Anthropic、2026年米国中間選挙を前に選挙関連の安全対策を強化

Anthropicは2026年10月14日、米国中間選挙を前に強化した選挙関連の安全対策を詳しく発表し、Claudeでの会話25万件をプライバシーに配慮して分析した結果を公開するとともに、公式の投票情報や選挙速報をClaude.aiに導入する計画を明らかにした。

米国人は政治についてClaudeをどのように利用しているか

この分析では、2026年9月21日から27日までの期間にClaude.aiを利用した米国の一般消費者の会話から無作為に抽出した25万件を対象とし、Anthropic Insightsを通じてプライバシーに配慮した方法で分類した。Anthropicによると、政治、公共政策、社会問題全般に触れた会話は、一般消費者向けアプリであるClaude.aiでの米国内の全会話の約5.75%を占め、そのうち選挙や投票を具体的に扱ったものは約0.51%だった。誰に、または何に投票すべきかをClaudeに尋ねる依頼は、会話の約0.01%に見られた。同社は、こうした依頼はまれであるため、このグループについては95%信頼区間の上限値を示したと説明した。選挙の公正性に関する同社のポリシーに違反する依頼は、別途実施した25万件の会話分析で約0.002%に見られた。Anthropicは、投票日が近づくにつれて政治や選挙に関する問い合わせの割合が増えると予想していると述べ、確認された依頼の大半は情報収集を目的としており、候補者の調査、文書の作成、地政学的な動向の把握、学業の支援、政策の賛否を比較検討することなどが含まれていたと説明した。

公式の投票情報と選挙当夜の開票結果

2026年4月以降、ユーザーが有権者登録、投票所、選挙日程について尋ねると、Claude.aiには超党派の情報源であるDemocracy WorksのTurboVoteへのリンクを含むバナーが表示されている。この機能は、同社が2026年4月に発表した選挙関連の安全対策の更新で初めて説明された。2026年10月後半には、米国のユーザー向けに、Democracy Worksの公式投票情報をClaude.aiの回答に直接取り入れる機能をClaudeが導入する予定だ。これにより、投票所の場所や投票所に持参すべき本人確認書類などの質問に対し、会話を離れることなく州ごとの回答を得られるようになる。回答は、Democracy Worksが州や地方の選挙関連情報源から収集した公開情報に基づく。さらにClaudeは、選挙当夜とその後数日間に、最新の公式得票数と選挙結果も表示するようになる。

バイアス検証と3件の外部評価

Anthropicは、モデルをリリースするたびに政治的バイアスを検証していると述べ、Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5が政治的な公平性の評価で99%のスコアを獲得したと発表した。同社は、これらをこれまでで最も公平なモデルと位置づけている。

言論の自由に関するClaudeの対応を、異なる手法を用いて3つの外部団体が評価した。Vanderbilt Universityに属する独立系シンクタンクのThe Future of Free Speechは、議論の分かれるテーマについてClaudeに数百件の依頼を行った。The Foundation for American Innovationは、政治的左派と右派からの同一条件のプロンプトに対するClaudeの応答を比較した。The Collective Intelligence Projectは、応答を評価するための共通原則を策定する目的で、米国、英国、インドの2,000人を超える人々を対象に、3段階の調査を実施した。Anthropicによると、最初の2つの評価では、応答の大半が高評価を得た一方、評価では課題も明らかになった。The Future of Free SpeechとThe Collective Intelligence Projectは、Claudeが求められていない但し書きや反論を付け加えることがあり、たとえば支持を訴えるメールに反対意見を挿入する場合があると指摘した。また、The Foundation for American Innovationは、Claude Sonnet 4.5の慎重な表現の度合いには偏りがあり、右派寄りの立場を支持する主張を和らげることがより多かったと報告した。Anthropicは、直接的な「はい」か「いいえ」で答える質問や、短い回答を求める依頼への対応を改善し、Claudeが但し書きを加える場面を調整するとともに、政策課題に加えて候補者や投票に関する質問もバイアス評価の対象に広げていると述べた。

利用ルールと新たな選挙キャンペーン向けガイド

同社の利用ポリシーは、候補者や投票手続きに関する虚偽情報の拡散、選挙管理当局者へのなりすまし、欺瞞や脅迫による投票率の抑制など、有権者を欺いたり選挙を妨害したりする目的でClaudeを利用することを禁じている。更新されたポリシーは2026年11月12日に発効する。Anthropicは2026年10月前半にポリシーを改定し、選挙関連ルールの適用範囲を明確化して、具体例を追加した。

2026年10月に公開された新しい選挙キャンペーンでClaudeを利用するためのガイドでは、報道向け声明や資金調達メールの草案作成、討論会の準備、投票率や選挙区のデータ分析、有権者からの問い合わせの優先順位付け、大きな文字、スクリーンリーダーに対応した形式、翻訳版によるアクセシブルな広報資料の作成など、許可される利用方法を挙げている。禁止される利用方法には、実在の人物を装う架空のペルソナ、キャンペーンへの反応を水増しするための大量生産コメント、独立した報道機関を装うニュースサイト、投票日時や投票場所に関する虚偽の投稿、候補者になりすますことを明らかにしていない合成メディアが含まれ、違反した場合はアカウントの停止を含む措置が取られる。ガイドは、公開するコミュニケーションに必要な免責事項の記載など、選挙法を順守する責任はユーザーにあると注意を促している。

レッドチーム検証、分類器、ポリシーの執行

防御策を検証するため、Anthropicは独立系調査機関であるInstitute for Strategic DialogueおよびMcCain Instituteと連携し、2026年に主要な国政選挙を控える米国、イスラエル、ブラジルで、同社の保護策に対する厳しいテストを実施した。Anthropicによると、アナリストはまず、直接的に有害な依頼から検証を始め、次にキャンペーン全体を、それだけを見れば無害に思える小さなタスクに分解した。たとえば、対象者の調査、ニュースサイトの構築、コンテンツの作成などだ。テスト担当者は、Claudeが単独の有害な依頼を確実に拒否する一方、個々には無害に見える多数の依頼に分割された悪意あるキャンペーンを見抜けない場合があることを確認した。

こうした調査結果を踏まえ、Anthropicは、政治的な議論を狙った偽のソーシャルメディアアカウントやニュースサイトの構築、あるいは金銭目的の選挙工作を試みるケースなど、新たな手口や複数段階にわたる悪用を特定する分類器を追加したと述べた。また、外国の国家主体による選挙関連の悪用を検知する機能を強化し、選挙インフラと選挙運動に対するサイバー防御を強化するとともに、3カ国それぞれの地域固有のリスクに対応する標的型の保護策を構築した。

同社は、対策の実施状況についても報告した。ある事例では、海外を拠点とする偽ニュースサイトの運営者がClaudeを使い、ロシア、イラン、北朝鮮の主張に沿った米国中間選挙関連の記事を作成していた。また、別の関係者は、米国の読者を引きつけ、広告収入を得ることを狙った捏造ニュースの作成にClaudeを利用していた。Anthropicは、関与したアカウントを停止したと述べた。同社の2026年9月の脅威インテリジェンス報告書は、妨害した影響工作9件を記録し、こうしたコンテンツの大半は実際の利用者からほとんど反応を得ていなかったと評価した。その一因として、Anthropicがしばしば、コンテンツが公に出る前の制作段階で工作を妨害していることを挙げた。

Anthropicは、選挙期間を通じて人々がClaudeをどのように利用したかについて、今後数カ月のうちに、より包括的な報告を公表したいと述べた。また、中間選挙に向けた取り組みは世界各地の選挙にも広がっていると説明した。