Dove andrà a finire il dissenso dell'intelligenza artificiale nel 2026?

Dagli sceneggiatori in sciopero ai set di dati avvelenati e alla moda anti-IA, il 2026 potrebbe essere l'anno in cui la resistenza all'IA smetterà di chiedere gentilmente

Opinione La rabbia contro la macchina è crescente, nonostante un'amministrazione statunitense determinata a rimuovere tutti gli ostacoli alla vittoria nella corsa all'intelligenza artificiale con la Cina, tra cui cercando di sopprimere regolamentazione dell'IA a livello statale; e nonostante il previsto flusso di contenzioso relativo alla proprietà intellettuale essendo minacciato dall'indifferenza giudiziaria.

Diamo un'occhiata ad alcuni dei nuovi e maturi motori del sentimento e dell'attivismo anti-IA, e a dove un crescente sentimento di dissenso potrebbe manifestarsi o consolidarsi nel 2026.

Resistenza del lavoro

Rappresentando una classe operaia d'élite, attori e scrittori ha vinto presto concessioni contro lo sfruttamento dell'intelligenza artificiale attraverso sindacati storicamente attivi con un notevole talento per le pubbliche relazioni, e forte supporto delle celebrità.

I sindacati nei settori meno affascinanti tendono ad essere soggetti a maggiori pressioni politiche e interne; e la prospettiva di scioperi e azioni industriali equivalenti in queste aree è forse minata dall'evidente disponibilità dell'attuale amministrazione statunitense di intervenire nelle preoccupazioni della società attraverso misure fisiche, persino militari.

Tuttavia, poiché l'intelligenza artificiale è sempre più percepito come una minaccia esistenziale per i lavoratori, e l'attuale fervore degli investimenti è ritenuto da molti motivato unicamente dalla prospettiva di tagliare o eliminare il personale, ma nel 2026 diversi gruppi e individui del lavoro potrebbero giungere alla conclusione di non avere nulla da perdere.

Azioni di questo tipo potrebbero essere soppresse o ridotte con mezzi più politici, facendo affidamento sullo stesso fatto compiuto tattiche che il magnate dei media Rupert Murdoch ha utilizzato per far esplodere una tecnologia che ha distrutto posti di lavoro su una generazione di lavoratori della stampa negli 1980.

Un punto di vista confortante, che offre un (probabilmente falso) senso di sicurezza nel contesto di questa rivoluzione, la più pubblica, è che l’IA è incapace di mantenere la promessa fatta all'industria, e questo, in ogni caso, è solo in corso usato come scusa Licenziare persone che sarebbero state licenziate comunque. Questo sfrutta la nostra tendenza a comprendere il presente attraverso la lente della storia; ma data la natura senza precedenti della rivoluzione dell'intelligenza artificiale e la potenziale portata della sua portata, questo potrebbe non essere un approccio affidabile.

Un'altra fonte di soccorso per il lavoratore minacciato è la tendenza storica della tecnologia a creare alla fine nuovi posti di lavoro che sostituiranno i posti di lavoro persi a causa dell'innovazione. Sebbene il rapporto del World Economics Forum di gennaio 2025 predice 170 milioni di posti di lavoro creati contro gli 85 milioni persi a medio termine a causa dell'intelligenza artificiale: un intervallo di dodici mesi è un lungo periodo sia in politica che nell'intelligenza artificiale, e molti degli eventi di questo primo anno di una nuova amministrazione statunitense radicale, insieme agli sviluppi generali dell'industria e degli investimenti nel corso del 2025, potrebbero attenuare questa prospettiva ottimistica.

Come sempre, è fondamentale considerare chi ha commissionato cifre e relazioni e in che misura questi potrebbero essere soggetti a pressioni politiche o industriali per elaborare una visione favorevole dell'impatto dell'intelligenza artificiale sulla società.

Ma il principale pilastro di rassicurazione per i lavoratori del mondo resta l' estrema fallibilità dei sistemi di intelligenza artificiale, che sono inclini a allucinazionie che, poiché viene loro conferito maggiore portata e potere, sono in grado di attrarre titoli più negativi.

Tuttavia, l'intelligenza artificiale ha già dimostrato di eccellere in compiti e lavori "più facili", causando spostamento di posti di lavoro nel mondo reale ora, e in particolare minacciando le culture di assunzione nei settori legati alla tecnologia. Se utilizzata in modo ristretto, l'intelligenza artificiale è già in grado di rubare posti di lavoro; e anche se dovesse incontrare ostacoli implacabili per compiti più difficili più in alto nella catena alimentare dell'occupazione, evidentemente non si ritirerà in un altro AI inverno questa volta.

Quindi ci sono molti modi per riformulare la situazione attuale e per sopprimere le proteste intorno all'intelligenza artificiale nel 2026, in modo che qualsiasi eventuale dissenso sarà un post fatto codicillo. Resta da vedere se le industrie più ampie avranno la lungimiranza e la portata per anticipare e immunizzare contro l'intelligenza artificiale, come è stata in grado di fare Hollywood (con il eccezione del contingente VFX) nel 2023/4.

I data center dell'intelligenza artificiale sotto attacco

Anche prima dell'IA, gli accordi statali statunitensi per la costruzione di nuovi data center incontravano spesso resistenza, non da ultimo perché queste imprese hanno requisiti minimi di personale locale; il loro beneficio per l'economia locale di solito non è un chiaro guadagno netto; e attrarre la loro attività, in ogni caso, di solito comporta una significativa compensazione degli oneri fiscali, riducendo ulteriormente qualsiasi apparente beneficio.

Ma la nuova corsa per costruire e attrezzare data center focalizzati sull’intelligenza artificiale, che ha causato un scarsità critica di RAM e timori circa blocco accesso dei consumatori all'elettricità (o altro aumentando in modo massiccio prezzi dell'elettricità) – porta la questione ben oltre il concetto di NIMBYismo o le tradizionali guerre per le concessioni fiscali intrastatali.

Questo mese oltre 200 gruppi ambientalisti ha esortato il congresso di istituire una moratoria nazionale sulla costruzione di nuovi data center negli Stati Uniti, citando problemi non solo legati all'aumento dei costi dell'elettricità, ma anche alle conseguenze climatiche dell'industrializzazione dell'intelligenza artificiale agli attuali livelli di investimento.

A livello locale, dove la sfida ai data center è tradizionalmente più sentita, gli attivisti del Michigan hanno radunato per una moratoria a livello statale sulla costruzione di data center:

Un manifestante nel Michigan, che chiede una moratoria statale sulla costruzione di data center, il 15 dicembre 2025. Fonte

. potenziale impatto sul carbonio L'enorme volume di data center che si prevede soddisferà le esigenze dell'IA ridefinisce radicalmente la natura e la posta in gioco dell'opposizione ai data center e delle campagne di base. Nel 2026 sembra probabile che l'opposizione locale e nazionale organizzata si intensificherà negli Stati Uniti e che... forza maggiore le tattiche che hanno caratterizzato l'amministrazione statunitense nel 2025 potrebbero essere attenuate da cautela a medio termine.

Pertanto, sembra probabile che l'anno prossimo a livello statale venga proposto un qualche tipo di contentino o una mossa conciliatoria di tipo più diplomatico. Per quanto riguarda la più ampia attività di lobbying da parte dei gruppi per il clima, le tendenze recenti indicano che l'attuale amministrazione può superare tali preoccupazioni e contrastare le rivendicazioni di fondo. Come sempre, "avviare un dialogo" su un argomento già consolidato rimane un'impresa. modo pratico per disattivarlo.

Sfida digitale

Non ogni forma di dissenso richiede una manifestazione di protesta o un picchetto, e i sentimenti anti-IA si stanno manifestando anche nei laboratori universitari, nelle software house e su GitHub, tra gli altri luoghi in cui l'IA potrebbe normalmente aspettarsi un'accoglienza più calorosa.

L'Università di Chicago Glaze e solano iniziative eseguite avvelenamento dei dati, sia con l'intento di consentire agli artisti visivi di rendere il loro lavoro effettivamente "non addestrabile", sia di "attaccare" attivamente i sistemi di apprendimento automatico attraverso approcci di avvelenamento, rispettivamente:

Da una presentazione YouTube per Glaze, uno schema che spiega come il sistema inibisce la generalizzazione basata sull'intelligenza artificiale. Fonte

Lontano dall'accento piuttosto recente sulla ribellione basata sulla diffusione, il vecchio movimento contro il riconoscimento facciale facilitato dall'intelligenza artificiale continua a innovare attraverso sempre più popolare abbigliamento avversario:

Indumenti disponibili in commercio progettati per eludere i sistemi di riconoscimento basati sull'intelligenza artificiale con "attacchi indossabili". Fonte: tramite https://archive.ph/0af6l

Il designer olandese Jip van Leeuwenstein ha prodotto un maschera anti-IA distopica progettato per vanificare i sistemi di riconoscimento da ogni angolazione, e questo vecchio progetto ha recentemente guadagnato notevole popolarità sui canali dei social media:

La maschera, tutt'altro che sottile, è stata progettata anni fa, ma è riemersa in varie comunità man mano che l'intelligenza artificiale ha acquisito importanza nei media.. Fonte

Di recente, il fondatore del popolare fork di Firefox Waterfox, rispondendo alla richiesta della Mozilla Foundation nuovo entusiasmo per le integrazioni AI in Firefox, ha dichiarato che Mozilla stava "commettendo un errore fondamentale" e che Waterfox avrebbe resistito all'intelligenza artificiale. L'annuncio faceva seguito a una dichiarazione di intenti simile ('continua a navigare umano') dal browser Vivaldi durante l'estate.

I browser basati sull'intelligenza artificiale sono emersi nel 2025 in varie incarnazioni, in particolare quello di OpenAI Atlante ChatGPT, sebbene l'azienda abbia ammesso che i browser AI potrebbe non essere mai sicuro – una posizione ben illustrata dal recente incidente in cui l'intelligenza artificiale agentica Antigravity di Google, un browser con accesso (facoltativo) al/ai tuo/i file system, ha eliminato l'intero disco di uno sviluppatore attraverso un'interpretazione errata dei comandi dell'utente.

Come comunità, gli utenti di Firefox meno entusiasti delle nuove funzionalità di intelligenza artificiale sono abbastanza vocale sulla questione, e alcuni di loro hanno sviluppato vari componenti aggiuntivi anti-IA per Firefox, tra cui Blocco AI, Disabilitare AI, Blocco AIe Scudo dei contenuti AI.

Per quanto riguarda le prospettive di una resistenza popolare contro l'IA nel 2026, sembra ragionevole aspettarsi che la percezione di un'eccessiva penetrazione dell'IA nei sistemi software, nella cultura della sorveglianza e nella cultura generale possa ispirare volumi corrispondenti di contrattacchi e un numero crescente di aziende che decideranno che la fascia demografica anti-IA è potenzialmente più redditizia rispetto all'unirsi a milioni di altre aziende che sfruttano arbitrariamente l'IA attraverso la FOMO.

Alcune delle organizzazioni più vecchie che si sono unite per prime alla causa anti-IA continuano a operare, tra cui Fermate i robot assassini coalizione, combattendo la "disumanizzazione" legata all'ascesa dell'intelligenza artificiale, e PausaAI, un movimento politico globale coordinato da una ONG che cerca di mitigare la diffusione dell'IA. La comunità si definisce come "amanti della tecnologia" giunti alla "triste consapevolezza" che l'intelligenza artificiale rappresenta un rischio esistenziale.

Movimenti simili includono StopAI e Controllo AI, quest'ultimo vantando 190,000 firme pubbliche sulla sua dichiarazione aperta e, cosa interessante, un un numero significativo di politici britannici.

Un vasto rapporto di maggio di quest'anno, la Fondazione Humboldt ha esaminato per la prima volta in dettaglio l'emergere di gruppi anti-IA e ha concluso:

"La nostra ricerca ha rivelato che l'intelligenza artificiale, come prevedibile, rappresenta un importante cambiamento di paradigma tecnoeconomico e ha innescato una profonda e multiforme resistenza, ancorata a radicati pensieri e preoccupazioni socioeconomiche, etiche, ambientali, legali e politiche.

"Questa resistenza non è un rifiuto assoluto del "progresso", ma rappresenta gli sforzi per plasmare il futuro di questa tecnologia in un modo che sia in linea con i valori umani consolidati, tra cui la dignità umana".

Conclusione: l'intelligenza artificiale come amianto

Chiunque utilizzi anche solo occasionalmente i social media si sarà probabilmente imbattuto in gruppi Facebook, subReddit o altre community che hanno vietato contenuti basati sull'intelligenza artificiale. In precedenza, nell'attuale evoluzione dell'intelligenza artificiale, tali gruppi erano solitamente quelli direttamente interessati dall'adozione dell'intelligenza artificiale, come scrittori freelance e artisti; ora, tuttavia, tali avvertimenti si trovano frequentemente su gruppi più generali, solitamente comunità colpite dall'incursione indesiderata di 'Fregatura dell'intelligenza artificiale'.

A questo proposito si sta delineando una polarizzazione sotto forma di intolleranza per in qualsiasi livello di coinvolgimento dell’IA, come evidenziato dalle regole aggiornate di vari forum online – come se il contenuto generativo fosse radio, amianto o un’innovazione medica sfruttando la ricerca nazista.

La più grande manifestazione contro l'IA sarebbe, in teoria, quella di non acquistare prodotti basati sull'IA e di boicottare quelli che notoriamente "contengono IA". Tuttavia, come abbiamo visto in parte, l'IA viene sempre più integrata in prodotti e servizi senza consultazione, come la fluorizzazione, rendendo praticamente impossibile evitare l'utilizzo di prodotti basati sull'IA in molti ambiti.

La portata di un’insurrezione popolare potrebbe essere limitata, poiché questa particolare rivoluzione dell’IA è, soprattutto, un affare B2BNon è previsto che il mercato dei prodotti di intelligenza artificiale cresca o diminuisca in base alla domanda diretta dei consumatori, ma piuttosto che i sistemi di apprendimento automatico invadano e saturino l'infrastruttura, in modo che gli utenti finali partecipino automaticamente.

Pertanto, la misura in cui il progresso di base e i movimenti globali anti-IA può L'influenza dell'ascesa apparentemente inesorabile dell'IA potrebbe dipendere dalla misura in cui riusciranno a influenzare le elezioni e dalla misura in cui un numero sufficiente di aziende e politici percepiranno che l'opinione pubblica potrebbe essersi rivoltata irrevocabilmente contro questa nuova forza culturale.

Prima pubblicazione mercoledì 24 dicembre 2025