Recensione di Perplexity AI: quasi tutto giusto

Fai una domanda semplice e Google ti restituisce dieci link blu, tre annunci e una discussione su un forum del 2019. Invece, chiedi a un chatbot basato sull’IA e ottieni una risposta sicura di sé, senza alcun modo di verificare da dove provenga. In entrambi i casi, finisci per dover fare le ricerche da solo.

Perplexity si è costruita una reputazione risolvendo questo problema. Cerca sul web, formula una risposta e affianca a ogni affermazione una citazione numerata, così puoi verificarla. Oggi offre anche Computer, un agente che trasforma le ricerche in fogli di calcolo e documenti completi.

L’ho messo alla prova con un rapporto di ricerca corredato di citazioni, un PDF di 425 pagine e un documento realizzato con Computer; poi ho verificato le fonti e confrontato i risultati con quelli di Claude sulle stesse attività.

In questa recensione di Perplexity ti mostrerò come funziona, cosa mi ha colpito e dove, a mio avviso, ha ancora dei limiti. Concluderò l’articolo confrontandolo con le mie tre principali alternative: la modalità IA di Google, ChatGPT e Microsoft Copilot. Alla fine saprai quale strumento fa al caso tuo.

Verdetto

Perplexity ha fornito risultati accurati e corredati di citazioni, sia nelle ricerche sul web sia nell’analisi dei PDF e nella creazione di un foglio di calcolo comparativo. Il principale svantaggio è il limite di utilizzo di Computer: un’attività di 15 minuti ha consumato il 95% della mia quota settimanale, rendendo Pro meno allettante se prevedi di usarlo regolarmente.

Che cos’è Perplexity?

Perplexity è un motore di ricerca basato sull’IA, fondato nel 2022 da Aravind Srinivas, Denis Yarats, Johnny Ho e Andy Konwinski. È stato lanciato nel dicembre 2022 con un’idea semplice: invece di fornire un elenco di link, Perplexity li consulta per te e formula una risposta indicando le fonti.

Questa idea è ancora al centro del prodotto. Ma nel 2026 Perplexity si è evoluto fino a offrire tre strumenti interconnessi.

1. Ricerca: risposte con citazioni

La ricerca è l’esperienza classica di Perplexity. Scrivi una domanda, il servizio cerca sul web e formula una risposta con citazioni numerate. Poi puoi fare domande di approfondimento senza ricominciare da capo.

Dietro le quinte, Perplexity invia la tua domanda a un modello linguistico di grandi dimensioni, insieme alle pagine che ha trovato. Con i piani a pagamento puoi scegliere quale modello formula la risposta oppure lasciare che sia Perplexity a decidere. Effort Mode (introdotta a settembre 2026) ti permette di scegliere quanto approfondire: Light per i fatti rapidi e Ultra per le domande che richiedono ricerche più approfondite.

Puoi anche limitare le fonti. Per esempio, la modalità Academic si basa soprattutto su articoli di ricerca, mentre Finance recupera dati di mercato. Le ricerche non consumano crediti con nessun piano.

2. Computer: ricerche che si concludono con un file

La novità più importante introdotta di recente da Perplexity è Computer. È uno degli agenti IA più capaci per le attività di ricerca: suddivide un’attività in passaggi e pianifica come svolgerli, consulta decine di fonti e poi, sulla base delle informazioni raccolte, crea un foglio di calcolo, un rapporto, una presentazione o un sito web semplice. Anche Deep Research è ora integrato in Computer.

Computer è disponibile con i piani Pro e Max e utilizza crediti, anche se i piani Pro a pagamento includono una certa quota di utilizzo settimanale prima che i crediti entrino in gioco. Perplexity afferma che una ricerca rapida di un fatto o di una definizione richiede in genere 15–70 crediti, mentre un report di ricerca articolato in più passaggi ne richiede circa 350–950. L’utilizzo effettivo varia a seconda dell’attività.

Se hai un PC abbastanza potente, c’è anche Portable Computer. Esegue l’agente localmente su una GPU NVIDIA RTX con almeno 24 GB di VRAM. Le attività svolte localmente non consumano crediti.

3. Comet: il browser IA

Comet è il browser proprietario di Perplexity. È diventato gratuito a ottobre 2025 ed è ora disponibile su Windows, Mac, iOS e Android. Il suo assistente funziona in modo molto simile alle migliori estensioni di Chrome basate sull’IA: riassume le pagine, confronta le schede e può svolgere attività come compilare moduli. Come ogni browser agentico, comporta compromessi in termini di sicurezza di cui è bene essere consapevoli.

Cosa non può fare Perplexity

Perplexity non può essere migliore delle fonti che trova. I ricercatori hanno documentato casi in cui i motori di risposta, come Perplexity, citano fonti che non supportano pienamente l’affermazione o tralasciano importanti precisazioni. Le citazioni rendono più facile verificare le informazioni, ma non effettuano la verifica al posto tuo.

A chi è più utile Perplexity?

Ecco a chi è più utile Perplexity:

• Gli studenti possono usare la modalità Academic per trovare articoli, ottenere riepiloghi corredati di citazioni e consultare gli studi originali.
• I giornalisti possono raccogliere fonti sul web in pochi secondi e vedere rapidamente quali siti riportano cosa.
• I professionisti del marketing e i team SEO possono fare ricerche sui concorrenti e vedere quali fonti citano i motori di risposta basati sull’IA: un contesto utile da affiancare agli strumenti per la visibilità nell’IA.
• Consulenti e professionisti aziendali possono usare Computer per trasformare una domanda di ricerca in un report o in un foglio di calcolo comparativo da presentare a un cliente.
• Analisti e investitori possono usare Perplexity Finance per consultare dati di mercato con fonti tracciabili e collegare conti di intermediazione (negli Stati Uniti e in Canada).
• Gli utenti di Microsoft 365 con un piano a pagamento possono usare Computer all’interno di Word, Excel e PowerPoint, invece di copiare le informazioni delle ricerche da un’app all’altra.
• Chi viaggia e chi fa acquisti può confrontare voli, hotel e prodotti affiancati, con link agli annunci originali. È un’alternativa più semplice ai pianificatori di viaggi basati sull’IA dedicati.

Le principali funzionalità di Perplexity

Ecco le principali funzionalità che mi hanno colpito:

• Risposte con citazioni: ogni risposta include citazioni numerate nel testo e un pannello delle fonti mostra il contesto da cui proviene ciascuna di esse.
• Scelta del modello: con i piani Pro e Max puoi scegliere il modello alla base di ogni risposta, inclusi quelli di OpenAI, Anthropic, Google e xAI, oltre al modello Sonar di Perplexity.
• Modalità Effort: impostazioni Leggera, Standard, Alta e Ultra, che determinano la profondità delle ricerche di Perplexity prima di rispondere.
• Computer: un agente che svolge ricerche e poi crea file completi, come fogli di calcolo, documenti e presentazioni, oltre a siti web che puoi pubblicare tramite un link pplx.app.
• Deep Research: crea report dettagliati basati su più fonti, ora tramite Computer.
• Progetti: spazi di lavoro che raccolgono file, istruzioni personalizzate e conversazioni per le ricerche in corso (in precedenza Spaces).
• Analisi dei file: carica PDF, fogli di calcolo e documenti e ottieni risposte basate sul contenuto dei file, proprio come con un riepilogatore di PDF basato sull’IA dedicato.
• Modalità specialistiche: modalità come Academic e Finance cercano in insiemi di fonti più autorevoli.
• Comet: un browser IA gratuito con un assistente integrato per desktop e dispositivi mobili.
• Microsoft 365 e connettori: Computer funziona all’interno di Word, Excel, PowerPoint, Outlook e Teams e si collega alle app tramite connettori e MCP.

Test pratici: cosa ha prodotto Perplexity

Ho svolto tre test basati sulle attività per cui le persone pagano davvero Perplexity. Per due ho usato esattamente gli stessi prompt e file della mia recensione di Claude AI, così da poter confrontare direttamente i risultati. Per ciascun test mi sono concentrata sulla precisione, sull’affidabilità delle fonti e sulla quantità di correzioni necessarie.

Test 1: un report di ricerca con citazioni su un tema attuale

Per il primo test, ho fornito a Perplexity lo stesso prompt usato nella mia recensione di Claude e ho avviato questa richiesta in Deep Research:

«Scopri come gli strumenti di ricerca basati sull’IA (ChatGPT, Gemini, Perplexity e Google AI Overviews) decidono quali siti web citare nelle loro risposte. Riassumi ciò che ogni azienda ha dichiarato ufficialmente, cosa hanno rilevato gli studi indipendenti nel 2026 e quali prove sono deboli o oggetto di contestazione. Cita ogni affermazione.»

Deep Research ha terminato in 1 minuto e 38 secondi e non ha utilizzato nessuno dei miei 4.000 crediti di Computer. Ha consultato 96 fonti e ne ha citate 34 nel report finale:

• 19 pagine ufficiali di Google, OpenAI e Perplexity.
• 12 articoli di ricerca.
• 3 studi di settore.

Il rapporto ha analizzato separatamente ciascuna azienda. Poi ha confrontato le quattro, dedicando alcune sezioni alle prove deboli o controverse e ai consigli pratici per gli editori. La conclusione iniziale era netta: «nessuna pubblica una formula completa per classificare le citazioni o i pesi dei fattori».

Ho verificato otto affermazioni confrontandole con le relative fonti:

1. La regola di Google secondo cui una pagina deve essere «indicizzata e idonea a essere mostrata nella Ricerca Google con uno snippet», senza che sia necessario uno schema speciale.
2. I siti che bloccano OAI-SearchBot possono comunque comparire in ChatGPT come link di navigazione.
3. OpenAI non invia query a Bing negli spazi di lavoro idonei HIPAA.
4. PerplexityBot può conservare il dominio, il titolo e un breve riepilogo di una pagina bloccata.
5. ChatGPT ha registrato una media di 6.88 citazioni per prompt, contro le 12.06 di Google e le 16.35 di Perplexity.
6. Google AI Overviews: 55,393 query, quasi il 30% dei domini citati non compariva nella prima pagina e l’11% delle affermazioni non era supportato dalle pagine citate.
7. Sovrapposizione dei domini con i risultati di Google: GPT-4o 4.0%, Gemini 2.5 Flash 11.1%, Perplexity Sonar Pro 15.2%.
8. Le fonti citate si sovrapponevano soltanto per il 34–42% da un giorno all’altro.

La mia opinione

È stato più veloce di Claude e altrettanto preciso. Tutte e otto le affermazioni hanno retto alla verifica. Claude ha impiegato 5 minuti e consultato circa 30 fonti per arrivare alla stessa conclusione principale; vedere due strumenti giungere alla stessa risposta mi rende più incline a fidarmi del risultato.

Ha anche seguito attentamente le indicazioni. Le dichiarazioni ufficiali e gli studi indipendenti sono rimasti distinti, e la sezione sulle «prove deboli e controverse» è stata davvero utile.

Ho trovato una sola piccola svista. Lo studio sulla sovrapposizione aveva esaminato anche Claude, ma il rapporto non ha riportato quel risultato.

Per verificare la presenza di eventuali pregiudizi, ho esaminato come descriveva Perplexity. Ha definito la spiegazione di Perplexity la più chiara delle quattro, e a ragione, perché Perplexity è l’unica ad aver pubblicato un articolo tecnico sul modo in cui classifica le pagine. Ha incluso anche risultati meno lusinghieri, per esempio che le citazioni di Perplexity influiscono meno sulla risposta finale rispetto a quelle di ChatGPT.

Test 2: analisi di un PDF di 425 pagine

Per il test successivo, ho caricato in una nuova chat lo Stanford AI Index 2026 (425 pagine, 38 MB), usando la ricerca standard e impostando il modello su «Migliore», poi ho posto le stesse cinque domande che avevo fatto a Claude:

«Forniscimi un riepilogo esecutivo di una pagina di questo rapporto. Poi rispondi alle cinque domande seguenti, indicando il numero di pagina per ciascuna risposta:

1. A quanto ammontavano gli investimenti privati nell’IA negli Stati Uniti nel 2025 e come si confrontavano con quelli della Cina?
2. Quanti incidenti legati all’IA sono stati documentati nel 2025 e quanti nel 2024?
3. Quali tre paesi avevano il maggior numero di data center per l’IA dopo gli Stati Uniti, e quanti ne aveva ciascuno?
4. Quante leggi relative all’IA sono state approvate dalle legislature statali degli Stati Uniti nel 2025? Quale stato ne ha approvate di più e quali due stati non ne hanno mai approvata una?
5. Quanti utenti attivi settimanali aveva Claude nel 2025?»

La quinta domanda è un tranello. Il rapporto non contiene quel dato, quindi la risposta corretta è dirlo.

Dopo circa 1,5 minuti, Perplexity ha restituito un riepilogo articolato in sei parti e una tabella con le risposte a tutte e cinque le domande. Ogni citazione rimandava al PDF caricato, non a una fonte online. Ha inoltre precisato che i numeri di pagina corrispondevano a quelli stampati nel rapporto, non a quelli del visualizzatore PDF.

La mia opinione

Perplexity ha eguagliato Claude: 5 risposte corrette su 5, senza cadere nel tranello. Era l’aspetto che mi interessava di più. Uno strumento di ricerca avrebbe potuto facilmente recuperare dal web i dati sugli utenti di Claude, ma Perplexity si è attenuto al PDF e ha dichiarato che il dato non era presente.

È stato anche più scrupoloso nel precisare che il conteggio degli incidenti riguarda soltanto i casi documentati e che i dati sui data center si riferiscono a tutti i centri, non solo a quelli dedicati all’IA. Per la quarta domanda, ha fatto notare che «mai» significa soltanto che dal 2016 Missouri e Rhode Island non hanno approvato leggi contenenti l’espressione «intelligenza artificiale», criterio seguito dal rapporto.

Il riepilogo era accurato, ma poco originale. Quasi tutte le pagine citate rientrano tra pagina 9 e pagina 14, dove si trovano i principali punti del rapporto. È lo stesso limite che avevo notato con Claude.

Test 3: trasformare la ricerca in un foglio di calcolo completo con Computer

Computer è la funzionalità che giustifica il costo di Perplexity nel 2026, quindi gli ho assegnato un compito con un risultato che potevo verificare riga per riga:

«Fai una ricerca sui 10 strumenti presentati nell’articolo di Unite.ai “I 10 migliori motori di ricerca basati sull’IA”. Crea un foglio di calcolo con una riga per ogni strumento e indica: il prezzo del piano a pagamento più economico, se è disponibile un piano gratuito, quali modelli di IA utilizza, se le risposte includono citazioni e a quale tipo di utente è più adatto. Aggiungi un link alla fonte per ogni riga e un riepilogo di una pagina che indichi quale strumento è più adatto a ciascun tipo di utente.»

Computer ha lavorato per circa 15 minuti e ha fornito un file Excel con tre schede:

• Confronto: una riga per ogni strumento, con tutte le colonne richieste, oltre a una colonna Fonti e una colonna «data della verifica».
• Riepilogo: una guida di una pagina del tipo «Se sei… scegli questo», che si conclude con una raccomandazione finale.
• Metodologia & note: spiega come ha definito il «piano a pagamento più economico» e include avvertenze sugli strumenti per i quali i dati non erano chiari.

Ha individuato i 10 strumenti giusti, nello stesso ordine dell’articolo di Unite.ai.

Ho verificato sette prezzi sulle pagine ufficiali dei prezzi e tutti e sette erano corretti:

1. Perplexity Pro: 17 $ al mese con fatturazione annuale
2. Kagi Starter: 5 $ al mese per 300 ricerche
3. Consensus Pro: 20 $ al mese o 144 $ all’anno
4. Brave Search Premium: 3 $ al mese o 29,99 $ all’anno
5. Microsoft 365 Personal: 9,99 $ al mese
6. Google AI Plus e AI Pro: 4,99 $ e 19,99 $ al mese
7. You.com: indica solo API, senza un piano per i consumatori

Tutti i link alle fonti che ho aperto erano validi e giustificavano i dati nelle rispettive righe. Non ha utilizzato nessuno dei miei 4.000 crediti, ma ha consumato il 95% della mia quota settimanale di Computer con il piano Pro.

La mia opinione

È il risultato più impressionante che abbia ottenuto da Perplexity. Il foglio di calcolo era accurato e ben organizzato, e lo condividerei con un cliente quasi così com’era.

Mi ha colpito soprattutto la sua trasparenza su ciò che non sapeva:

• Quando la pagina ufficiale di You.com non riportava un piano per i consumatori, lo ha segnalato invece di copiare il prezzo da una fonte di terze parti.
• Ha indicato come «non verificate» le citazioni di Kagi e Andi, anziché tirare a indovinare.
• Ha segnalato che Copilot Pro non è più in vendita.

Gli strumenti di IA possono colmare lacune di questo tipo con risposte sicure ma inventate. Perplexity, invece, le ha evidenziate.

Ci sono stati due piccoli problemi:

• Prezzi non uniformi. La voce «piano a pagamento più economico» mescolava prezzi annuali e mensili. Per esempio, Perplexity è indicato a 17 $ al mese (con fatturazione annuale), mentre ChatGPT è indicato a 8 $ (mensili).
• Una fonte indiretta. La riga dedicata ad Andi si basa su PCMag, perché il sito di Andi non fornisce dettagli.

Il vero limite è il costo. Quindici minuti sono accettabili per un lavoro che a mano mi richiederebbe un’ora o due, ma usare il 95% della quota settimanale di Computer per un solo foglio di calcolo significa che, con il piano Pro, realisticamente si può svolgere un’attività del genere una volta a settimana.

Risultati & qualità dell’output

• Accuratezza: nei miei test Perplexity non ha sbagliato neanche un fatto. Tutte le 8 affermazioni che ho verificato nel rapporto di ricerca del Test 1 si sono rivelate corrette. Nel Test 2 ha risposto correttamente a tutte e 5 le domande sul PDF, compresa quella trabocchetto. Nel Test 3, tutti e 7 i prezzi che ho confrontato con le pagine ufficiali dei prezzi erano corretti.
• Qualità delle citazioni: elevata e basata per lo più su fonti primarie. Delle 34 fonti citate nel Test 1, 19 erano pagine ufficiali di Google, OpenAI e Perplexity e 12 erano articoli di ricerca; tutte le affermazioni che ho verificato erano supportate dalle rispettive fonti. Nel Test 2, tutte le citazioni rimandavano al PDF caricato, non a fonti online. Nel Test 3, tutti i link alle fonti che ho aperto erano validi e giustificavano i dati nelle rispettive righe.
• Utilità dell’output: il rapporto di ricerca era pronto per essere usato come materiale di riferimento per un articolo. Le risposte sul PDF erano pronte per essere citate e includevano i numeri di pagina. Il foglio di calcolo era il risultato migliore: tre schede ben organizzate (confronto, riepilogo e metodologia) che condividerei con un cliente quasi così come sono state consegnate.
• Costanza: la qualità è rimasta costante in tre attività molto diverse: fare ricerche sul web, esaminare un documento di 425 pagine e gestire un’attività articolata in più passaggi. Anche la trasparenza sulle lacune è stata costante. Nel Test 2 ha rifiutato di rispondere alla domanda trabocchetto e nel Test 3 ha contrassegnato come «non verificati» i dati poco chiari, anziché tirare a indovinare.
• Velocità: il Test 1 ha richiesto 1 minuto e 38 secondi, il Test 2 circa 1,5 minuti e il Test 3 circa 15 minuti. Quindici minuti sono tanti per Perplexity, ma sono comunque molti meno di quelli necessari per fare la stessa ricerca a mano.
• Crediti e costi: in nessuno dei test sono stati utilizzati i miei 4.000 crediti bonus, quindi non ho pagato nulla oltre ai 20 $ al mese del piano Pro. Tuttavia, solo il Test 3 ha consumato il 95% della mia quota settimanale di Computer con il piano Pro.
• Modifiche necessarie: pochissime. Il rapporto di ricerca non richiedeva altro che le consuete verifiche a campione.
• Il report di ricerca era valido e ho dovuto ricontrollare solo alcune cose. Il riepilogo del PDF era accurato, ma si basava molto sui punti chiave del report stesso (pagine 9–14), quindi aggiungerei una mia analisi. Per il foglio di calcolo, aggiungerei il prezzo mensile di Perplexity e cercherei una fonte diretta per Andi.
• Dove non è stato all’altezza: il limite di utilizzo di Computer. Il risultato era eccellente, ma un foglio di calcolo di 15 minuti ha consumato quasi un’intera settimana di utilizzo di Computer con Pro. Se prevedi di affidarti regolarmente a Computer, Pro non sarà sufficiente e Max costa 200 $ al mese.

Come ottenere buoni risultati con Perplexity

Ecco cosa fa la differenza più significativa sul risultato:

1. Scegli lo strumento giusto per il compito. Usa Ask per le risposte rapide, perché non consuma crediti. Riserva Computer alle attività che devono concludersi con la creazione di un file.
2. Adegua l’impegno e le fonti alla domanda. La modalità Leggera va bene per un dato rapido. Per la ricerca, scegli Alta o Ultra, passa alla modalità Accademica o Finanza e specifica esattamente cosa vuoi distinguere, per esempio le dichiarazioni ufficiali dagli studi indipendenti.
3. Apri le citazioni che contano. Una citazione mostra dove ha cercato Perplexity, non dimostra che la fonte affermi ciò che sostiene la risposta. Aprila prima di ripetere qualsiasi statistica.
4. Tieni d’occhio i crediti. Lascia disattivata la ricarica automatica finché non sai quanto costano le tue attività tipiche con Computer.

Le 3 migliori alternative a Perplexity

Ecco le migliori alternative a Perplexity che ho provato e che consiglierei.

Google AI Mode

Google AI Mode è il concorrente più diretto di Perplexity ed è integrato nel motore di ricerca che la maggior parte delle persone usa già. È gratuito, usa Gemini 3.5 Flash come impostazione predefinita e accetta testo, immagini, file e persino schede di Chrome aperte in un’unica ricerca.

Il suo vantaggio principale è tutto ciò che circonda la risposta. AI Mode può integrare Google Maps, Shopping e risultati locali. Inoltre, se acconsenti, può usare Gmail e Google Photos per fornire risposte personalizzate. Perplexity non è all’altezza nelle ricerche quotidiane su ristoranti, prodotti o viaggi.

Perplexity è superiore quando si tratta di ricerche che occorre verificare. Le sue citazioni sono più visibili, puoi scegliere il modello e Computer trasforma la ricerca in file. AI Mode ti mantiene nei risultati di ricerca.

Scegli Google AI Mode se cerchi soprattutto risposte su argomenti quotidiani, locali o legati agli acquisti. Altrimenti, scegli Perplexity per le ricerche in cui ogni affermazione deve essere corredata da una fonte.

ChatGPT

ChatGPT è un’altra popolare alternativa a Perplexity. Anche lui cerca sul web e fornisce citazioni, ma la ricerca è una delle funzionalità di un assistente generalista, non l’intero prodotto.

ChatGPT fa molto più che cercare: genera immagini, scrive e modifica documenti lunghi, analizza dati e dispone di una propria modalità agente (ChatGPT Work) e di un browser Atlas. Perplexity è più focalizzato. Le sue risposte mettono le fonti in primo piano e permettono di capire più facilmente da dove proviene ogni affermazione.

I piani iniziali di ChatGPT costano meno, mentre Plus ha lo stesso prezzo di Perplexity Pro. Se paghi per un solo servizio, ChatGPT offre funzionalità più ampie. Ma se il tuo lavoro principale è la ricerca, le risposte di Perplexity, che mettono le citazioni in primo piano, sono più rapide da verificare.

Scegli ChatGPT se vuoi un unico assistente per scrittura, immagini e analisi. Altrimenti, scegli Perplexity se per te le risposte corredate da fonti contano più della versatilità.

Microsoft Copilot

Microsoft Copilot offre gratuitamente risposte sul web corredate da citazioni tramite Bing, oltre alla generazione di immagini e alla funzione vocale. È la scelta più semplice se usi già abitualmente Windows e Microsoft 365.

L’offerta a pagamento funziona diversamente da quella di Perplexity. Copilot Pro non è più disponibile come prodotto autonomo per i nuovi clienti.

Copilot è invece incluso in Microsoft 365 Personal, Family o Premium, che comprende anche le app di Office e oltre 1 TB di spazio di archiviazione. A parità di spesa, offre molti più software di Perplexity Pro.

Perplexity, però, è migliore per la ricerca. Le sue risposte sono costruite attorno alle fonti e ora Computer può lavorare anche all’interno di Word, Excel e PowerPoint. Copilot è più adatto a lavorare con i propri file Microsoft.

Scegli Copilot se vuoi usare l’IA in Office e Windows. Altrimenti, scegli Perplexity per ricerche online più approfondite e corredate da citazioni.

Recensione di Perplexity: è lo strumento giusto per te?

Ciò che ho apprezzato di più di Perplexity è che continua a svolgere la sua funzione originaria meglio di quasi qualsiasi altro strumento: puoi vedere esattamente da dove proviene ogni risposta. Nei miei test, tutte e otto le affermazioni che ho verificato nel suo report di ricerca erano supportate dalle relative fonti. Inoltre, si è rifiutato di tirare a indovinare quando gli ho posto una domanda a cui il PDF caricato non poteva rispondere.

Ciò che non mi è piaciuto è la rapidità con cui Computer ha raggiunto il limite di utilizzo. Un’attività di 15 minuti per creare un foglio di calcolo ha consumato il 95% della mia quota settimanale di Computer con Pro. Inoltre, il sistema a crediti rende difficile sapere quanto costeranno le attività più impegnative con Computer.

Tuttavia, mi ha sorpreso quanto fosse ben fatto il foglio di calcolo. Computer ha creato tre schede ben organizzate dedicate al confronto, al riepilogo e alla metodologia. Mi immagino di poterlo condividere con un cliente dopo aver apportato solo modifiche minime. Inoltre, tutti e sette i prezzi che ho verificato sulle pagine ufficiali erano corretti.

Consiglierei Perplexity a studenti, ricercatori, giornalisti e a chiunque svolga un lavoro basato su fatti verificabili. Il prezzo vale la spesa se fai regolarmente ricerche su vari argomenti o lavori con documenti lunghi.

Se però prevedi di usare Computer ogni settimana per attività complesse, i limiti di utilizzo rappresentano un serio svantaggio. Se invece cerchi soprattutto un supporto per la scrittura o un generatore di immagini, un assistente IA generalista, come una di queste alternative, potrebbe fare al caso tuo:

• Google AI Mode è la scelta migliore per le ricerche quotidiane, locali e sugli acquisti direttamente su Google.
• ChatGPT è la scelta migliore se cerchi un unico assistente per scrivere, creare immagini e fare ricerche.
• Microsoft Copilot è la scelta migliore per chi usa Windows e Microsoft 365 e vuole utilizzare l’IA nelle applicazioni di Office.

Grazie per aver letto la mia recensione di Perplexity! Spero che ti sia stata utile. Se vuoi provare Perplexity, registrati gratuitamente e scopri cosa può creare per te.

Domande frequenti

Perplexity è gratuito?

Sì, Perplexity è gratuito. Il piano gratuito include le ricerche quotidiane con citazioni, un accesso giornaliero limitato alle ricerche avanzate e al caricamento di file, oltre al browser Comet. Per usare Computer e scegliere i modelli è necessario un piano a pagamento.

Perplexity è meglio di ChatGPT?

Per le ricerche che richiedono la verifica delle fonti, Perplexity è in genere più rapido e migliore di ChatGPT, perché ogni risposta si basa su citazioni. ChatGPT è invece più adatto alla scrittura, alla generazione di immagini e all’analisi dei dati.

Quanto è accurato Perplexity?

Perplexity è generalmente accurato, ma non è perfetto. Le citazioni rendono più facile individuare gli errori, ma una fonte citata non sempre supporta esattamente l’affermazione. Nei miei test, tutte le 20 affermazioni e i dati che ho verificato nell’ambito di tre attività si sono rivelati corretti, e ogni citazione che ho controllato supportava l’affermazione corrispondente. In ogni caso, prima di ripetere un dato statistico, fai sempre clic sulla fonte per verificarlo.

Perplexity è sicuro da usare?

Nelle impostazioni, Perplexity consente di disattivare l’addestramento dell’IA sui propri dati, mentre i piani Enterprise offrono controlli più rigorosi sui dati. Evita comunque di caricare documenti riservati su qualsiasi strumento di IA, a meno che la tua azienda non ne abbia autorizzato l’uso, e prima di farlo leggi l’informativa sulla privacy di Perplexity.