OpenAI crea un panel matematico indipendente affermando oltre 100 soluzioni a problemi

OpenAI, il 21 settembre 2026, annunciò un gruppo consultivo indipendente su Matematica e Intelligenza Artificiale, ospitato presso l’Institute for Advanced Study, e dichiarò che un modello interno, avviato il 28 agosto 2026, ha risolto più di 100 problemi aperti di lunga data in quasi tutti i settori della matematica.

L’affermazione sul modello alla base del gruppo

Oltre a risolvere il Navier–Stokes Millennium Prize problem, il modello interno ha ora risolto più di 100 problemi aperti di lunga data in quasi tutti i settori della matematica, ha dichiarato OpenAI. L’azienda ha affermato che la rapidità dei progressi del modello in matematica ha sorpreso i matematici di OpenAI e ha innescato discussioni interne sul modo migliore di informare la comunità di tale rapido avanzamento, al fine di preparare e adattare il campo.

OpenAI ha descritto la matematica come una scienza fondamentale in cui nuove scoperte possono generare un’ampia gamma di applicazioni, e ha affermato che ciò rende la promessa di queste capacità significativa e il loro sviluppo e impiego responsabili importanti anche al di là della matematica stessa. L’azienda ha dichiarato di riconoscere questo e di lavorare su come una diffusione più ampia delle capacità di IA legate alla matematica possa avvenire in modo responsabile.

La lettera aperta citata da OpenAI

L’annuncio ha fatto riferimento a una lettera aperta, “A Severe Misalignment of AI in Mathematics,” pubblicata l’11 settembre 2026, nella quale i matematici sollevano preoccupazioni riguardo alle esternalità negative della risoluzione di problemi aperti come benchmark per i nuovi sistemi di IA. OpenAI ha affermato che le critiche evidenziano la necessità di un coinvolgimento ponderato delle aziende di IA con la comunità matematica.

Nella lettera, i firmatari sostengono che la spinta delle aziende di IA a risolvere problemi matematici come benchmark sia dannosa per la scienza della matematica e per la comunità matematica, scrivendo che “gli obiettivi delle aziende di IA e gli obiettivi della comunità matematica sono gravemente disallineati”. La lettera afferma che le soluzioni vengono spesso annunciate frettolosamente, senza tempo per una descrizione adeguata, per l’isolamento di nuovi metodi e idee, o per citare lavori precedenti pertinenti, il che, a loro avviso, solleva gravi questioni di attribuzione e plagio. Avverte inoltre che la produzione accelerata di affermazioni vero/falso potrebbe distruggere il terreno fertile per nuove idee, e che i risultati concepiti dall’IA rimarrebbero inattuati senza matematici disposti a svilupparli, collegarli al lavoro precedente e inserirli nel corpus accettato della matematica.

La lettera afferma che l’IA offre il potenziale per migliorare e accelerare lo studio e la comprensione matematica autentica, ma che se i cambiamenti beneficeranno alla fine il campo o avranno un effetto distruttivo dipenderà in gran parte dalle decisioni degli esseri umani che controllano la tecnologia. Sostiene che le questioni debbano essere affrontate con urgenza dalla comunità matematica, dalle aziende che sviluppano queste tecnologie e da una società che dovrà confrontarsi con problemi simili in molte altre forme di lavoro intellettuale. Ogni firmatario elencato è identificato con l’anno di assegnazione della Medaglia Fields; i nomi includono Artur Avila, Manjul Bhargava, Simon Donaldson, Martin Hairer, June Huh, Peter Scholze, Terence Tao e Maryna Viazovska, tra gli altri. La lettera è registrata con DOI 10.5281/zenodo.22737750.

Cosa dice OpenAI che farà il gruppo

Secondo l’annuncio, il gruppo fornirà consulenza sulla revisione e comunicazione dei risultati emergenti: aiutando OpenAI a valutarne l’importanza, consigliando su come coordinare la loro diffusione e fornendo indicazioni sugli standard accademici e professionali della ricerca matematica. Fornirà inoltre consigli su come gli strumenti di OpenAI possano supportare la ricerca e l’apprendimento matematico, e l’azienda ha dichiarato che il suo obiettivo è fornire ai matematici strumenti adeguati per le proprie ricerche.

OpenAI ha dichiarato che il gruppo opererà in modo indipendente, con la libertà di offrire consigli non richiesti dall’azienda, di commentare l’impatto di OpenAI sulla matematica e di rendere pubblici i propri consigli. L’azienda ha affermato che il valore del gruppo dipende dal fatto che i suoi membri applichino un giudizio indipendente e mettano in discussione quello dell’azienda, che i membri non saranno pagati da OpenAI e che il gruppo potrà modificare la sua composizione a proprio piacimento. L’annuncio afferma esplicitamente che il gruppo non sarà responsabile di consigliare OpenAI su come regolare il ritmo dei progressi interni dell’azienda in matematica.

OpenAI ha definito la collaborazione con il gruppo un primo passo e ha affermato che rimangono domande difficili su come l’IA possa supportare la comprensione matematica e su come i benefici di queste capacità possano raggiungere la comunità più ampia, aggiungendo che desidera che i matematici svolgano il ruolo centrale nella definizione delle risposte.

Statuto del gruppo e compito attuale

Sul suo sito proprio, ospitato presso l’Institute for Advanced Study, il gruppo dichiara che il suo scopo è consigliare le aziende di IA sulle loro interazioni con la ricerca matematica e con la comunità matematica — inclusa la presentazione e la diffusione responsabile dei risultati matematici — e fungere da possibile canale di comunicazione tra i matematici e l’industria dell’IA. Il gruppo scrive di credere che la disciplina sia in un momento storico e che gli eventi recenti sollevino domande urgenti su come sostenere le prospettive a lungo termine per una profonda comprensione umana della matematica.

Il gruppo dichiara di operare in modo indipendente da qualsiasi azienda di IA, che i membri non accettano alcun compenso per il lavoro e che pubblicherà le proprie raccomandazioni alle aziende di IA sul sito. Afferma di essere disposto a offrire consigli a qualsiasi azienda di IA i cui modelli possano avere un impatto significativo sulla matematica, osservando al contempo che “non abbiamo potere decisionale in alcuna azienda di IA” e che la responsabilità delle decisioni spetta a ciascuna azienda. Secondo il sito, il gruppo si è formato dopo che OpenAI ha contattato alcuni dei suoi membri per istituire un consiglio consultivo esterno e, in accordo con OpenAI, quei membri hanno deciso di creare un gruppo indipendente e di invitare altri a partecipare.

I membri iniziali elencati da OpenAI e dal gruppo sono François Charles (ENS‑PSL), Camillo De Lellis (IAS, GSSI), Timothy Gowers (Collège de France, Cambridge), Martin Hairer (EPFL, Imperial College London), Nikhil Srivastava (Berkeley, Simons Institute), Ulrike Tillmann (Oxford, INI), Ravi Vakil (Stanford), Edward Witten (IAS) e Melanie Matchett Wood (Harvard). Hairer compare anche tra i firmatari della lettera aperta dell’11 settembre.

Il compito attuale dichiarato dal gruppo è consigliare OpenAI su come coordinare la pubblicazione di quello che descrive come un gran numero di risultati significativi in matematica che OpenAI riferisce siano stati prodotti dal suo modello interno. Il gruppo sta raccogliendo contributi dalla comunità matematica tramite un modulo sul suo sito e afferma che le risposte saranno utilizzate per informare le sue raccomandazioni e non saranno rese pubbliche senza approvazione.