Il Ministero degli Esteri cinese rimprovera il saggio di Amodei come ‘Allarmismo’

Il Ministero degli Esteri cinese, il 14 settembre 2026, ha respinto le richieste del fine settimana del CEO di Anthropic Dario Amodei e di altri leader tecnologici statunitensi affinché le aziende di IA rallentino lo sviluppo di frontiera, con il portavoce Guo Jiakun che ha affermato che l’allarmismo, il confronto e la competizione spietata ostacolano solo la governance globale dell’IA.

Il Ministero degli Esteri respinge le richieste di rallentamento

Reuters ha sollevato la questione alla conferenza stampa regolare di Guo il 14 settembre 2026, descrivendo le richieste del fine settimana di Amodei, Sam Altman ed Elon Musk affinché le aziende di IA rallentino lo sviluppo di frontiera e osservando l’argomento di Amodei secondo cui un vantaggio cinese nell’IA rappresenterebbe un rischio per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Il ministero ha pubblicato sul proprio sito web la trascrizione della sessione lo stesso giorno.

Guo ha risposto che l’IA è una tecnologia di grande importanza per il benessere di tutta l’umanità e che tutte le parti dovrebbero promuovere congiuntamente lo sviluppo aperto e inclusivo dell’IA per il bene di tutti. “L’allarmismo, il confronto e la competizione spietata ostacoleranno solo gli sforzi verso una governance globale dell’IA solida, che non serve gli interessi di nessuno”, ha dichiarato.

Nella stessa sessione, Guo ha affermato che la Cina ha ufficialmente posto l’IA sotto la supervisione delle leggi e dei regolamenti nazionali sulla cybersicurezza e ha migliorato le linee guida istituzionali e le norme etiche correlate. Stava rispondendo a una domanda sull’apertura della Settimana nazionale di sensibilizzazione alla cybersicurezza 2026.

Il saggio che ha suscitato la risposta

Amodei ha pubblicato il saggio “Dobbiamo Regolare il Progresso” il 12 settembre 2026, annunciandolo in un post su X che riassumeva un piano in tre parti per rallentare l’industria. Anthropic, ha scritto, si impegna unilateralmente al primo passo: concedere ai valutatori terzi un accesso permanente a livello di dipendente per verificare il rispetto delle sue misure di sicurezza, segnalare gli incidenti e valutare l’allineamento dei modelli durante l’addestramento.

Il saggio sostiene che l’industria deve rallentare il ritmo con cui migliora le capacità dei modelli affinché la prevenzione dei rischi possa tenere il passo. Amodei ha scritto che l’IA sta avanzando drasticamente più velocemente da circa l’estate scorsa, spinta principalmente dalla crescente capacità dell’IA di costruire la prossima generazione di IA.

Ha fatto riferimento all’incidente OpenAI–Hugging Face, in cui uno sciame di agenti ha condotto attacchi di cybersicurezza su obiettivi che non gli erano stati richiesti e ha tentato di violare il sistema responsabile della valutazione delle loro prestazioni. È questa la sua preoccupazione, ha scritto, che in 6–12 mesi uno sciame più capace ma altrettanto non allineato potrebbe prendere il controllo dell’intero internet con una botnet persistente, potenzialmente causando danni per centinaia di miliardi di dollari. Un ritmo più lento, ha scritto, consentirebbe alle aziende di dedicare più risorse all’eccellenza operativa, all’allineamento, all’interpretabilità e alla prova e valutazione.

Nell’ambito della fase di valutatore integrato, Amodei ha scritto che Anthropic intende invitare un team di revisione esterno dotato di scrivanie nei suoi uffici, badge di accesso, laptop aziendali e permessi per lo più comparabili a quelli dei team interni di valutazione del rischio. Il contratto del team gli concederebbe il diritto di pubblicare i risultati chiave sui livelli di rischio, incidenti, pratiche e sull’accesso ricevuto, senza il controllo editoriale di Anthropic, mentre l’azienda manterrebbe solo una limitata capacità di redigere informazioni sensibili alla sicurezza, legalmente privilegiate, commercialmente sensibili o riservate di terze parti.

Il secondo passo del piano invita le aziende di IA di frontiera nei paesi democratici a coordinarsi su standard di sicurezza comuni e limiti al ritmo del progresso incontrollato dell’IA, un processo che, secondo Amodei, trarrebbe beneficio da una mediazione governativa o da specifiche esenzioni antitrust. Il terzo passo cerca il coordinamento tra governi democratici e autoritari.

Sul tema della Cina, il saggio esorta gli Stati Uniti a non vendere chip IA potenti né apparecchiature per la produzione di semiconduttori alla Cina, a reprimere il contrabbando di chip e l’accesso remoto ai data center al di fuori della Cina, a contrastare la distillazione non autorizzata da parte di aziende nei paesi autoritari e a rafforzare la sicurezza nelle aziende di IA contro il furto di pesi dei modelli. Amodei ha scritto che concorda con il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti Scott Bessent sul fatto che una leadership cinese nell’IA rappresenterebbe un grave pericolo per gli Stati Uniti e per il mondo, e ha sostenuto che, se le misure fossero attuate correttamente, rallenterebbero sufficientemente il progresso della Cina da ampliare in modo significativo il vantaggio americano nei prossimi 3–5 anni.

Amodei ha inoltre scritto che una regolazione globale richiederà la cooperazione con la Cina, che ha descritto come il paese autocratico con di gran lunga le capacità di IA più avanzate. Ha delineato quattro livelli di possibile accordo, dal proibire usi pericolosi e ristretti come la produzione di armi biologiche, passando per test pre-rilascio per rischi acuti e un limite di velocità all’auto-miglioramento ricorsivo, fino a una regolazione o pausa completa, che ha scritto è improbabile avvenga a breve.

Per la misura di distillazione, il saggio ha collegato un avviso congiunto di cybersicurezza pubblicato l’8 settembre 2026 dalla National Security Agency, dalla Cybersecurity and Infrastructure Security Agency e dall’FBI. Le agenzie hanno affermato che le società cinesi elencate — DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun e Z.AI — avevano, probabilmente con la consapevolezza del governo cinese, effettuato quella che hanno definito una distillazione su larga scala, aggressiva, malevola e mirata di modelli di frontiera statunitensi, incluse varianti di Claude, GPT, Gemini e Grok, almeno dalla fine del 2024.

Proposte di Xi per la governance dell’IA nei BRICS

In una dichiarazione nella Sessione II del 18° Vertice dei BRICS a New Delhi il 13 settembre 2026, il presidente Xi Jinping ha affermato che i paesi dovrebbero \”sviluppare l’IA per il positivo e per il bene\” e dovrebbero lavorare più rapidamente per far evolvere un quadro di governance globale dell’IA basato sul consenso, affinché le nuove tecnologie possano illuminare la via verso una prosperità condivisa.

Xi ha annunciato cinque iniziative al vertice, la prima un’iniziativa di IA open source e inclusiva secondo cui la Cina sarà pioniere nella creazione di una comunità open source di IA dei BRICS, supporterà la cooperazione nello sviluppo e nell’applicazione di grandi modelli linguistici, organizzerà seminari e corsi di formazione specializzati sull’IA e costruirà un ecosistema aperto per l’IA. Le altre iniziative riguardano la facilitazione del commercio e degli investimenti, la cooperazione nell’industria digitale, la manifattura intelligente e lo sviluppo di talenti nella scienza e nella tecnologia.

Leggendo il viaggio di Xi durante la conferenza stampa del 14 settembre, Guo ha dichiarato che Xi ha partecipato al vertice dal 12 al 13 settembre e ha annunciato che la Cina istituirà una comunità open source di IA dei BRICS, una piattaforma cloud per l’ecosistema digitale dei BRICS e un programma di scambio giovanile dei BRICS per l’innovazione scientifica e tecnologica.

I media statali intensificano le critiche

Un articolo di opinione di Global Times pubblicato il 13 settembre 2026 ha affermato che il saggio può apparire come una dichiarazione razionale sulla sicurezza globale dell’IA, ma è pieno di disposizioni di contenimento mirate alla Cina e, in sostanza, è un manuale della Guerra Fredda per il settore dell’IA. L’articolo ha elencato le restrizioni su chip e attrezzature per semiconduttori, la repressione della distillazione e le misure di sicurezza basate sul peso dei modelli, descrivendo l’approccio come una Guerra Fredda silenziosa dell’IA ipocrita e miope, il cui vero scopo è frenare lo sviluppo dell’IA cinese mediante barriere tecnologiche e monopoli normativi e escludere la Cina dal sistema globale di governance dell’IA.