Johnson propone una riunione alla Casa Bianca dei leader dell’IA sulle barriere di sicurezza

Il presidente della Camera, Mike Johnson, ha dichiarato il 13 settembre 2026 che il Congresso deve opporsi all’imposizione di un moratorio d’emergenza sull’intelligenza artificiale, e ha proposto di convocare i leader delle principali piattaforme IA a una riunione alla Casa Bianca con i legislatori per definire le misure di sicurezza. Johnson, repubblicano della Louisiana, ha fatto queste osservazioni in un’intervista su State of the Union di CNN trasmessa alle 9:00 a.m. ET.

L’intervista ha aperto il programma, che è iniziato con un estratto del CEO di Anthropic, Dario Amodei, da quello che CNN ha definito un’esclusiva del telegiornale via cavo. Amodei ha detto ai governi che hanno il potere di regolare la tecnologia e di decidere come viene usata e sviluppata, e ha affermato che la cautela dell’industria nella costruzione dell’IA non può rimanere volontaria, perché anche il governo e i rappresentanti eletti devono svolgere un ruolo. Il conduttore Jake Tapper ha dichiarato che Sam Altman di OpenAI e Elon Musk di xAI hanno ora detto di essere d’accordo con Amodei sul fatto che lo sviluppo deve rallentare, e Tapper ha chiesto a Johnson se l’IA rappresenta una minaccia esistenziale e se intende ascoltare le richieste di misure di sicurezza.

Johnson rifiuta il moratorio d’emergenza

Johnson ha affermato di prendere in considerazione la richiesta degli esecutivi, invitandoli al contempo a comportarsi in modo responsabile, descrivendo una chiara responsabilità aziendale delle persone che creano i modelli per garantire che i loro prodotti siano sicuri. Ha elogiato un post su X della sera del 12 settembre 2026, del capo dell’IA della Casa Bianca David Sacks, che Johnson ha caratterizzato come una spiegazione del fatto che gli esecutivi che ora chiedono misure di sicurezza sono quelli che spingono i confini e che devono prima assumersi la responsabilità personale. Allo stesso tempo, ha detto, i legislatori devono opporsi all’intervento del Congresso che impone un moratorio d’emergenza, e qualunque cosa venga fatta deve essere fatta correttamente, in sicurezza e con saggezza.

Johnson ha detto che gli Stati Uniti non possono accettare un moratorio perché la Cina prenderebbe il comando, inquadrando il problema come una questione di sicurezza nazionale bilanciata con la sicurezza immediata di garantire che i modelli siano sicuri. Se il Congresso si precipitasse in una sessione d’emergenza per regolare l’IA, ha detto, il paese perderebbe la corsa contro la Cina, che ha definito una minaccia per ogni americano. Ha affermato che il pubblico non deve andare nel panico, che il paese dovrebbe gestire la tecnologia come ha gestito altre in passato, e che il lavoro sulla sicurezza non deve soffocare l’innovazione americana, perché il paese deve fare entrambe le cose contemporaneamente.

Ha fatto riferimento al proprio operato sulla questione, affermando che quasi subito dopo aver ricevuto il martello, quasi tre anni fa, ha costituito una task force bipartisan della Camera sull’IA con un numero uguale di membri di entrambi i partiti, che ha deliberato e studiato come implementare le misure di sicurezza.

Proposta di riunione alla Casa Bianca

Johnson ha affermato che i leader e i fornitori delle piattaforme IA, ovvero gli esecutivi nominati da Tapper e alcuni altri, un gruppo che ha stimato in circa sette o otto persone responsabili del settore, dovrebbero riunirsi in un incontro con i legislatori per trovare il giusto equilibrio sulle misure di sicurezza. Quando gli è stato chiesto quando dovrebbe avvenire tale incontro, ha risposto: “I’d do it tomorrow.” Ha detto di aver discusso l’idea con il presidente Donald Trump, che il gruppo dovrebbe probabilmente essere convocato alla Casa Bianca, e che i partecipanti dovrebbero radunarsi in una stanza, chiudere la porta e risolvere la questione, aggiungendo che spingerà personalmente per la riunione.

Johnson ha dichiarato di aver incontrato individualmente e regolarmente i leader dell’IA da quando è diventato speaker, ma che ognuno propone una prescrizione diversa su come dovrebbe essere la regolamentazione, che tutti sono concorrenti e che ciascuno vuole mantenere un vantaggio sugli altri. Il Congresso è ovviamente meno qualificato rispetto a chi spinge i confini per conoscere a fondo la tecnologia, ha detto, quindi qualsiasi azione deve essere una partnership con l’industria, le società che costruiscono i modelli e i responsabili politici. Ha affermato di dire agli esecutivi che devono fare la loro parte e essere responsabili da parte loro.

Interruttore di emergenza, regolatore federale e approvazione pre‑rilascio

Quando gli è stato chiesto se potesse sostenere un interruttore di emergenza federale, la creazione di un’agenzia federale di regolamentazione dell’IA o l’approvazione governativa obbligatoria dei modelli di IA di frontiera prima del rilascio, Johnson ha risposto: “Forse tutti e tre. E sono ottime idee.” Ha paragonato il momento all’avvento della tecnologia nucleare, in cui consigli di sorveglianza e partnership internazionali hanno impiegato decenni a formarsi, e ha affermato che il paese non ha così tanto tempo a disposizione. Il Congresso è un organo deliberativo che deve mettersi al passo, ha detto, riconoscendo al contempo un senso di urgenza e dichiarando di essere impegnato ad agire con tale urgenza.

Risposte da Gallego, Hassett, Trump e Dean

Il senatore Ruben Gallego, democratico dell’Arizona, ha dichiarato nello stesso programma che sta chiedendo alla leadership del Senato di istituire al più presto una commissione speciale sull’IA. Ha affermato che Johnson e Trump non stanno rispondendo al momento, ha sostenuto che l’IA si differenzia dalle tecnologie precedenti perché può prendere decisioni autonomamente, e ha paragonato la situazione al dottor Frankenstein che chiede aiuto per fermare un mostro in libertà. Quando gli è stato chiesto se avrebbe sostenuto il divieto temporaneo sullo sviluppo dell’IA promosso dal senatore Bernie Sanders, Gallego ha risposto che tutto deve essere preso in considerazione.

In un segmento trasmesso dal programma in cui Trump parlava con i giornalisti in Irlanda, il presidente ha affermato che gli Stati Uniti potrebbero introdurre delle salvaguardie, ma che molte voci negative stanno sollevando preoccupazioni che non dovrebbero essere sollevate, e ha detto che chi vince con l’IA vince. Rep. Madeleine Dean, una democratica della Pennsylvania, ha dichiarato durante il panel del programma che Johnson ha convocato la Camera nella settimana del 13 settembre 2026, cancellando altre settimane di sessione, definendolo un errore, e ha osservato la legislazione sull’IA in sospeso dai Rep. Ted Lieu e Nathaniel Moran.

Il direttore del National Economic Council, Kevin Hassett, ha definito la lettera appena pubblicata da Amodei come attentamente ponderata e ha affermato che propone osservatori indipendenti integrati nelle aziende, come i supervisori che vigilano sulle banche. Ha detto che la tecnologia finora è progredita rapidamente e in sicurezza sotto la guida delle stesse aziende e la leadership cyber della White House, e che il rischio più grande è che un attore malintenzionato ottenga un’IA più avanzata e la usi per creare armi biologiche. Hassett ha dichiarato di aspettarsi incontri nella settimana del 13 settembre 2026 con i leader cyber Sean Cairncross e Michael Kratsios per valutare i prossimi passi, e che Trump vuole ascoltare i membri del Congresso che hanno opinioni forti sulla questione.