Alexander Hudek, Autore di AI per Avvocati – Serie di Interviste

Alex Hudek è il Co-Fondatore e CTO di Kira Systems. Ha un dottorato e un master in Informatica presso l’Università di Waterloo, e un B.Sc. presso l’Università di Toronto in Fisica e Informatica.

Le sue ricerche passate nel campo della bioinformatica si sono concentrate sulla ricerca di somiglianze tra sequenze di DNA. Ha anche lavorato nelle aree dei sistemi di prova e della compilazione di query di database.

Oggi ha pubblicato un nuovo libro intitolato AI per Avvocati, un libro che esplora cinque grandi argomenti intorno all’etica degli avvocati che utilizzano – e non utilizzano – l’AI.

Qual è stata l’ispirazione dietro la scrittura di AI per Avvocati?

Il mio co-fondatore, Noah Waisberg, e io gestiamo una società di software di intelligenza artificiale per il diritto (Kira Systems) e abbiamo lavorato sull’intelligenza artificiale per il diritto per quasi un decennio. Siamo tra le persone più attive e longeve nel settore. Durante questo tempo, ci siamo resi conto che c’è una vasta gamma di accettazione e resistenza, e sentimenti misti quando si tratta del ruolo dell’AI nel diritto. Abbiamo pensato che ci fosse l’opportunità di fornire una prospettiva su dove siamo oggi e di dissipare alcuni dei miti e delle paure intorno all’AI.

La realtà è che l’AI è qui per restare, e abbiamo voluto scrivere un libro per aiutare gli avvocati a rendersi conto di questo e a farli salire a bordo se non lo sono già.

Quali sono alcuni degli argomenti trattati nel libro?

AI per Avvocati fornisce informazioni cruciali per comprendere il futuro del diritto, in un formato accessibile e leggibile destinato a demistificare il gergo che circonda l’AI e a mostrare la potente praticità che deriva dall’abbracciare l’AI.

I nuovi e aspiranti avvocati troveranno questo libro indispensabile, poiché fornisce dettagli su eccitanti opzioni di carriera e traiettorie che non erano possibili solo pochi anni fa. Fornisce anche un quadro per l’adozione dell’AI in dettaglio pratico, evidenziando come l’AI sia utilizzata oggi per ottenere risultati sostanzialmente migliori per gli studi legali di tutto il mondo.

Il libro spiega inoltre come l’AI probabilmente plasmerà il mondo legale negli anni a venire in aree che non sono state ancora trasformate dalla tecnologia digitale, l’etica degli avvocati che utilizzano – e non utilizzano – l’AI, e altro.

Perché gli avvocati dovrebbero iniziare ad adottare l’AI?

Adottare l’AI è una buona decisione commerciale. Per gli studi legali e altri fornitori di servizi legali, offre opportunità di fare lavori di migliore qualità, aumentare i tassi di realizzazione, vincere nuovi affari, mantenere e rivendere gli affari esistenti e fare lavori a tariffa fissa in modo più redditizio. Per le aziende, consente di fare lavori più velocemente e con meno sforzo e – più importante – di gestire meglio i propri affari, sapendo piuttosto che ipotizzando, ad esempio, i dettagli delle proprie relazioni commerciali (come documentato nei propri contratti).

L’AI consente agli utenti di creare una differenziazione competitiva, costruire valore nell’organizzazione piuttosto che nei singoli avvocati e potenzialmente guadagnare denaro catturando e distribuendo la propria esperienza.

Posso discutere alcuni esempi di come l’AI viene utilizzata per ottenere risultati significativi per gli studi legali?

L’apprendimento automatico è efficace laddove grandi quantità di dati fanno parte di un processo legale e dove la scalabilità utilizzando il lavoro e l’intelligenza umana è una sfida.

Le prime applicazioni nel diritto sono state nella litigazione, quando gli avvocati hanno iniziato ad affrontare il problema di sempre più dati generati e archiviati in formati elettronici. Gli avvocati hanno trovato che le parti di una causa avevano grandi volumi di informazioni (e potenzialmente prove rilevanti) archiviate in email, sistemi di gestione dei documenti e altri media digitali. La disponibilità di dati ha superato la capacità degli esseri umani di esaminare e identificare tutte le informazioni rilevanti per le cause, e ciò ha portato all’applicazione dell’apprendimento automatico nella fase di discovery della litigazione. Le macchine, si scopre, sono molto brave a identificare rapidamente e accuratamente i dati che potrebbero essere rilevanti per una richiesta di discovery.

L’analisi dei contratti, dove Kira gioca, è un altro esempio di un campo in cui ci sono grandi quantità di dati (le operazioni di fusione e acquisizione possono coinvolgere migliaia di contratti). I processi tradizionali (come le revisioni dei contratti manuali) semplicemente non possono tenere il passo con il volume di dati o la necessità di identificazione e analisi accurate delle clausole dei contratti.

La ricerca legale è un’altra area in cui l’apprendimento automatico ha migliorato il processo di ricerca di precedenti legali e di estrazione di significato e insight da set di documenti legali che in precedenza erano più difficili da trovare con metodi manuali.

Quali sono alcuni degli obblighi etici degli avvocati che praticano nello spazio AI?

Man mano che la tecnologia diventa sempre più parte della nostra vita, le sue implicazioni etiche ricevono più attenzione. Ciò si estende dalla posizione delle telecamere di sicurezza, all’anonimato online, ai dati di training utilizzati per insegnare agli algoritmi di apprendimento automatico. Non sorprendentemente, è anche un problema intorno all’AI legale.

La tecnologia può essere nuova, ma gli obblighi etici che gli avvocati che utilizzano l’AI affrontano sono gli stessi di prima dell’adozione su larga scala dell’AI. Il libro affronta i modi in cui l’AI impatta l’obbligo di competenza di un avvocato (inclusa la conoscenza dei benefici e dei rischi associati alla tecnologia rilevante); obbligo di comunicazione; obbligo di supervisione e restrizioni sulla pratica non autorizzata della legge; obbligo di lealtà; e altro.

Potresti discutere quanto grande è il problema dell’AI bias?

Negli ultimi anni abbiamo visto impatti reali da sistemi AI distorti. Ad esempio, il riconoscimento facciale è sempre più utilizzato dalle agenzie di applicazione della legge per identificare le persone su scale che in precedenza erano inimmaginabili. Quando si considera che i riconoscimenti facciali attuali spesso hanno accuratezze più basse per molte minoranze, i problemi potenziali diventano immediatamente evidenti. Ciò ha portato molte aziende a ritirarsi da alcuni di questi usi. Allo stesso modo, l’uso dell’AI per fare giudizi o decisioni che influenzano gli individui, come prevedere il rischio di recidiva nel sistema penale o determinare i punteggi di credito, ha illustrato in modo netto quanto grande può essere l’impatto della distorsione nell’AI.

Detto questo, ci sono anche applicazioni che non soffrono di distorsione nello stesso modo. Ad esempio, nella revisione di due diligence di fusioni e acquisizioni, un’area in cui Kira viene frequentemente utilizzata, non si vedrebbe il tipo di distorsione descritto negli esempi precedenti. I modelli AI possono ancora essere distorti in alcuni modi, ad esempio essere eccessivamente o insufficientemente inclusivi, ma l’impatto di ciò non è così critico.

Quindi la risposta è sia che la distorsione è un grande problema in alcune applicazioni, e non un grande problema in altre. Dipende da come la si utilizza.

Come possono gli avvocati gestire al meglio la distorsione dell’AI?

L’uso responsabile dell’AI richiede a coloro che lo applicano di considerare le questioni di distorsione nella loro applicazione. Gli avvocati possono affrontare questo problema comprendendo come funziona l’AI e come rilevare situazioni in cui l’applicazione dell’AI può avere conseguenze negative non intenzionali. Questo è un consiglio abbastanza generale, poiché ci sono molti tipi di AI e viene utilizzato in molti contesti diversi.

La cosa principale da guardare è situazioni in cui decisioni errate o distorti supportati dall’AI potrebbero portare a esiti negativi per le persone o violare la privacy o l’integrità personale delle persone.

Chi dovrebbe essere responsabile e/o responsabile quando un’AI commette un errore?

Questo è una funzione del contratto, del diritto torto e della responsabilità del prodotto più che altro. Di solito, gli accordi di utilizzo dei sistemi AI limitano le garanzie e la responsabilità del fornitore. Ci sono buone ragioni per questo. In primo luogo, la maggior parte dei fornitori responsabili sa che i loro sistemi commettono errori e non si impegnerebbero altrimenti. In secondo luogo, i sistemi AI spesso integrano gli avvocati e non prendono realmente le decisioni finali che porterebbero alla responsabilità. In terzo luogo, i fornitori dovrebbero addebitare molto di più per assumersi il rischio (anche se potrebbero potenzialmente coprirsi acquistando le proprie polizze di “errori e omissioni”).

È imperativo che gli avvocati lavorino strettamente nell’interesse dei loro clienti e riconoscano che l’AI e altri strumenti di tecnologia sono solo strumenti. Sono assistenti inestimabili e sono qui per restare, ma non fanno ancora le regole, o si addestrano completamente da soli – quella è ancora la responsabilità degli esseri umani.

C’è qualcos’altro che vorresti condividere su AI per Avvocati?

L’AI è l’ultimo passo nel guidare la pratica del diritto in avanti. Viene ampiamente utilizzato nel diritto e offre vantaggi reali per gli avvocati che lo abbracciano e pericoli per coloro che non lo fanno. Sono felice di far parte di questo cambiamento e spero che questo libro possa essere una guida che spinga l’industria ancora più avanti. Nonostante le paure e l’incertezza comuni intorno all’AI, Noah e io crediamo fermamente che sia uno strumento che può e sarà utilizzato in modi positivi per il mondo per anni a venire.

Puoi saperne di più su AI per Avvocati visitando il nostro sito web.

Grazie per la grande intervista, ho aspettato con ansia di leggere questo libro. I lettori che sono interessati a saperne di più su Alex o Kira Systems dovrebbero leggere la nostra prima intervista con Alex Hudek.