Apa yang Dipikirkan Gamers tentang AI?

Kecerdasan buatan (AI) berkembang pesat, dan industri game berada di tengah-tengahnya. Dari karakter non-pemain (NPC) yang lebih pintar hingga sistem di balik layar, teknologi ini sudah membentuk bagaimana game dibuat, bahkan jika pemain tidak langsung memperhatikannya. Namun, para gamer tidak yakin bagaimana mereka merasa tentang teknologi itu sendiri. Sementara beberapa melihatnya sebagai alat yang berguna untuk inovasi, yang lain khawatir itu bisa mengancam kreativitas dan orang-orang di balik game yang mereka cintai.

Bagaimana AI Menghidupkan Game

Banyak sistem yang diinteraksi pemain setiap hari menggunakan AI dengan cara tertentu. Beberapa di antaranya jelas, sementara penggunaan lainnya sangat terintegrasi sehingga sebagian besar pemain tidak menyadari kehadirannya.

1. NPC yang Lebih Pintar

Salah satu tempat paling mudah untuk melihat AI bekerja dalam game adalah bagaimana musuh dan rekan berperilaku. Alih-alih berdiri di tempat atau berlari di rute yang sama berulang-ulang, karakter sekarang bereaksi terhadap apa yang dilakukan pemain, terkadang dengan cara yang mengejutkan mereka. Ketidakpastian itu adalah bagian besar dari mengapa game modern bisa terasa tegang bahkan di bagian yang familiar atau serupa.

Contoh yang baik adalah The Last of Us. Karena clickers bergantung pada suara bukan penglihatan, setiap suara yang dibuat pemain sangat penting. Namun, AI mengubah secara total bagaimana musuh bergerak melalui ruang dan merespons tindakan pemain, memerlukan gameplay yang berbeda. Musuh manusia terasa sama tajam. Mereka dapat memanggil satu sama lain, mengubah taktik ketika sesuatu salah, dan merespons dengan cara yang membuat pertarungan terasa nyata.

2. Munculnya AI yang Menghadap Pemain

Baru-baru ini, beberapa game telah mulai meletakkan AI langsung di depan pemain, bukan menyembunyikannya di latar belakang. Alih-alih mengelola sistem atau perilaku, jenis AI ini berinteraksi langsung dengan pemain, mengubah cara mereka berpikir tentang pengambilan keputusan dan kemajuan. Ini adalah perubahan kecil tapi sengaja dalam cara pengembang menggunakan teknologi.

Gagasan itu jelas dalam Synduality: Echo of Ada, di mana pemain dipasangkan dengan rekan AI, sebuah Magus. Magus berbicara dengan pemain, menawarkan saran dan memainkan peran aktif sepanjang pengalaman, bukan bertindak sebagai pembantu pasif. Game ini meletakkan rekan sebagai mitra, yang membantu menjelaskan mengapa jenis AI ini terasa berbeda dari apa yang biasa dilihat pemain dalam game.

3. Kesulitan Dinamis dan Personalisasi

AI muncul dalam game modern melalui kesulitan dinamis dan personalisasi. Beberapa game menyesuaikan kesulitan secara real-time berdasarkan bagaimana seseorang bermain. Ini bisa berarti mengurangi kesulitan ketika pemain kesulitan atau meningkatkan tekanan ketika hal-hal mulai terasa terlalu mudah, semua tanpa menghentikan pengalaman untuk meminta pemain mengubah pengaturan.

Contoh baru-baru ini adalah Resident Evil 4 Remake. Game ini menggunakan sistem adaptif untuk merespons kinerja pemain. Misalnya, jika pemain memiliki sedikit kesehatan, game dapat menyesuaikan perilaku musuh dan jatuhnya sumber daya untuk menjaga ketegangan tetapi adil. Di sisi lain, kinerja yang kuat dapat menyebabkan pertemuan yang lebih sulit, membuat setiap permainan terasa sedikit berbeda tergantung pada bagaimana seseorang mendekati game.

Kekhawatiran Utama di Kalangan Gamer

AI telah tanpa ragu merubah industri game, tetapi satu hal yang perlu diperhatikan adalah bahwa ada penolakan yang signifikan. Sementara 60% pemain terbuka terhadap AI sebagai alat, yang lain melihat risiko nyata yang terkait dengan cara penggunaannya dan siapa yang terkena dampak. Kekhawatiran ini cenderung jatuh ke dalam beberapa tema berulang yang muncul berulang kali dalam diskusi pemain.

Ketakutan akan Game “Tanpa Jiwa” dan Kreativitas yang Hilang

Salah satu kekhawatiran terbesar yang dibangkitkan pemain adalah bahwa penggunaan AI yang berat dapat menguras kepribadian dari game. Banyak pemain khawatir bahwa jika studio bergantung terlalu keras pada konten yang dihasilkan, game akan mulai terasa generik, daur ulang, atau datar secara emosional. Kekhawatiran itu lebih terkait dengan rasa hormat terhadap orang-orang di balik penampilan yang pemain hubungkan daripada dengan estetika.

Faktanya, 52% pemain mengatakan mereka sangat menentang studio yang menggunakan AI untuk merekam kinerja aktor jika pemain asli tidak dibayar. Garis itu sangat penting bagi banyak orang. Game sering diingat karena pekerjaan suara, penulisan, dan ekspresi manusia. Gagasan menggunakan kembali pekerjaan itu tanpa izin mengancam fitur-fitur yang membuat game terasa pribadi pada awalnya.

Kekhawatiran Etis Mengenai Data Pelatihan

Ada juga frustrasi yang tumbuh seputar bagaimana model AI dilatih, terutama mengenai karya berhak cipta. Beberapa pemain telah menuduh studio menggunakan sistem AI yang dilatih pada karya seniman tanpa izin mereka, memicu kemarahan online.

Kritik ini muncul seputar Fortnite, di mana pemain mempertanyakan apakah beberapa aset dihasilkan oleh AI dan apa data yang mungkin digunakan untuk menciptakannya. Bahkan ketika klaim tidak terbukti, kurangnya transparansi memicu ketidakpercayaan dan menjaga percakapan tetap panas.

Kecemasan Mengenai Penggantian Pekerjaan

Di luar game itu sendiri, banyak pemain sangat khawatir tentang apa yang dimaksud AI untuk orang-orang yang membuatnya. Seniman, penulis, dan aktor suara sering berada di pusat percakapan ini, terutama karena alat generatif menjadi lebih umum dalam pipa produksi. Kekhawatiran ini sangat pribadi.

Dalam satu thread Reddit, seorang pengguna meringkas sentimen dengan blak-blakan, mengatakan, “Saya menikah dengan seorang seniman profesional. Melihat apa yang AI lakukan pada karirnya dan, yang paling penting, passionnya telah menyedihkan.” Komentar seperti itu adalah mengapa banyak pemain menentang adopsi AI. Namun, sentimen ini tidak secara inheren anti-teknologi — itu berasal dari kekhawatiran tentang dampak jangka panjang pada karir kreatif dan suara manusia di balik game yang mereka pedulikan.

Menggunakan AI Tanpa Mengasingkan Pemain

Bagi banyak pemain, masalahnya mencerminkan kekhawatiran tentang bagaimana game menggunakan AI. Ketika studio menggunakan AI sebagai jalan pintas atau pengganti tenaga kerja kreatif, kemarahan terjadi. Ketika itu dikerangkai sebagai alat pendukung, reaksinya sering sangat berbeda. Berikut adalah cara pengembang dapat mengintegrasikan AI ke dalam game secara etis dan mendukung:

• Gunakan AI sebagai co-pilot, bukan sebagai seniman: Pemain cenderung lebih menerima AI ketika jelas membantu pengembang manusia daripada menggantikannya. Menggunakan AI untuk mempercepat alur kerja, mendukung pengujian, atau meningkatkan sistem masih menyisakan ruang bagi kreativitas manusia untuk memimpin pengalaman akhir.
• Bersikap transparan dengan komunitas: Pemain merespons lebih baik ketika studio terbuka tentang di mana AI digunakan dan mengapa. Komunikasi yang jelas membangun kepercayaan dan membantu menghindari spekulasi, terutama dalam ruang di mana kerahasiaan sering memimpin ke asumsi terburuk.
• Manfaatkan AI untuk meningkatkan aksesibilitas dan inklusi: Salah satu penggunaan AI yang paling didukung adalah menghancurkan hambatan untuk bermain. Dengan sekitar 46 juta pemain yang hidup dengan disabilitas, kontrol adaptif, pengaturan aksesibilitas yang lebih pintar, dan opsi permainan yang dipersonalisasi dapat membuat perbedaan besar. Dalam kasus ini, AI dilihat lebih sebagai alat untuk memperluas siapa yang dapat berpartisipasi.
• Bertekad untuk sumber dan implementasi etis: Kekhawatiran seputar data pelatihan dan izin ada untuk selamanya. Studio yang memprioritaskan model yang dilatih secara etis dan kompensasi yang adil menandakan bahwa mereka menghargai kreator sama seperti teknologinya sendiri.

Di Mana Pemain Menggambar Garis pada AI

Pemain menentang AI ketika itu terasa ceroboh, tersembunyi, atau tidak hormat terhadap orang-orang di balik game. Digunakan dengan bijak, AI dapat mendukung kreativitas, meningkatkan aksesibilitas, dan memecahkan tantangan pengembangan nyata tanpa mengambil jiwa dari pengalaman. Perbedaan itu terletak pada niat, transparansi, dan apakah suara manusia tetap berada di pusat game.