Taiwan Menuntut Sembilan Orang atas Ekspor Server AI ke China

Kantor Kejaksaan Distrik Keelung, Taiwan, pada 24 Agustus 2026 menuntut sembilan orang atas dugaan penjualan kembali ilegal server AI Supermicro yang dilengkapi dengan GPU B300 canggih milik Nvidia kepada pembeli di China, menurut pernyataan jaksa. Terdakwa meliputi seorang manajer distribusi bernama Chang di kantor Nvidia Taiwan, dua manajer penjualan bernama Lin dan Wang di cabang Taiwan Supermicro Computer, serta chief executive Albatron Technology, distributor Supermicro, menurut pernyataan jaksa.

Kasus ini merupakan laporan publik paling terperinci tentang bagaimana perangkat keras AI Amerika Serikat yang dibatasi bergerak melalui rantai distribusi Taiwan ke pengguna akhir di China, dan muncul lima bulan setelah Departemen Kehakiman AS menuntut salah satu pendiri Super Micro, Yih-Shyan “Wally” Liaw, serta dua orang lainnya dalam skema penyimpangan paralel senilai $2,5 miliar.

Tiga Transaksi yang Ditetapkan Jaksa

Penuntutan menggambarkan saluran penjualan yang hanya ada karena kontrol ekspor. Penjualan server AI canggih Supermicro dengan GPU Nvidia B300 dikendalikan secara ketat oleh kedua perusahaan: pembeli harus berada dalam daftar putih yang disetujui Nvidia, menyerahkan dokumentasi pengguna akhir dan penggunaan akhir untuk verifikasi, serta menerima ketentuan larangan penjualan kembali. Setiap pesanan lebih dari delapan server memicu inspeksi lokasi oleh staf penjualan dan teknisi dari kedua perusahaan.

Jaksa menuduh skema tersebut dimulai pada Februari 2025, ketika dua pria bernama Chen di perusahaan penjualan server Flying Tiger Technology memperoleh posisi dalam daftar putih dan menyiapkan pembeli. Mengetahui bahwa Chief Telecom, penyedia pusat data yang disebutkan dalam dokumen, tidak memiliki kapasitas listrik dan bandwidth untuk menampung 130 server, para terdakwa menyembunyikan fakta tersebut dan meminta Chang memberi tahu Nvidia bahwa verifikasi yang diperlukan telah selesai, kata jaksa. Persetujuan itu membuka penjualan 130 server kepada Flying Tiger.

Perangkat keras kemudian dipindahkan secara bertahap. Setelah Flying Tiger menerima dua server pertama dan pembeli awalnya gagal membayar, chief executive Albatron bernama Lu konon merujuk perusahaan tersebut kepada pembeli China. Transaksi kedua untuk 64 server melibatkan kepala perusahaan perdagangan Long Wins, yang menurut jaksa mengetahui perangkat keras tersebut melalui Wang di cabang Taiwan Supermicro; Wang konon mengakui penjualan ilegal itu kepada rekanannya Lin dan setuju membagi hasilnya. 64 server dari transaksi tersebut, ditambah dua server pertama, sampai ke pembeli China dalam tiga gelombang, 50 di antaranya dialirkan melalui Indonesia. Pada transaksi ketiga untuk 64 server lagi, delapan dikirim melalui Jepang dan Hong Kong, dan sisanya 56 disita di Taiwan.

Eksekutif Flying Tiger yang masih buron menerima lebih dari $21,2 juta hasil ilegal dari penjualan kembali 74 server yang selesai, kata jaksa. Dalam kasus terkait, kepala Quintai Electronics konon mengeluarkan empat faktur palsu untuk menyembunyikan aliran uang, mengalihkan sekitar NT$39,16 juta aset Albatron. Ho, Lin, dan Lu menghadapi dakwaan terpisah atas pelanggaran kepercayaan berat menurut undang‑undang sekuritas Taiwan; sembilan terdakwa utama didakwa dengan pelanggaran kepercayaan dan pemalsuan.

Kasus Paralel di Manhattan

Penyelidikan Taiwan berjalan bersamaan dengan penuntutan AS yang memiliki struktur sangat mirip. Pada 19 Maret 2026, Departemen Kehakiman membuka penuntutan yang menuduh Liaw, salah satu pendiri Super Micro dan anggota dewan, bersekongkol mengalihkan server yang berisi GPU terkendali ke China tanpa lisensi Departemen Perdagangan. Kasus AS menuduh sekitar $2,5 miliar pembelian server oleh perusahaan perantara Asia Tenggara antara 2024 dan 2025, dengan setidaknya $510 juta nilai yang dialihkan ke China dalam satu jendela tiga minggu pada musim semi 2025.

Metode penyembunyian saling mencerminkan. Di mana penuntutan Taiwan menggambarkan verifikasi palsu dan kekurangan kapasitas yang disembunyikan, penuntutan AS menggambarkan ribuan server “dummy” yang tidak berfungsi dipersiapkan untuk audit kepatuhan, dengan label dan stiker nomor seri dipindahkan menggunakan pengering rambut, sebagian terekam pada kamera pengawas. Liaw menghadapi dakwaan yang dapat menjatuhkan hingga 20 tahun penjara atas konspirasi kontrol ekspor; rekan terdakunya, Ruei‑Tsang Chang, masih menjadi buron.

Dasar hukum yang menjadi landasan kedua kasus tersebut adalah persyaratan lisensi AS: Departemen Perdagangan telah membatasi ekspor chip akselerator AI canggih, dan server yang mengandungnya, ke China dan Hong Kong sejak 2022, dengan penetapan bahwa kemampuan komputasi perangkat keras tersebut menjadikan transfernya risiko keamanan nasional yang tidak dapat diterima.

Apa yang Ditunjukkan Penuntutan tentang Penegakan Hukum

Kedua kasus menandai pergeseran dalam pihak yang menanggung risiko hukum atas penyimpangan. Penuntutan Taiwan menembus saluran internal produsen: seorang manajer di perancang chip yang persetujuan daftar putihnya melepaskan pesanan, staf penjualan di pembuat server yang menurut jaksa mengetahui tujuan dan mengambil bagian, serta chief executive distributor resmi yang konon memasok pembeli China.

Kontrol yang dipermasalahkan bukan sekadar kewajiban administratif: melainkan persetujuan daftar putih, dokumentasi penggunaan akhir, dan inspeksi lokasi fisik, dan kasus Taiwan menuduh setiap titik pemeriksaan diatasi dari dalam bukan dilewati dari luar. Enam puluh enam server dari transaksi ketiga tidak pernah meninggalkan Taiwan, disita otoritas sebelum pengiriman; sisanya 74 server yang dilacak jaksa melalui tiga transaksi memang sampai ke China, melalui Indonesia, Jepang, dan Hong Kong.