Robot yang Meningkatkan Risiko Mengalahkan Pengalaman Langsung dan Insting dalam Studi Baru

Penelitian baru dari Universitas Southampton menunjukkan bagaimana robot dapat mendorong orang untuk mengambil risiko yang lebih besar dibandingkan jika tidak ada yang mempengaruhi perilaku mereka. Eksperimen, yang dilakukan dalam skenario perjudian yang disimulasikan, membantu para ahli memahami lebih baik tentang perilaku mengambil risiko dan robotika baik dari segi etika maupun praktis.

Penelitian ini dipimpin oleh Dr. Yaniv Hanoch, Associate Professor di Risk Management di Universitas Southampton. Penelitian ini diterbitkan dalam jurnal Cybersecurity, Behavior, and Social Networking.

“Kita tahu bahwa tekanan dari teman sebaya dapat menyebabkan perilaku mengambil risiko yang lebih tinggi,” kata Dr. Hanoch. “Dengan skala interaksi antara manusia dan teknologi yang semakin meningkat, baik secara online maupun fisik, sangat penting bagi kita untuk memahami lebih lanjut tentang apakah mesin dapat memiliki dampak yang serupa.”

Eksperimen

Studi ini melibatkan 180 mahasiswa sarjana yang mengambil Balloon Analogue Risk Task (BART), yang merupakan penilaian komputer yang memerlukan pengguna untuk mengembangkan balon di layar dengan menekan tombol spasi pada keyboard. Balon mengembang sedikit dengan setiap tekanan, dan pemain menerima satu penny setiap kali di “bank uang sementara” mereka. Balon dapat meledak kapan saja, mengakibatkan pemain kehilangan uang, tetapi mereka memiliki opsi untuk “mencairkan” sebelum mengembangkan balon lebih lanjut.

Satu-third dari peserta, yang merupakan kelompok kontrol, mengambil tes sendirian di ruangan mereka. Satu-third lainnya mengambil tes sambil ditemani oleh robot yang hanya memberikan instruksi, selain itu benar-benar diam. Kelompok terakhir, yang merupakan kelompok eksperimental, mengambil tes bersama robot yang memberikan instruksi dan pernyataan yang mendorong, seperti “mengapa Anda berhenti memompa.”

Kelompok ketiga yang didorong oleh robot menunjukkan perilaku berisiko lebih dari kelompok lain, meledakkan balon lebih banyak. Pada saat yang sama, mereka mendapatkan lebih banyak uang dibandingkan dengan kelompok lain. Untuk kelompok yang ditemani oleh robot diam dan tanpa robot, tidak ada perbedaan yang signifikan antara keduanya.

“Kami melihat peserta dalam kondisi kontrol mengurangi perilaku mengambil risiko setelah ledakan balon, sedangkan mereka yang dalam kondisi eksperimental terus mengambil risiko seperti sebelumnya,” kata Dr. Hanoch. “Jadi, menerima dorongan langsung dari robot yang meningkatkan risiko tampaknya mengalahkan pengalaman langsung dan insting peserta.”

Peneliti akan melakukan penelitian lebih lanjut untuk memahami lebih baik tentang interaksi manusia dengan sistem kecerdasan buatan (AI) lainnya, termasuk asisten digital.

“Dengan penyebaran teknologi AI yang luas dan interaksinya dengan manusia, ini adalah area yang memerlukan perhatian mendesak dari komunitas penelitian,” lanjut Dr. Hanoch.

“Di satu sisi, hasil kami mungkin menimbulkan kekhawatiran tentang kemungkinan robot menyebabkan kerusakan dengan meningkatkan perilaku berisiko. Di sisi lain, data kami menunjukkan kemungkinan menggunakan robot dan AI dalam program pencegahan, seperti kampanye anti-merokok di sekolah, dan dengan populasi yang sulit dijangkau, seperti pecandu.”