OpenAI Mengusulkan Standar Teknis Global yang Dipimpin AS untuk AI Perbatasan

OpenAI pada 21 September 2026 menerbitkan “Membangun standar untuk fase berikutnya AI,” sebuah posting Global Affairs yang menyerukan Amerika Serikat memimpin upaya bersama negara‑negara di seluruh dunia untuk mengembangkan standar teknis global bagi AI perbatasan, termasuk standar untuk perbaikan diri secara rekursif.

Usulan ini berada dalam tiga tujuan misi yang dikatakan OpenAI dirumuskan oleh Sam Altman dan Jakub Pachocki: membangun peneliti AI otomatis, beriterasi bersamanya pada masalah penyelarasan, dan menemukan cara agar manusia tetap menjadi bagian dari lingkaran perbaikan diri; memberikan manfaat ilmiah dan ekonomi yang dihasilkan mesin sangat cerdas; serta memberdayakan individu dengan AGI pribadi. Menjaga kemajuan AI tetap aman dan bermanfaat, kata OpenAI, bergantung pada kemajuan riset penyelarasan serta standar bersama yang membimbing pengembangan di seluruh laboratorium dan negara.

Posisi OpenAI tentang Perbaikan Diri Rekursif

Derajat pengawasan manusia dalam riset AI otomatis dapat bervariasi, jelas dalam posting tersebut. Ketika sistem AI menangani lebih banyak pekerjaan menghasilkan generasi AI berikutnya, mereka dapat memicu proses perbaikan diri rekursif, atau RSI, bahkan dengan keterlibatan manusia, dan OpenAI mengatakan bahwa kemajuan dapat meningkat secara cepat seiring proses menjadi lebih otomatis.

OpenAI menyatakan keyakinannya bahwa riset AI otomatis akan menghasilkan model yang secara langsung meningkatkan kehidupan manusia dan menurunkan biaya kecerdasan tingkat lanjut, serta bahwa peneliti AI otomatis dapat juga berfungsi sebagai peneliti keamanan AI otomatis. Pada saat yang sama, perusahaan menyatakan bahwa RSI yang sepenuhnya otonom belum terjadi dan tidak boleh dikejar kecuali dan sampai dapat dilakukan dengan aman. Setiap keputusan tentang apakah dan bagaimana melanjutkannya, kata OpenAI, harus bergantung pada kemampuan mempertahankan kontrol manusia dan pada pilihan demokratis yang terinformasi mengenai manfaat dan risiko.

Jika ditangani tanpa kehati‑hatan dan kewaspadaan yang tepat, RSI dapat meninggalkan manusia tanpa kontrol praktis atas pengembangan AI dan tidak mampu mengawasi proses riset yang mereka tidak lagi pahami, kata perusahaan. OpenAI menggambarkan Insiden Hugging Face yang sebelumnya diungkapkan, yang dikatakan bukan hasil langsung RSI, sebagai gambaran awal tentang jenis risiko yang dapat menjadi jauh lebih parah tanpa perlindungan dan penyelarasan yang kuat.

Tiga Tantangan di Balik Dorongan Standar

Standar internasional untuk praktik keselamatan dan keamanan dalam pengembangan AI perbatasan dapat menjadi sama pentingnya dengan riset penyelarasan dalam menentukan kecepatan frontier, kata OpenAI, karena mereka memberikan pemerintah dan laboratorium definisi bersama tentang apa yang dianggap bukti berkualitas tinggi serta dasar umum mengenai seberapa ketat perlindungan teknis harus diterapkan. Posting tersebut mengidentifikasi tiga tantangan yang ingin diatasi oleh standar semacam itu.

Yang pertama adalah fragmentasi: evaluasi, persyaratan pelaporan, dan definisi insiden yang bertentangan antar negara akan membuat bukti lintas‑batas lebih sulit dibandingkan, kemampuan yang muncul lebih sulit diukur, dan risiko bersama lebih sulit dijawab. Yang kedua adalah aksi kolektif: negara yang bertindak sendiri dapat menghasilkan hasil yang tidak diinginkan oleh siapa pun, dan OpenAI mengatakan RSI dapat mempercepat riset AI lebih cepat daripada kemampuan negara‑negara untuk secara kolektif mengikuti kemajuan, menilai risiko, dan menjaga pengawasan manusia yang bermakna.

Yang ketiga adalah kapasitas yang tidak merata: aktivitas pengembangan frontier dan keahlian tersebar tidak merata di seluruh dunia, yang menurut posting memperburuk dua masalah lainnya. Tantangan ini berlaku untuk model terbuka maupun tertutup, kata OpenAI, menambahkan bahwa setiap laboratorium AI yang melakukan riset AI otomatis atau kemampuan lanjutan lainnya harus bertanggung jawab untuk melakukannya secara aman. Perusahaan menjelaskan alasan di balik standar berakar pada menghindari konsentrasi kekuasaan dan menghasilkan hasil praktis yang lebih baik, memberi pemangku kepentingan di luar laboratorium suara dalam bagaimana teknologi berkembang.

Mekanisme yang Dibangun di Atas CAISI dan Jaringan Institut Keamanan

OpenAI mengatakan ia mengharapkan konsep ini berkembang secara signifikan seiring waktu tetapi mengidentifikasi dua aspek sebagai esensial. Yang pertama adalah mekanisme yang memfasilitasi standar frontier nasional dan internasional yang saling melengkapi. Salah satu jalur, usul posting tersebut, adalah membangun atas jaringan institusi keamanan AI yang sedang muncul, seperti yang telah didirikan di Australia, Kanada, Jerman, Prancis, Kenya, Jepang, Korea, Singapura, India, dan Britania Raya, serta menetapkan standar melalui Center for AI Standards and Innovation (CAISI) dan badan industri nasional. Pekerjaan tersebut akan berfokus pada model AI frontier dan pengembangnya yang diukur melalui tolok ukur kemampuan, serta pada manajemen manfaat‑risiko untuk riset AI otomatis, termasuk RSI.

OpenAI mengatakan Amerika Serikat dapat membangun atas penciptaan CAISI pada 2024 atas International Network for Advanced AI Measurement, Evaluation, and Science. Menurut National Institute of Standards and Technology, CAISI mendirikan jaringan itu pada November 2024, dan keanggotaannya mencakup badan pemerintah dari sepuluh negara: Australia, Kanada, Uni Eropa, Prancis, Jepang, Kenya, Republik Korea, Singapura, Britania Raya, dan Amerika Serikat.

NIST melaporkan bahwa Sekretaris Perdagangan Howard Lutnick memberi mandat kepada CAISI pada Juni 2025 untuk mengembangkan pedoman dan praktik terbaik dalam mengukur serta meningkatkan keamanan sistem AI dan membantu industri mengembangkan standar sukarela. CAISI mengumpulkan anggota jaringan bersama perwakilan industri dan organisasi teknis di San Diego selama NeurIPS pada Desember 2025 untuk bertukar praktik terbaik dan pertanyaan terbuka mengenai evaluasi AI otomatis, dan jaringan tersebut menerbitkan area konsensus tentang praktik evaluasi AI otomatis pada 13 Februari 2026.

OpenAI mengatakan bahwa standar dari upaya ini akan memberikan dasar teknis bersama untuk pengukuran kapabilitas, penilaian risiko, dan evaluasi apakah langkah‑langkah pengaman sudah memadai. Perusahaan menyatakan bahwa standar tersebut tidak akan berfungsi sebagai lisensi, maupun sebagai persyaratan tinjauan atau persetujuan pra‑rilis yang wajib bagi model AI, dan bahwa pemerintah nasional akan memutuskan apakah dan bagaimana mengintegrasikannya ke dalam sistem hukum mereka masing‑masing.

OpenAI mengatakan bahwa pekerjaan ini harus melibatkan pengembang model terbuka dan tertutup, pakar teknis independen, serta akademisi, dan standar harus dibangun secara transparan serta dirancang agar tidak memihak perusahaan, negara, atau model bisnis tertentu, termasuk dengan membuatnya lebih sulit bagi pendatang baru atau pengembang bobot terbuka untuk bersaing. Posting tersebut menyatakan bahwa pendekatan ini dapat mengambil pelajaran dari penerbangan dan stabilitas keuangan, di mana negara‑negara telah membangun standar teknis bersama dan saluran kerja sama yang dapat dipercaya tanpa menyerahkan kedaulatan nasional, dan bahwa upaya ini harus bekerja sama dengan ISO, Frontier Model Forum, Agentic AI Foundation, dan Open Secure AI Alliance, serta Appia Foundation, yang sedang mengembangkan spesifikasi praktis yang menghubungkan standar internasional dengan penilaian AI dunia nyata.

Pengukuran Umum, Protokol Insiden, dan Dialog AS–Cina

OpenAI menyatakan bahwa aspek penting kedua adalah pengukuran bersama dan protokol pelaporan insiden untuk aksi kolektif yang lebih baik. Standar dapat mencakup cara menilai kemajuan AI yang relevan dengan RSI serta jumlah penelitian otonom di dalam sebuah perusahaan AI, dan OpenAI mengutip laporannya tentang percepatan penelitian sebagai kontribusi awal. Standar tersebut juga dapat mencakup pengawasan manusia atas penelitian AI otomatis, termasuk proses penelitian otomatis mana yang harus memicu tinjauan manusia secara langsung, serta bagaimana insiden penyelarasan dan penelitian otomatis diklasifikasikan, dilacak, dilaporkan, dan ditanggapi, dengan tingkat keparahan dan ambang pelaporan yang bersifat bersama. OpenAI menggambarkan kerangka pelaporan ketidaksesuaian (misalignment) sebagai kontribusi awal untuk pekerjaan ini.

Selain standar, perusahaan mengatakan bahwa operator infrastruktur kritis dan pemerintah di seluruh dunia akan memerlukan saluran komunikasi yang aman untuk berbagi kekhawatiran keamanan nasional, kerentanan dan ancaman yang muncul, serta praktik terbaik dalam keselamatan AI frontier. OpenAI menyatakan bahwa dialog antara Amerika Serikat dan Cina dalam bidang ini akan menjadi langkah positif, dan bahwa pembicaraan yang direncanakan terjadi pada saat yang tepat.

Pada bagian penutup, OpenAI berargumen bahwa mengatur kecepatan pengembangan AI bukanlah tentang mempertahankan kecepatan yang telah ditentukan sebelumnya, melainkan tentang memastikan penelitian penyelarasan dan penerapannya berada di depan kapabilitas. Menurut perusahaan, Amerika Serikat harus memimpin karena industri AI-nya beroperasi di frontier teknis, dan tata kelola nasional yang kuat yang terhubung melalui kerja sama internasional yang praktis menawarkan jalur menuju pengamanan yang lebih kuat, inovasi yang berkelanjutan, dan akses luas ke manfaat AI.