Perusahaan Teknologi Hukum Berusaha Menghadirkan AI untuk Pengacara

Program kecerdasan buatan sedang digunakan dalam lebih banyak aplikasi dan industri seiring waktu. Bidang hukum adalah area yang bisa sangat diuntungkan dari program AI, karena jumlah dokumen yang sangat besar yang harus ditinjau untuk setiap kasus. Seperti yang dilaporkan oleh Observer, satu perusahaan berusaha menghadirkan AI ke bidang hukum, dengan CEO yang melihat berbagai penggunaan AI.

Lane Lillquist adalah co-founder dan CTO dari InCloudCounsel, sebuah perusahaan teknologi hukum. Lillquist percaya bahwa AI dapat digunakan untuk membantu pengacara menjadi lebih efisien dan akurat dalam pekerjaan mereka. Misalnya, jumlah data yang sangat besar yang harus diproses oleh pengacara biasanya lebih baik diproses oleh algoritma pembelajaran mesin, dan wawasan yang dihasilkan oleh AI dapat digunakan untuk membuat tugas seperti tinjauan kontrak lebih akurat. Dalam hal ini, peran AI di ruang hukum sangat mirip dengan berbagai alat teknologi lain yang kita gunakan sehari-hari, seperti koreksi ejaan otomatis dan pencarian dokumen.

Karena peran yang sempit yang diharapkan Lilliquist untuk AI, Lilliquist tidak melihat banyak alasan untuk khawatir bahwa AI akan menggantikan pengacara dalam pekerjaan mereka, setidaknya tidak dalam waktu dekat. Lilliquist berharap bahwa untuk masa depan near, sebagian besar tugas yang dilakukan oleh AI akan menjadi hal-hal seperti mengotomatisasi banyak tugas berulang yang mencegah pengacara fokus perhatian mereka pada tugas yang lebih penting. Tugas-tugas seperti ekstraksi data dan kategorisasi. Pengacara manusia akan memiliki lebih banyak waktu, lebih banyak bandwidth, untuk fokus pada tugas yang lebih kompleks dan bentuk pekerjaan yang berbeda. Pada dasarnya, AI bisa membuat pengacara lebih berdampak dalam pekerjaan mereka, bukan kurang.

Lilliquist telah membuat beberapa prediksi tentang peran AI untuk masa depan bidang hukum. Lilliquist melihat AI menyelesaikan tugas seperti mengisi formulir otomatis atau mencari dokumen untuk istilah dan frasa tertentu yang relevan dengan kasus.

Salah satu contoh aplikasi yang mengisi dokumen hukum adalah perusahaan DoNotPay, yang berjanji untuk membantu pengguna platform “melawan perusahaan dan mengalahkan birokrasi” dengan hanya beberapa tekan tombol. Aplikasi ini beroperasi dengan memiliki chatbot yang mengetahui masalah hukum penggunanya, dan kemudian menghasilkan dan mengirimkan kertas kerja berdasarkan jawaban yang diberikan. Meskipun aplikasi ini mengesankan, Lilliquist tidak berpikir bahwa aplikasi seperti DoNotPay akan menggantikan pengacara dalam waktu lama.

Lilliquist membuat perbandingan dengan bagaimana ATM mempengaruhi industri perbankan, dengan mencatat bahwa karena menjadi lebih mudah bagi bank untuk membuka cabang kecil di lokasi yang lebih terpencil, jumlah teller yang dipekerjakan oleh bank akhirnya meningkat.

Lilliquist percaya bahwa AI akan membuat sifat profesi hukum terus berubah dan berkembang, sehingga pengacara harus memiliki keterampilan yang lebih beragam untuk menggunakan teknologi yang diaktifkan AI dan tetap kompetitif di pasar kerja. Jenis pekerjaan lain, posisi yang berdekatan dengan posisi hukum, juga bisa diciptakan. Misalnya, jumlah analis data yang dapat menganalisis dataset hukum dan bisnis yang terkait dan mengusulkan rencana untuk meningkatkan praktik hukum mungkin akan meningkat.

Lilliquist menjelaskan kepada Observer:

“Kami sudah melihat munculnya perusahaan teknologi hukum yang menyediakan layanan hukum alternatif yang didukung oleh AI dan pembelajaran mesin yang meningkatkan cara pengacara berpraktik. Firma hukum akan mulai membangun departemen teknik dan tim produk mereka sendiri, juga.”

Meskipun Lilliquist tidak khawatir bahwa AI akan menghilangkan pekerjaan pengacara, dia sedikit khawatir tentang cara AI dapat disalahgunakan. Lilliquist khawatir tentang bagaimana AI hukum dapat digunakan oleh orang-orang yang tidak sepenuhnya memahami hukum, sehingga menempatkan diri mereka pada risiko hukum.