Perusahaan Teknologi Hukum Mencari Menggunakan AI untuk Pengacara

Program kecerdasan buatan sedang digunakan dalam berbagai aplikasi dan industri. Bidang hukum adalah salah satu area yang dapat sangat diuntungkan dengan program AI, karena jumlah dokumen yang harus ditinjau untuk setiap kasus sangat besar. Seperti yang dilaporkan oleh Observer, satu perusahaan bertujuan untuk membawa AI ke bidang hukum, dengan CEO yang melihat berbagai penggunaan AI.

Lane Lillquist adalah co-founder dan CTO dari InCloudCounsel, sebuah perusahaan teknologi hukum. Lillquist percaya bahwa AI dapat digunakan untuk membantu pengacara menjadi lebih efisien dan akurat dalam pekerjaan mereka. Misalnya, jumlah data yang harus diproses oleh pengacara biasanya lebih baik diproses oleh algoritma pembelajaran mesin, dan wawasan yang dihasilkan oleh AI dapat digunakan untuk membuat tugas seperti tinjauan kontrak lebih akurat. Dalam hal ini, peran AI dalam ruang hukum sangat mirip dengan berbagai alat teknologi yang kita gunakan sehari-hari, seperti koreksi ejaan otomatis dan pencarian dokumen.

Karena peran AI yang sempit yang diharapkan Lillquist, Lillquist tidak melihat banyak alasan untuk khawatir bahwa AI akan menggantikan pengacara dalam pekerjaan mereka, setidaknya tidak dalam waktu dekat. Lillquist berharap bahwa untuk masa depan yang dekat, sebagian besar tugas yang dilakukan oleh AI akan menjadi tugas seperti mengotomatisasi banyak tugas berulang yang mencegah pengacara fokus pada tugas yang lebih penting. Tugas-tugas seperti ekstraksi data dan kategorisasi. Pengacara manusia akan memiliki lebih banyak waktu, lebih banyak bandwidth, untuk fokus pada tugas yang lebih kompleks dan bentuk pekerjaan yang berbeda. Secara esensial, AI dapat membuat pengacara lebih berdampak dalam pekerjaan mereka, bukan kurang.

Lillquist telah membuat beberapa prediksi tentang peran AI untuk masa depan bidang hukum. Lillquist melihat AI menyelesaikan tugas seperti mengisi formulir secara otomatis atau mencari dokumen untuk istilah dan frasa yang relevan dengan kasus.

Salah satu contoh aplikasi yang mengisi dokumen hukum adalah perusahaan DoNotPay, yang berjanji untuk membantu pengguna platform “melawan perusahaan dan birokrasi” dengan hanya beberapa tekan tombol. Aplikasi ini beroperasi dengan memiliki chatbot yang mengetahui masalah hukum penggunanya, dan kemudian menghasilkan dan mengirimkan dokumen berdasarkan jawaban yang diberikan. Meskipun aplikasi ini impresif, Lillquist tidak berpikir bahwa aplikasi seperti DoNotPay akan menggantikan pengacara dalam waktu lama.

Lillquist membuat perbandingan dengan bagaimana ATM mempengaruhi industri perbankan, dengan mencatat bahwa karena menjadi lebih mudah bagi bank untuk membuka cabang kecil di lokasi yang lebih terpencil, jumlah teller yang dipekerjakan oleh bank akhirnya meningkat.

Lillquist berpikir bahwa AI akan membuat sifat profesi hukum terus berubah dan berkembang, memerlukan pengacara memiliki keterampilan yang lebih beragam untuk menggunakan teknologi yang diaktifkan AI dan tetap kompetitif di pasar kerja. Jenis pekerjaan lain, posisi yang berdekatan dengan posisi hukum, juga dapat dibuat. Misalnya, jumlah analis data yang dapat menganalisis dataset yang terkait dengan hukum dan bisnis dan mengusulkan rencana untuk meningkatkan praktik hukum mungkin akan meningkat.

Lillquist menjelaskan kepada Observer:

“Kami sudah melihat peningkatan perusahaan teknologi hukum yang menyediakan layanan hukum alternatif yang didukung oleh AI dan pembelajaran mesin yang meningkatkan cara pengacara melakukan pekerjaan mereka. Firma hukum akan mulai membangun departemen teknik dan tim produk mereka sendiri, serta departemen dan tim produk untuk perusahaan lain, termasuk departemen teknik dan tim produk untuk perusahaan teknologi hukum, serta departemen dan tim produk untuk perusahaan lain yang terkait dengan hukum, seperti perusahaan asuransi, perusahaan keuangan, dan perusahaan lain yang terkait dengan hukum.”

“Kami akan melihat peningkatan penggunaan AI dalam bidang hukum, termasuk penggunaan AI dalam pengembangan kontrak, pengembangan dokumen hukum, dan pengembangan sistem hukum yang lebih efisien. Kami juga akan melihat peningkatan penggunaan AI dalam bidang hukum yang terkait dengan keamanan, seperti penggunaan AI dalam pengembangan sistem keamanan yang lebih baik dan pengembangan metode untuk mencegah kejahatan siber.”

Sementara Lillquist tidak khawatir bahwa AI akan menggantikan pengacara, dia sedikit khawatir tentang cara AI dapat disalahgunakan. Lillquist khawatir tentang bagaimana AI hukum dapat digunakan oleh orang yang tidak sepenuhnya memahami hukum, sehingga mereka dapat menempatkan diri mereka sendiri dalam risiko hukum.