Seruan CEO Google untuk Meningkatkan Regulasi untuk Menghindari “Konsekuensi Negatif dari AI”

Tahun lalu, perhatian yang meningkat telah diberikan pada regulasi industri AI, dan tahun ini tampaknya akan terus mengikuti tren tersebut. Baru-baru ini, Sundar Pichai, CEO Google (GOOGL ) dan Alphabet Inc. (GOOG ), mendukung regulasi AI di sebuah lembaga pemikir ekonomi yang diselenggarakan di Brugel.

Komentar Pichai kemungkinan besar dibuat dalam antisipasi rencana baru UE untuk mengatur AI, yang akan diungkapkan dalam beberapa minggu. Kemungkinan besar bahwa regulasi UE akan mengandung kebijakan yang mengharuskan standar tertentu untuk AI yang digunakan dalam sektor transportasi, kesehatan, dan sektor lainnya yang berisiko tinggi. Regulasi UE baru juga mungkin memerlukan transparansi yang lebih besar mengenai sistem dan platform AI.

Menurut Bloomberg, Google sebelumnya telah mencoba menantang denda antitrust dan penegakan hak cipta di UE. Meskipun upaya sebelumnya untuk menentang kerangka regulasi tertentu di Eropa, Pichai menyatakan bahwa regulasi dipersilakan selama itu mengambil “pendekatan yang proporsional, menyeimbangkan potensi bahaya dengan kesempatan sosial.”

Pichai baru-baru ini menulis sebuah artikel opini di Financial Times, di mana ia mengakui bahwa bersama dengan banyak kesempatan untuk memperbaiki masyarakat, AI juga memiliki potensi untuk disalahgunakan. Pichai menyatakan bahwa regulasi harus membantu menghindari “konsekuensi negatif dari AI”, dengan menyebutkan penggunaan yang menyalahgunakan pengenalan wajah dan deepfakes sebagai aplikasi negatif dari AI. Pichai menyatakan bahwa keselarasan internasional diperlukan untuk prinsip-prinsip regulasi untuk bekerja, dan bahwa perlu ada kesepakatan tentang nilai-nilai inti. Di luar itu, Pichai mengatakan bahwa ini adalah tanggung jawab perusahaan AI seperti Google untuk mempertimbangkan bagaimana AI dapat digunakan dengan cara yang etis dan bahwa ini adalah alasan why Google mengadopsi standar sendiri untuk penggunaan AI yang etis pada tahun 2018.

Pichai menyatakan bahwa badan regulasi pemerintah dan kebijakan akan memainkan peran penting dalam memastikan AI digunakan secara etis, tetapi bahwa badan-badan tersebut tidak perlu memulai dari awal. Pichai menyarankan bahwa entitas regulasi dapat melihat regulasi yang telah ditetapkan sebelumnya untuk inspirasi, seperti Regulasi Perlindungan Data Umum Eropa. Pichai juga menulis bahwa regulasi AI yang etis dapat berpotensi menjadi luas dan fleksibel, dengan regulasi yang memberikan pedoman umum yang dapat disesuaikan untuk implementasi tertentu di sektor AI tertentu. Teknologi yang lebih baru seperti kendaraan self-driving akan memerlukan aturan dan kebijakan baru yang menimbang manfaat dan biaya satu sama lain, sedangkan untuk bidang yang lebih mapan seperti perangkat medis, kerangka kerja yang ada dapat menjadi titik awal yang baik.

Akhirnya, Pichai menyatakan bahwa Google ingin bermitra dengan regulator untuk mengembangkan kebijakan dan menemukan solusi yang akan menyeimbangkan trade-off, Pichai menulis di Financial Times:

“Kami ingin menjadi mitra yang berguna dan terlibat untuk regulator saat mereka bergumul dengan ketegangan dan trade-off yang tidak terhindarkan. Kami menawarkan keahlian, pengalaman, dan alat kami saat kami menavigasi masalah-masalah ini bersama.”

Sementara beberapa orang telah memuji Google karena mengambil posisi tentang kebutuhan akan regulasi untuk memastikan penggunaan AI yang etis, debat tersebut terus mengenai seberapa jauh perusahaan AI seharusnya terlibat dalam pembuatan kerangka regulasi.

Untuk regulasi UE yang akan datang, kemungkinan besar bahwa UE sedang mengejar sistem aturan berbasis risiko, yang akan menempatkan pembatasan yang lebih ketat pada aplikasi AI yang berisiko tinggi. Ini termasuk pembatasan yang dapat jauh lebih ketat daripada yang diharapkan Google, termasuk larangan potensial selama beberapa tahun pada teknologi pengenalan wajah (dengan pengecualian untuk penelitian dan keamanan). Berbeda dengan pendekatan UE yang lebih restriktif, AS telah mendorong regulasi yang relatif ringan. Belum terlihat bagaimana strategi regulasi yang berbeda akan mempengaruhi pengembangan AI, dan masyarakat secara luas, di dua wilayah yang berbeda di dunia.