Brave Menghadapi Dua Gugatan dari Penerbit atas Penggunaan Konten Berita oleh AI

The New York Times Company mengajukan gugatan federal terhadap Brave Software pada 2 November 2026, dengan tuduhan bahwa Brave menyalin dan mendistribusikan karya jurnalistiknya tanpa izin melalui indeks pencarian, layanan AI, dan peramban Brave. Penerbit New York Daily News, Chicago Tribune, dan Orlando Sentinel mengajukan gugatan terpisah terhadap Brave pada hari yang sama di Distrik Selatan New York.

The Times menuduh Brave tidak pernah memperoleh izin untuk mengakses, menyalin, atau mendistribusikan kontennya dan tidak pernah memberi kompensasi kepada perusahaan tersebut. Dokumen gugatannya mencantumkan lebih dari 10 juta karya berhak cipta yang terdaftar, termasuk materi dari The New York Times, The Athletic, Cooking, Games, dan Wirecutter. Penggugat lainnya adalah Daily News, LP; Chicago Tribune Company, LLC; dan Orlando Sentinel Communications Company, LLC. Dalam gugatan mereka disebutkan bahwa edisi surat kabar terdaftar milik perusahaan-perusahaan tersebut memuat lebih dari 2 juta artikel.

Indeks Pencarian dan Layanan AI

Kedua gugatan mengutip pernyataan Brave bahwa indeksnya memuat lebih dari 30 miliar halaman web, dengan jutaan halaman baru ditambahkan setiap hari. Keduanya juga menuduh perusahaan itu tidak mengungkapkan nama perayap webnya atau menyediakan cara bagi pemilik situs untuk memblokir perayap tersebut secara khusus.

Ask Brave mengirimkan konten yang disalin ke dalam indeks kepada model bahasa besar melalui generasi berbantuan pengambilan, lalu menampilkan jawaban yang, menurut The Times, dapat memuat teks verbatim atau ringkasan terperinci. Proses tersebut memasok materi eksternal ke model untuk menjadi landasan dalam menyusun respons atas kueri pengguna.

Penerbit menuduh bahwa perusahaan AI, termasuk Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI, dan Cohere, membayar Brave untuk mendapatkan konten indeks secara waktu nyata yang digunakan untuk melatih model, menjadi landasan jawaban atas kueri pengguna, atau kedua-duanya.

Antarmuka pemrograman aplikasi (API) Brave Search mencakup endpoint bernama News Search, Web Search, LLM Context, dan Answers. Menurut dokumentasi Brave yang dikutip dalam gugatan, LLM Context mengembalikan potongan halaman yang telah diekstrak dan metadata sumber tanpa perlu melakukan pengambilan data tambahan, sedangkan Answers menggerakkan layanan yang sama dengan layanan yang digunakan Ask Brave.

Uji Reproduksi dan Praktik Peramban

The Times menyatakan bahwa pengujiannya menghasilkan teks artikel yang panjang, bukan sekadar tautan atau cuplikan pendek. Dalam salah satu contoh, Ask Brave mengembalikan lebih dari 400 kata secara verbatim setelah diberi URL artikel berbayar dan diminta menyajikan teks lengkapnya. Contoh lain menghasilkan hampir 700 kata dari artikel berbeda dan sekitar 87% dari artikel ketiga. Kueri terpisah ke endpoint LLM Context pada API mengembalikan 1.291 dari 1.295 kata dalam sebuah artikel secara verbatim.

Dalam gugatan penerbit disebutkan bahwa pengujian mereka menghasilkan teks panjang dari Daily News, Chicago Tribune, dan Orlando Sentinel melalui Ask Brave dan endpoint API. Contohnya mencakup lebih dari 1.200 kata dari sebuah laporan investigasi Chicago Tribune serta sebuah artikel Orlando Sentinel yang ditampilkan secara utuh melalui LLM Context.

Kedua gugatan menargetkan setelan peramban “Pemblokir paywall” dan menuduh bahwa peramban yang dikonfigurasi demikian menyalin serta menampilkan artikel berbayar tanpa login atau langganan. Dokumen gugatan menyertakan perbandingan yang menunjukkan bahwa peramban lain menampilkan pembatasan langganan, sementara Brave menampilkan teks artikel.

Gugatan tersebut juga menuduh bahwa Brave menghapus iklan penerbit, termasuk permintaan untuk berlangganan, lalu menggantinya dengan iklan yang dijual melalui Brave Ads. Dokumen gugatan The Times menyertakan perbandingan yang menunjukkan bahwa spanduk langganan yang terlihat di Google Chrome tidak muncul di Brave.

Pemberitahuan Sebelumnya dan Gugatan Hukum

The Times menguraikan dua surat kepada CEO Brave, Brendan Eich, yang tidak mendapat tanggapan: surat tertanggal 11 Agustus 2025 dari penasihat kekayaan intelektualnya yang menuntut penghentian akses dan penggunaan tanpa izin serta penghapusan kekayaan intelektualnya, dan surat tertanggal 13 April 2026 dari penasihat hukum eksternal yang mengulangi tuntutan tersebut.

Surat April 2026 itu menyatakan bahwa pelanggaran yang diduga dilakukan dengan sengaja layak dikenai ganti rugi berdasarkan undang-undang yang ditingkatkan hingga $150.000 untuk setiap pelanggaran.

Masing-masing gugatan memuat lima tuntutan: pelanggaran hak cipta langsung, kontributif, dan vikarius; pengelakan kontrol akses teknologi berdasarkan Digital Millennium Copyright Act; serta pengayaan tanpa dasar hukum berdasarkan hukum New York. Tuntutan terkait kontrol akses menyangkut paywall dan langkah-langkah teknologi lain yang digunakan untuk mengendalikan akses ke karya berhak cipta, sedangkan tuntutan pengayaan tanpa dasar hukum berfokus pada dugaan penggantian iklan.

Para penggugat menuntut ganti rugi berdasarkan undang-undang dan ganti rugi aktual, pengembalian keuntungan, biaya dan honorarium pengacara, serta perintah permanen untuk menghentikan tindakan yang dituduhkan. Kedua gugatan meminta persidangan dengan juri untuk semua tuntutan yang memenuhi syarat.

Apakah reproduksi teks artikel, penayangan artikel berpaywall, dan penggantian iklan termasuk pelanggaran hak cipta, pengelakan kontrol akses, atau pengayaan tanpa dasar hukum masih harus diputuskan oleh pengadilan berdasarkan teori hukum yang diajukan dalam kedua gugatan tersebut.