व्हाइट हाउस के अनुरोध से अमेरिकी एआई सुरक्षा केंद्र की स्वतंत्रता पर चिंता

द एसोसिएटेड प्रेस ने रिपोर्ट किया कि 8 नवंबर 2026 को सुपर इंटेलिजेंस के लिए नवाचार और मानक संवर्धन केंद्र—जिसे CAISSI कहा जाता है—के अधिकारियों से हाल ही में व्हाइट हाउस के एक कार्यालय को अनौपचारिक रूप से रिपोर्ट देने को कहा गया था। इससे संघीय एआई सुरक्षा मूल्यांकनों की स्वतंत्रता को लेकर चिंता पैदा हुई।

चल रही बातचीत से परिचित दो पूर्व सरकारी अधिकारियों ने मौजूदा कर्मचारियों को संभावित नतीजों से बचाने के लिए नाम न छापने की शर्त पर इस अनुरोध के बारे में बताया। यह स्पष्ट नहीं किया गया कि कौन-सा कार्यालय था। खबरों में जिन चर्चाओं का ज़िक्र है, वे किसी घोषित औपचारिक पुनर्गठन के बजाय अनौपचारिक व्यवस्था से जुड़ी हैं।

आलोचकों ने चेतावनी दी कि इस व्यवस्था से साइबर सुरक्षा और जैविक हथियारों से जुड़े फैसलों का राजनीतिकरण हो सकता है। प्रौद्योगिकी उद्योग को बड़े पैमाने पर अपना नियमन खुद करने की जिम्मेदारी सौंपे जाने के कारण, निष्कर्षों में बदलाव किया जा सकता है या उन्हें दबाया जा सकता है। फेडरेशन ऑफ अमेरिकन साइंटिस्ट्स में एआई और उभरती प्रौद्योगिकी कार्यक्रम की प्रबंधक कैरोलिन सीगल सिंह ने कहा कि जनहित में नीतियाँ बनाने के लिए गैर-दलीय या द्विदलीय तकनीकी विशेषज्ञों को जिम्मेदारी दी जानी चाहिए।

दूसरों का तर्क था कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप से करीबी संबंध होने पर इस विभाग को अधिक अहमियत मिल सकती है और शायद अधिक धन भी मिल सकता है।

नेतृत्व में बदलाव और सार्वजनिक सामग्री

CAISSI वाणिज्य विभाग की एक स्वतंत्र इकाई है और हाल तक इसे U.S. Center for AI Standards and Innovation कहा जाता था। इसके लिए सालाना 10 मिलियन डॉलर आवंटित किए जाते हैं, जो यूनाइटेड किंगडम में इसकी समकक्ष संस्था के वार्षिक बजट का लगभग आठवाँ हिस्सा है।

इसके निदेशक की नियुक्ति अप्रैल 2026 में हुई थी और कुछ ही दिनों में उन्हें बर्खास्त कर दिया गया। उनके उत्तराधिकारी ने कुछ महीनों बाद इस्तीफा दे दिया, जिससे केंद्र में कोई स्थायी प्रमुख नहीं रहा। इसकी मूल संस्था के प्रमुख ही इसके कार्यवाहक निदेशक की जिम्मेदारी भी निभाते हैं।

अगस्त 2026 में कांग्रेस ने पूछना शुरू किया कि केंद्र ने कुछ एआई प्रणालियाँ कितनी सुरक्षित ढंग से काम कर रही थीं, इस बारे में रिपोर्टें जारी करना क्यों बंद कर दिया था। OpenAI ने भी नीति-निर्माताओं से इस विभाग को अधिक धन और सहयोग देने का आग्रह किया था।

NIST के आधिकारिक CAISSI पृष्ठ पर विभिन्न प्रकार की सामग्री का तारीख़वार रिकॉर्ड दिया गया है। वहाँ सूचीबद्ध सबसे हाल की शोध-ब्लॉग प्रविष्टि 23 मार्च 2026 की है, जबकि समाचार अनुभाग में Z.ai की GLM-5.3 साइबर क्षमताओं का 17 सितंबर 2026 का आकलन और घटना-तत्परता तथा प्रतिक्रिया पर 16 अक्टूबर 2026 का प्रकाशन सूचीबद्ध है।

मौजूदा स्वैच्छिक ढाँचा

NIST के अनुसार, वाणिज्यिक सुपरइंटेलिजेंस प्रणालियों के परीक्षण और सहयोगी शोध के लिए CAISSI उद्योग का प्रमुख सरकारी संपर्क केंद्र है। इसके दायित्वों में मापन संबंधी दिशानिर्देश, सर्वोत्तम कार्य-पद्धतियाँ और स्वैच्छिक मानक विकसित करना; विकासकर्ताओं और मूल्यांकनकर्ताओं के साथ स्वैच्छिक समझौते करना; और साइबर सुरक्षा, जैव सुरक्षा तथा रासायनिक हथियारों से जुड़े ऐसे राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिमों का अवर्गीकृत मूल्यांकन करना शामिल है जिन्हें प्रदर्शित किया जा सकता है।

केंद्र को विरोधी पक्षों की प्रणालियों में कमज़ोरियों, छिपे हुए प्रवेश-द्वारों और अन्य गुप्त दुर्भावनापूर्ण गतिविधियों का आकलन करने की जिम्मेदारी भी दी गई है। इसके दायित्व में रक्षा और ऊर्जा विभागों, होमलैंड सुरक्षा विभाग, विज्ञान और प्रौद्योगिकी नीति कार्यालय तथा खुफिया समुदाय के साथ मूल्यांकन-पद्धतियों और आकलनों का समन्वय करना भी शामिल है।

2 जून 2026 को जारी कार्यकारी आदेश 14409 के तहत राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसियों को NIST और अन्य संस्थाओं के परामर्श से उन्नत साइबर क्षमताओं के मानक तय करने की एक वर्गीकृत प्रक्रिया विकसित करने का निर्देश दिया गया है। इस प्रक्रिया का उद्देश्य “दायरे में आने वाले फ्रंटियर मॉडल” को निर्धारित करने की सीमा तय करना है।

इस आदेश में एक स्वैच्छिक ढाँचे की भी माँग की गई है, जिसके तहत विकासकर्ता अन्य विश्वसनीय साझेदारों को नियोजित रूप से जारी करने से पहले अधिकतम 30 दिनों के लिए सरकार को दायरे में आने वाले फ्रंटियर मॉडलों तक पहुँच दे सकते हैं। आदेश स्पष्ट रूप से कहता है कि यह एआई मॉडल विकसित करने, प्रकाशित करने, जारी करने या वितरित करने के लिए अनिवार्य सरकारी लाइसेंस, पूर्व-मंज़ूरी या परमिट देने का अधिकार नहीं देता।

इसलिए स्वतंत्रता को लेकर विवाद इस बात से जुड़ा है कि इस स्वैच्छिक व्यवस्था में तकनीकी निष्कर्षों को निर्देशित और संप्रेषित कौन करता है—न कि इस बात से कि मॉडलों को जारी करने से पहले मंज़ूरी देने की कोई नई संघीय शक्ति बनाई गई है।

कंपनियों के नियंत्रण वाले मूल्यांकन

सितंबर 2026 में ट्रंप ने प्रमुख एआई कंपनियों से स्वैच्छिक सुरक्षा समझौते के ज़रिए व्यापक आत्म-नियमन करने को कहा। प्रशासन ने यह नहीं बताया है कि वह इस समझौते के क्रियान्वयन की निगरानी कैसे करेगा।

मूल्यांकन की चुनौती भी बदल रही है, क्योंकि मॉडलों को ऐसे एआई एजेंटों के रूप में तैनात किया जा रहा है जो लगातार मानवीय निर्देश दिए बिना कई चरणों वाले काम की योजना बनाकर उन्हें पूरा कर सकते हैं। University of California, Berkeley School of Information में आने वाले सहायक प्रोफेसर सयाश कपूर ने कहा कि वास्तविक दुनिया की परिस्थितियों में एजेंट कितनी सुरक्षित ढंग से काम करते हैं, इसकी जाँच के लिए कोई मानक प्रक्रिया नहीं है। उन्होंने उड़ान बुक करने वाले एजेंट का उदाहरण दिया: केवल अंतिम नतीजे की जाँच करने पर काम सफल दिखाई दे सकता है। उन्होंने कहा, “लेकिन जब तक आप एजेंट द्वारा उठाए गए सभी कदमों को नहीं देखेंगे, तब तक यह पता नहीं लगा पाएँगे कि एजेंट ने बहुत बड़ी गलती की थी।”

निजी मूल्यांकन ज़रूरी नहीं कि स्वतंत्र जाँच का विकल्प मुहैया कराएँ। Anthropic के CEO डारियो अमोदेई और OpenAI के CEO सैम ऑल्टमैन ने स्वतंत्र मूल्यांकन कंपनियों को बढ़ावा दिया है, लेकिन उनकी कंपनियाँ उन कंपनियों की पहुँच सीमित कर सकती हैं और उनके मूल्यांकनों को दरकिनार कर सकती हैं।

व्हाइट हाउस ने CAISSI के बारे में पूछे गए विशिष्ट सवालों का जवाब नहीं दिया, लेकिन कहा कि ट्रंप ने औपचारिक रूप से सुपर इंटेलिजेंस फ़ोर्स की स्थापना की है और Council of Advisors on Science and Technology से जोखिम संबंधी रिपोर्ट तैयार करने को कहा है।

नागरिक अधिकारों और प्रौद्योगिकी पर काम करने वाली गैर-लाभकारी संस्था Upturn के वरिष्ठ परियोजना निदेशक लोगन कोएप्के ने कहा कि कंपनियों द्वारा किए जाने वाले आंतरिक मूल्यांकन और उन्हीं कंपनियों द्वारा नियुक्त बाहरी समीक्षकों की भूमिका के चलते सरकारी परीक्षण की भूमिका स्पष्ट नहीं है।

Brennan Center for Justice के वरिष्ठ वकील आमोस तोह ने कहा कि सरकार की भूमिका स्पष्ट किए बिना प्रयोगशालाओं को अपने ही मॉडलों की निगरानी करने देना, वास्तविक दुनिया में नुकसान पहुँचा सकने वाली प्रणालियों पर स्वतंत्र जाँच को कमज़ोर करता है। उन्होंने यह भी कहा कि महत्वपूर्ण परिणामों वाले फैसलों की सार्वजनिक रूप से व्याख्या की जानी चाहिए और उन्हें उचित ठहराया जाना चाहिए।

बताई गई माँग से शासन-व्यवस्था से जुड़ा एक ठोस सवाल उठता है: CAISSI के मूल्यांकन की प्राथमिकताएँ कौन तय करता है, और उसकी कार्यप्रणालियाँ तथा निष्कर्ष किस हद तक सार्वजनिक होंगे। व्हाइट हाउस से करीबी संबंध उसकी अहमियत बदल सकते हैं, लेकिन इससे अपने आप यह स्पष्ट नहीं होता कि स्वैच्छिक डेवलपर पहुँच और कंपनियों के नियंत्रण वाली निजी समीक्षाओं के साथ सरकारी परीक्षण स्वतंत्र रूप से कैसे काम करेगा।