рд░рд╛рдп
рдЯреНрд░рдВрдк рдХреЗ ‘рдПрдбрд╡рд╛рдВрд╕реНрдб рдЖрд░реНрдЯрд┐рдлрд┐рд╢рд┐рдпрд▓ рдЗрдВрдЯреЗрд▓рд┐рдЬреЗрдВрд╕ рдЗрдиреЛрд╡реЗрд╢рди рдПрдВрдб рд╕рд┐рдХреНрдпреЛрд░рд┐рдЯреА’ рдХрд╛рд░реНрдпрдХрд╛рд░реА рдЖрджреЗрд╢ рдореЗрдВ рдКрд░реНрдЬрд╛ рд╕реБрд░рдХреНрд╖рд╛ рдЪреБрдиреМрддреА рдХреА рдЕрдирджреЗрдЦреА
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप का नया कार्यकारी आदेश, “एडवांस्ड आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस इनोवेशन एंड सिक्योरिटी,” को अमेरिका की साइबर सुरक्षा मुद्रा को मजबूत करने और वैश्विक एआई दौड़ में नेतृत्व बनाए रखने के लिए एक आवश्यक कदम के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा है। यह आदेश महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की सुरक्षा, सरकारी प्रणालियों को मजबूत करने और फ्रंटियर एआई डेवलपर्स और संघीय एजेंसियों के बीच स्वैच्छिक सहयोग के तंत्र बनाने पर भारी जोर देता है।
वे सभी उचित उद्देश्य हैं।
हालांकि, एक चौंकाने वाली कमी है जो अंततः अमेरिका की एआई महत्वाकांक्षाओं और राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्यों दोनों को कमजोर कर सकती है: ऊर्जा।
कार्यकारी आदेश बार-बार साइबर सुरक्षा, महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे, राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा और एआई प्रभुत्व का उल्लेख करता है। लेकिन यह कभी भी यह नहीं बताता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका उन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आवश्यक विशाल एआई बुनियादी ढांचे की लहर को कैसे शक्ति प्रदान करेगा।
एक ऐसे दस्तावेज़ के लिए जो अमेरिका के भविष्य को मजबूत करना चाहता है, यह उस आधार को बड़े पैमाने पर अनदेखा करता है जिस पर वह भविष्य बनाया जाएगा।
एआई की वास्तविक बोतलनेक अब कम्प्यूट नहीं है
वर्षों से, एआई नेतृत्व पर चर्चा चिप्स, प्रतिभा और एल्गोरिदम पर केंद्रित थी।
आज, बातचीत बदल गई है।
बहुत सारे फ्रंटियर एआई परियोजनाओं के लिए सीमित कारक बढ़ती बिजली है।
हाइपरस्केल डेटा सेंटर अभूतपूर्व मात्रा में शक्ति की खपत कर रहे हैं। एआई मॉडलों की अगली पीढ़ी को बड़े कंप्यूटिंग क्लस्टर की आवश्यकता होगी, जो बदले में विशाल मात्रा में विश्वसनीय ऊर्जा की आवश्यकता होगी। संयुक्त राज्य अमेरिका में उपयोगिताएं पहले से ही प्रस्तावित एआई सुविधाओं को समायोजित करने के लिए संघर्ष कर रही हैं, और डेवलपर ग्रिड क्षमता के लिए तेजी से प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं।
यदि अमेरिका दुनिया में एआई का नेतृत्व करना चाहता है, तो ऊर्जा सुरक्षा को एआई नीति का एक मूल स्तंभ बनना चाहिए।
इसके बजाय, कार्यकारी आदेश एआई बुनियादी ढांचे को मुख्य रूप से एक साइबर सुरक्षा चुनौती के रूप में मानता है, ऊर्जा चुनौती के रूप में नहीं।
ऊर्जा सुरक्षा राष्ट्रीय सुरक्षा है
प्रशासन यह सही है कि उन्नत एआई क्षमताओं के राष्ट्रीय सुरक्षा निहितार्थ हैं।
लेकिन ऊर्जा स्वतंत्रता और ग्रिड लचीलापन भी राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दे हैं।
एक एआई पारिस्थितिकी तंत्र जो बढ़ती बिजली ग्रिड, आपातकालीन प्राकृतिक गैस विस्तार परियोजनाओं और पुराने ट्रांसमिशन बुनियादी ढांचे पर निर्भर करता है, वह एक लचीला पारिस्थितिकी तंत्र नहीं है।
एआई दौड़ को अक्सर संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बीच प्रतिस्पर्धा के रूप में वर्णित किया जाता है। यदि उस फ्रेमिंग को स्वीकार किया जाता है, तो घरेलू ऊर्जा प्रणाली को अस्थिर किए बिना बड़े पैमाने पर कंप्यूटिंग संसाधनों को तैनात करने की क्षमता एक रणनीतिक लाभ बन जाती है।
प्रत्येक नए डेटा सेंटर के लिए जो अतिरिक्त जीवाश्म ईंधन उत्पादन की आवश्यकता होती है, वह दीर्घकालिक कमजोरियों को पेश करता है, चाहे वे कमजोरियां ईंधन आपूर्ति व्यवधान, ट्रांसमिशन प्रतिबंध या उपभोक्ताओं के लिए बढ़ती बिजली लागत से आती हों।
कार्यकारी आदेश ने इस वास्तविकता को स्वीकार करके एआई बुनियादी ढांचे के विकासकर्ताओं के लिए नए डेटा सेंटर परियोजनाओं के साथ नवीकरणीय और वितरित ऊर्जा क्षमता सुरक्षित करने के लिए प्रोत्साहन या आवश्यकताओं की स्थापना करके स्वीकार किया हो सकता था।
इसके बजाय, यह मुद्दा बड़े पैमाने पर अनुपस्थित है।
जलवायु न्याय अधिवक्ता आदेश को छोड़ देते हैं जो
आलोचकों ने पहले ही कार्यकारी आदेश के भीतर पर्यावरणीय अंधे धब्बे की ओर इशारा किया है।
मार ज़ेपेडा सालाज़ार, नीति निदेशक क्लाइमेट जस्टिस एलायंस में, तर्क दिया कि आदेश प्रतिस्पर्धा और सुरक्षा पर भारी जोर देता है जबकि तेजी से बुनियादी ढांचे के विस्तार के स्थानीय परिणामों को संबोधित करने में विफल रहता है।
सालाजार के अनुसार:
“कोई अनिवार्य पर्यावरणीय समीक्षा नहीं। कोई ऊर्जा या जल उपयोग प्रकटीकरण नहीं। कोई जनजातीय परामर्श नहीं। कोई संचयी प्रभाव विश्लेषण नहीं। कोई सामुदायिक सुरक्षा के लिए कानूनी सुरक्षा नहीं।”
सालाजार ने आगे चेतावनी दी कि तेजी से एआई और डेटा सेंटर विकास बिजली की लागत को बढ़ा सकता है, पानी के संसाधनों पर अतिरिक्त दबाव डाल सकता है और पहले से ही असमान पर्यावरण बोझ का सामना करने वाले समुदायों में और भी जीवाश्म ईंधन विकास को प्रोत्साहित कर सकता है।
चाहे आप उस आलोचना के हर पहलू से सहमत हों या नहीं, यह एक वैध चिंता को उजागर करता है: कार्यकारी आदेश यह मानकर चलता है कि अधिक एआई बुनियादी ढांचा स्वयं में लाभकारी है बिना यह पर्याप्त रूप से संबोधित किए कि उस बुनियादी ढांचे को कैसे शक्ति प्रदान की जाएगी या उसकी तैनाती के साथ कौन से सुरक्षा उपाय होने चाहिए।
प्रौद्योगिकी पहले से ही मौजूद है
इस बहस का सबसे निराशाजनक पहलू यह है कि समाधान पहले से ही उभर रहे हैं।
एक उदाहरण एक्सोवाट है, एक नवीकरणीय ऊर्जा कंपनी जो विशेष रूप से एआई-स्तर के बुनियादी ढांचे को शक्ति प्रदान करने पर केंद्रित है।
कंपनी का एक्सोवाट पी3 प्लेटफ़ॉर्म सौर ऊर्जा को पकड़ता है, इसे एक थर्मल बैटरी में गर्मी के रूप में संग्रहीत करता है, और इसे मांग पर वापस बिजली में परिवर्तित करता है। यह प्रणाली निरंतर ऑपरेशन की आवश्यकता वाले डेटा सेंटरों के लिए 24/7 वितरित शक्ति प्रदान करने के लिए डिज़ाइन की गई है।
पारंपरिक सौर स्थापनाओं के विपरीत जो भारी मात्रा में बैटरी प्रणालियों या ग्रिड समर्थन पर निर्भर करती हैं, एक्सोवाट का दृष्टिकोण थर्मल ऊर्जा भंडारण का उपयोग करके आवश्यकतानुसार बिजली प्रदान करता है, जो निरंतर संचालन की आवश्यकता वाले डेटा सेंटरों के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक बनाता है।
कंपनी ने निवेशकों और उद्योग के नेताओं से महत्वपूर्ण ध्यान आकर्षित किया है, जबकि खुद को ऊर्जा-गहन अनुप्रयोगों जैसे डेटा सेंटरों के लिए मॉड्यूलर नवीकरणीय शक्ति प्रणाली प्रदान करने के लिए एक ऊर्जा समाधान के रूप में स्थापित किया है।
एक्सोवाट अंततः एक प्रमुख खिलाड़ी बन जाएगा या नहीं, यह देखा जाना बाकी है।
यह बिंदु नहीं है।
बिंदु यह है कि कंपनियां पहले से ही एआई ऊर्जा समस्या का समाधान करने वाली प्रौद्योगिकियों का निर्माण कर रही हैं।
संघीय सरकार को इन समाधानों को उतनी ही आक्रामकता से प्रोत्साहित करना चाहिए जितनी कि वह स्वयं एआई मॉडल विकास को प्रोत्साहित करती है।
बिग टेक के पास कोई बहाना नहीं है
दुनिया की सबसे बड़ी एआई कंपनियां इतिहास में सबसे मूल्यवान निगमों में से हैं।
गूगल, माइक्रोसॉफ्ट, ओपनएआई और मेटा जैसी कंपनियां एआई बुनियादी ढांचे पर अरबों या यहां तक कि सैकड़ों अरबों डॉलर खर्च कर रही हैं।
इन कंपनियों के पास नए डेटा सेंटर निर्माण के साथ-साथ नवीकरणीय और वितरित ऊर्जा प्रणालियों को तैनात करने के लिए वित्तीय संसाधन हैं।
यदि एआई वास्तव में 21वीं सदी की परिभाषित प्रौद्योगिकी है, तो एआई को जिम्मेदारी से शक्ति प्रदान करना व्यवसाय करने की लागत का हिस्सा माना जाना चाहिए, न कि एक वैकल्पिक स्थायित्व पहल।
बातचीत अब यह नहीं होनी चाहिए कि क्या नवीकरणीय-संचालित एआई बुनियादी ढांचा संभव है।
बातचीत यह होनी चाहिए कि यह क्यों नहीं हो रहा है।
अमेरिका की एआई रणनीति को चौथे स्तंभ की आवश्यकता है
व्हाइट हाउस कार्यकारी आदेश साइबर सुरक्षा के महत्व को सही ढंग से पहचानता है।
यह सही ढंग से पहचानता है कि फ्रंटियर एआई मॉडल नए जोखिम पेश करते हैं।
यह सही ढंग से पहचानता है कि अमेरिका में एआई में नेतृत्व बनाए रखना रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण है
लेकिन नेतृत्व के लिए सिर्फ तेज़ मॉडल रिलीज़ और मजबूत साइबर रक्षा से ज्यादा की जरूरत है।
इसके लिए भविष्य की योजना बनाने की जरूरत है।
एक वास्तविक रूप से व्यापक एआई रणनीति चार स्तंभों पर टिकी होगी: नवाचार, सुरक्षा, बुनियादी ढांचा और ऊर्जा लचीलापन।
चौथे स्तंभ के बिना, पहले तीन को बनाए रखना बढ़ती कठिनाई होगी।
संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में एआई का नेतृत्व कर सकता है। लेकिन यदि नीति निर्माता दीर्घकालिक एआई प्रभुत्व के बारे में गंभीर हैं, तो भविष्य के कार्यकारी आदेशों को यह नहीं पूछना चाहिए कि अमेरिका अधिक डेटा सेंटर कैसे बना सकता है।
उन्हें यह पूछना चाहिए कि अमेरिका उन्हें अगले कई दशकों के लिए कैसे शक्ति प्रदान करने जा रहा है।
इस प्रश्न का उत्तर अंततः उन एआई मॉडलों के लिए उतना ही महत्वपूर्ण साबित हो सकता है जिनके लिए वे सुविधाएं बनाई जा रही हैं।
