Anderson рдХрд╛ рдПрдВрдЧрд▓
рдорд╣рд┐рд▓рд╛рдПрдВ рдиреИрддрд┐рдХ рдЪрд┐рдВрддрд╛рдУрдВ рдХреЗ рдХрд╛рд░рдг рдЬрдирд░реЗрдЯрд┐рд╡ рдПрдЖрдИ рдХрд╛ рдХрдо рдЙрдкрдпреЛрдЧ рдХрд░рддреА рд╣реИрдВ
ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय द्वारा किए गए एक नए अध्ययन से पता चलता है कि महिलाएं पुरुषों की तुलना में जनरेटिव एआई का बहुत कम उपयोग करती हैं – न कि इसलिए कि उन्हें कौशल की कमी है, बल्कि इसलिए कि वे नौकरियों, गोपनीयता, मानसिक स्वास्थ्य और समाज के लिए एआई के नुकसान के बारे में अधिक चिंतित हैं।
अनधिकृत प्राथमिक लक्ष्य के रूप में डीपफेक सामग्री के, महिलाएं पिछले सात वर्षों से इस विवादास्पद जनरेटिव एआई धारा के बारे में कार्रवाई के साथ जुड़ी हुई हैं, जिससे हाल के समय में कुछ उल्लेखनीय जीत मिली है।
हालांकि, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय द्वारा किए गए एक नए अध्ययन में तर्क दिया गया है कि एआई के आसपास महिलाओं की चिंता की यह व्याख्या बहुत संकीर्ण है, यह पाते हुए कि महिलाएं सभी प्रकार के जनरेटिव एआई का उपयोग पुरुषों की तुलना में बहुत कम करती हैं – न कि पहुंच या कौशल में अंतर के कारण, बल्कि इसलिए कि वे मानसिक स्वास्थ्य, रोजगार, गोपनीयता और पर्यावरण के लिए इसके हानिकारक प्रभावों के बारे में अधिक चिंतित हैं।
लेख में कहा गया है:
‘हम [2023-2024] से यूके के राष्ट्रीय प्रतिनिधि सर्वेक्षण डेटा का उपयोग करके दिखाते हैं कि महिलाएं पुरुषों की तुलना में जेनएआई को बहुत कम अपनाती हैं क्योंकि वे इसके सामाजिक जोखिमों को अलग तरह से देखती हैं।
‘हमारा मानसिक स्वास्थ्य, गोपनीयता, जलवायु प्रभाव और श्रम-बाजार व्यवधान के बारे में चिंताओं को पकड़ने वाला संयुक्त सूचकांक जेनएआई को अपनाने में 9-18% की विविधता की व्याख्या करता है और सभी आयु वर्गों में महिलाओं के लिए सबसे मजबूत भविष्यवाणियों में से एक है – युवा महिलाओं के लिए डिजिटल साक्षरता और शिक्षा से अधिक।’
शोधकर्ताओं के अनुसार, सबसे बड़ा अंतर, जो 45 प्रतिशत से अधिक है, युवा, डिजिटल रूप से साक्षर उपयोगकर्ताओं में दिखाई देता है जो एआई के सामाजिक जोखिमों के बारे में मजबूत चिंता व्यक्त करते हैं:
महिलाओं में जनरेटिव एआई के बारे में मानसिक स्वास्थ्य, जलवायु, गोपनीयता और श्रम-बाजार जोखिमों के बारे में मजबूत चिंता वाली महिलाओं में उच्च डिजिटल साक्षरता के साथ जनरेटिव एआई का उपयोग सबसे अधिक अंतर है। स्रोत – https://arxiv.org/pdf/2601.03880
एक सिंथेटिक-ट्विन पैनल में समान उत्तरदाताओं को मिलाकर, अध्ययन में पाया गया कि जब युवा महिलाएं एआई के सामाजिक प्रभाव के बारे में अधिक आशावादी हो जाती हैं, तो उनका जनरेटिव एआई का उपयोग 13% से 33% तक बढ़ जाता है, जिससे अंतर को काफी कम कर दिया जाता है। जिन लोगों को जलवायु हानि के बारे में चिंता है, जनरेटिव एआई का उपयोग में लिंग अंतर 9.3 प्रतिशत अंकों तक बढ़ जाता है, और जिन लोगों को मानसिक स्वास्थ्य हानि के बारे में चिंता है, यह 16.8 अंकों तक बढ़ जाता है, जो पुरुषों में उपयोग में वृद्धि के कारण नहीं, बल्कि महिलाओं में उपयोग में गिरावट के कारण है।
लेखकों का मानना है कि एक स्पष्ट सांस्कृतिक प्रभाव है जो लिंग से संबंधित है:
‘औसतन, महिलाएं सामाजिक करुणा प्रदर्शित करती हैं, पारंपरिक नैतिक चिंताएं, और सामाजिक न्याय की तलाश। जबकि नैतिक और सामाजिक चिंताओं का तकनीक के स्वीकार्य होने में एक भूमिका निभाने का पता चला है।
‘शिक्षा में जेनएआई पर उभरते शोध से पता चलता है कि महिलाएं पुरुषों की तुलना में जेनएआई का उपयोग पाठ्यचर्या या असाइनमेंट पर करने की अधिक संभावना रखती हैं अनैतिक या चीटिंग के बराबर, सुविधा के लिए प्लेगियारिज्म या गलत सूचना फैलाने के लिए।
‘सामाजिक भलाई की अधिक चिंता महिलाओं के जेनएआई के कम अपनाने को आंशिक रूप से समझा सकती है।’
वे मानते हैं कि महिलाओं का इस पर दृष्टिकोण, जैसा कि अध्ययन में देखा गया है, एक वैध एक है:
‘[महिलाओं की] पर्यावरण, सामाजिक और नैतिक प्रभावों के प्रति बढ़ी हुई संवेदनशीलता गलत नहीं है: जनरेटिव एआई प्रणाली वर्तमान में महत्वपूर्ण ऊर्जा मांग, असमान श्रम अभ्यास और पूर्वाग्रह और गलत सूचना के जोखिम को वहन करती हैं।
‘यह सुझाव देता है कि लिंग अंतर को कम करना न केवल धारणाओं को बदलने का मामला है, बल्कि अंतर्निहित प्रौद्योगिकियों में सुधार करने का भी है। निम्न-कार्बन मॉडल विकास को प्रोत्साहित करने वाली नीतियां, पूर्वाग्रह और कल्याण हानि के बारे में सुरक्षा को मजबूत करना और आपूर्ति-श्रृंखला और प्रशिक्षण-डेटा प्रथाओं के बारे में पारदर्शिता बढ़ाना वैध चिंताओं को संबोधित करेंगी – साथ ही साथ यह सुनिश्चित करेंगी कि महिलाओं की जोखिम जागरूकता तकनीकी सुधार के लिए एक लीवर के रूप में कार्य करती है, न कि अपनाने में एक बाधा के रूप में।’
वे आगे बताते हैं कि जबकि अध्ययन दिए गए अपनाने के अंतर के स्पष्ट प्रमाण दिखाता है, इसके निष्कर्ष यूके के बाहर भी अधिक होने की संभावना है (जो नए अध्ययन का स्थान है)।
नया लेख शीर्षक है ‘महिलाएं चिंतित, पुरुष अपनाते हैं: कैसे लिंग-विशिष्ट धारणाएं जनरेटिव एआई के उपयोग को आकार देती हैं’, और ऑक्सफोर्ड इंटरनेट इंस्टीट्यूट, बेल्जियम में न्यू इकनॉमिक थिंकिंग इंस्टीट्यूट और बर्लिन में हंबोल्ट इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेट एंड सोसाइटी के शोधकर्ताओं से आता है।
डेटा और दृष्टिकोण
एक नए शोध के रुझान से पता चलता है कि महिलाएं पुरुषों की तुलना में जनरेटिव एआई (सभी प्रकार के) का कम उपयोग करती हैं – कौशल या पहुंच में अंतर के बावजूद, एक कमी जो हाल के समय में लिंग वेतन अंतर में योगदान के रूप में अनुमानित है, पिछले रुझानों के साथ जो महिलाओं में कम इंटरनेट उपयोग को कम वेतन से जोड़ते हैं:
2023 के लेख ‘क्या इंटरनेट उपयोग वास्तव में लिंग वेतन अंतर को कम कर दिया है? चीनी जनरल सोशल सर्वे डेटा से साक्ष्य’ से, इंटरनेट उपयोग के माध्यम से लिंग वेतन अंतर को कम करने का एक चित्रण, जो वेतन स्तर में वृद्धि के साथ कम होता है। स्रोत – https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1155/2023/7580041
नए काम के लिए, लेखकों ने यूके सरकार की पब्लिक अटीट्यूड टू डेटा एंड एआई: ट्रैकर सर्वे पहल में उपलब्ध वर्ष-दर-वर्ष अध्ययन जानकारी का उपयोग किया ताकि यह विश्लेषण किया जा सके कि एआई से संबंधित जोखिमों की धारणाएं लिंग के अनुसार अपनाने के पैटर्न को कैसे प्रभावित करती हैं, जोखिम संवेदनशीलता को एक प्रमुख कारक के रूप में अलग करती हैं जो महिलाओं में उपयोग में कमी को कम करती है।
जेनएआई लिंग अंतर काफी व्यापक हो जाते हैं जब जोखिम चिंताओं को अन्य विशेषताओं के साथ जोड़ा जाता है। सबसे बड़ा अंतर, नीचे दिखाया गया है, 5.3 अंक है, जो उन महिलाओं में दिखाई देता है जिनके पास उच्च डिजिटल कौशल है जो मानसिक स्वास्थ्य जोखिम के रूप में एआई को देखती हैं:
<img class=" wp-image-239564" src="https://www.unite.ai/wp-content/uploads/2026/01/figure-1b.jpg" alt="जेनएआई उपयोग में लिंग अंतर विभिन्न दृष्टिकोणों और जनसांख्यिकी पर निर्भर करता है। लाल कोशिकाएं दिखाती हैं कि पुरुष व्यक्तिगत उपयोग में महिलाओं की तुलना में जेनएआई का अधिक उपयोग करते हैं। सबसे बड़े अंतर तब दिखाई देते हैं जब उच्च डिजिटल कौशल मानसिक स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में चिंताओं के साथ मिलकर आते हैं। कार्य सेटिंग्स में, अंतर गोपनीयता या जलवायु के बारे में चिंताओं के साथ व्यापक हो जाता है। नीली कोशिकाएं छोटे या उल्टे अंतरों को चिह्नित करती हैं।
मानसिक स्वास्थ्य चिंताएं अधिकांश समूहों में लिंग अंतर को बढ़ाती हैं, जिसमें सबसे मजबूत प्रभाव युवा और अधिक डिजिटल रूप से साक्षर उपयोगकर्ताओं में होता है, जबकि गोपनीयता चिंताएं भी विभाजन को चौड़ा करती हैं और कुछ कार्य संदर्भों में 22.6 अंकों तक पहुंच जाती हैं।
यहां तक कि उन बड़ी उम्र के उत्तरदाताओं में भी, जो एआई के जलवायु प्रभाव के बारे में चिंतित हैं, अंतर 17.9 अंकों पर महत्वपूर्ण बना हुआ है, यह दर्शाता है कि हानि की धारणाएं महिलाओं पर अधिक भारी पड़ती हैं – उन समूहों में भी जहां कुल एआई उपयोग अपेक्षाकृत कम है।
जोखिम धारणाएं
अपनाने पर जोखिम धारणा के प्रभाव को निर्धारित करने के लिए, शोधकर्ताओं ने मानसिक स्वास्थ्य, जलवायु, गोपनीयता और रोजगार पर एआई के प्रभावों से संबंधित चिंताओं पर एक संयुक्त सूचकांक बनाया। इस स्कोर का परीक्षण तब शिक्षा, व्यवसाय और डिजिटल साक्षरता के साथ रैंडम फॉरेस्ट मॉडल का उपयोग करके किया गया था, जो आयु और लिंग के अनुसार विभाजित थे, यह पाते हुए कि सभी आयु वर्गों में, एआई से संबंधित जोखिम धारणा महिलाओं के लिए जनरेटिव एआई का उपयोग की एक मजबूत भविष्यवाणी थी – अक्सर शिक्षा और डिजिटल साक्षरता से अधिक, विशेष रूप से युवा महिलाओं के लिए:
आयु और लिंग के अनुसार विभाजित रैंडम फॉरेस्ट मॉडल दिखाते हैं कि एआई से संबंधित जोखिम धारणा महिलाओं के लिए जनरेटिव एआई के उपयोग की एक मजबूत भविष्यवाणी है, सभी महिला आयु वर्गों में शीर्ष दो विशेषताओं में से एक है, और युवा महिलाओं के लिए डिजिटल साक्षरता और शिक्षा से अधिक है। पुरुषों के लिए, डिजिटल साक्षरता प्रमुख है, जबकि जोखिम धारणा कम महत्वपूर्ण है और एक कम सुसंगत भूमिका निभाती है। मॉडल से पता चलता है कि सामाजिक चिंताएं महिलाओं के लिए एआई को अपनाने को आकार देती हैं जो पारंपरिक कौशल या जनसांख्यिकीय कारकों की तुलना में अधिक है।
सभी आयु वर्गों में, एआई के सामाजिक जोखिमों के बारे में चिंता जनरेटिव एआई के उपयोग की एक मजबूत भविष्यवाणी थी। जोखिम धारणा ने 9% से 18% के बीच की विविधता की व्याख्या की, जो शिक्षा और डिजिटल साक्षरता को पार कर गई।
लेख के अनुसार, ये परिणाम सुझाव देते हैं कि महिलाओं का जनरेटिव एआई का कम अपनाना व्यक्तिगत जोखिम के बारे में चिंताओं से कम है और अधिक व्यापक नैतिक और सामाजिक चिंताओं से है।
सिंथेटिक ट्विन
यह देखने के लिए कि क्या इन विषयों पर दृष्टिकोण में बदलाव व्यवहार को बदल सकता है, शोधकर्ताओं ने एक सिंथेटिक-ट्विन डिज़ाइन का उपयोग किया, जिसमें दो सर्वेक्षण लहरों में समान उत्तरदाताओं को जोड़ा गया। प्रत्येक व्यक्ति को बाद की लहर में एक ही आयु, लिंग, शिक्षा और व्यवसाय के साथ एक उत्तरदाता के साथ मिलाया गया था।
टीम ने तब उन लोगों के बीच जनरेटिव एआई के उपयोग में परिवर्तनों की तुलना की, जिन्होंने अपनी डिजिटल कौशल में सुधार किया या एआई के सामाजिक प्रभाव के बारे में अधिक आशावादी हो गए, जिससे उन्हें यह देखने की अनुमति मिली कि क्या अधिक साक्षरता या कम चिंता वास्तव में अपनाने को बढ़ा सकती है, विशेष रूप से युवा वयस्कों के लिए:
शोधकर्ताओं ने यह देखने के लिए कि क्या लक्षित परिवर्तन एआई के उपयोग को प्रभावित करते हैं, युवा वयस्कों की तुलना की जो अपनी डिजिटल कौशल में सुधार करते हैं या एआई के सामाजिक प्रभाव के बारे में अधिक आशावादी हो जाते हैं। दोनों परिवर्तनों ने अपनाने को बढ़ाया, लेकिन डिजिटल साक्षरता ने लिंग अंतर को चौड़ा किया, पुरुषों की मदद अधिक की। इसके विपरीत, अधिक आशावाद ने महिलाओं के उपयोग को 13% से 33% तक बढ़ाया, अंतर को कम करते हुए और सुझाव देते हुए कि नैतिक चिंताओं को संबोधित करना कौशल-निर्माण की तुलना में अधिक प्रभावी हो सकता है।
डिजिटल साक्षरता में वृद्धि ने दोनों लिंगों के लिए जनरेटिव एआई के उपयोग को बढ़ाया, लेकिन अंतर को चौड़ा किया, पुरुषों को अधिक लाभान्वित किया। पूरे नमूने में, महिलाओं का उपयोग 9% से 29% तक बढ़ गया, जबकि पुरुषों का उपयोग 11% से 36% तक बढ़ गया।
युवा वयस्कों में, डिजिटल साक्षरता में लाभ पुरुषों के उपयोग को तेजी से 19% से 43% तक बढ़ा दिया, जबकि महिलाओं की वृद्धि 17% से 29% तक थी, जो सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं थी। इसके विपरीत, एआई के सामाजिक प्रभाव के बारे में अधिक आशावाद ने एक अधिक संतुलित बदलाव उत्पन्न किया, महिलाओं को 13% से 33% तक और पुरुषों को 21% से 35% तक ले जाया। पूरे नमूने में, महिलाएं 8% से 20% तक और पुरुष 12% से 25% तक बढ़ गए।
इस प्रकार, लेख से पता चलता है कि जबकि डिजिटल कौशल में वृद्धि अपनाने को बढ़ाती है, यह लिंग अंतर को भी चौड़ा करती है – और एआई के व्यापक प्रभाव के बारे में धारणाओं को पुनर्निर्देशित करना महिलाओं के उपयोग को बढ़ाने में अधिक प्रभावी लगता है, बिना पुरुषों के बीच उपयोग को असमान रूप से बढ़ाए।
निष्कर्ष
इन निष्कर्षों का महत्व जैसे ही लेख आगे बढ़ता है, विभाजित हो जाता है; पहले, जैसा कि ऊपर उद्धृत किया गया है, लेखक महिलाओं की वैश्विक चिंता और नैतिक दृष्टिकोण की सराहना करते हैं। अंत में, एक अधिक अनिच्छुक और व्यावहारिक दृष्टिकोण उभर कर सामने आता है – शायद वर्तमान समय की भावना में – जैसे लेखक यह सोचते हैं कि क्या महिलाएं अपनी नैतिक सावधानी और संदेह के कारण ‘पीछे छूट जाएंगी’:
‘[हमारे] निष्कर्षों से व्यापक संस्थागत और श्रम-बाजार गतिविधियों का संकेत मिलता है। यदि पुरुष एआई को असमान रूप से उच्च दरों पर अपनाते हैं जब मानक, अपेक्षाएं और कौशल अभी भी आकार ले रहे हैं, तो ये प्रारंभिक लाभ समय के साथ जुड़ सकते हैं, उत्पादकता, कौशल विकास और करियर प्रगति को प्रभावित करते हैं।’
* लेखकों के इनलाइन उद्धरणों को हाइपरलिंक में बदलने का मेरा रूपांतरण।
पहली बार गुरुवार, 8 जनवरी, 2026 को प्रकाशित।
