बड़ी टेक कंपनियां संभवतः अमेरिका में एआई नीति निर्धारित करेंगी। हमें ऐसा नहीं होने देना चाहिए

प्रौद्योगिकी के किसी भी क्षेत्र में सफलता के लिए नवाचार महत्वपूर्ण है, लेकिन कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए, नवाचार सिर्फ महत्वपूर्ण नहीं है – यह आवश्यक है। एआई की दुनिया तेजी से आगे बढ़ रही है, और कई देश – विशेष रूप से चीन और यूरोप – इस क्षेत्र में अमेरिका के साथ कड़ी प्रतिस्पर्धा में हैं। इस प्रतिस्पर्धा के विजेता कई क्षेत्रों में – विनिर्माण, शिक्षा, चिकित्सा, और बहुत कुछ – बड़ी प्रगति देखेंगे, जबकि पीछे रह जाने वाले देशों को आगे बढ़ने के लिए आवश्यक प्रौद्योगिकी के लिए अग्रणी देशों पर निर्भर रहना होगा।

लेकिन व्हाइट हाउस द्वारा जारी नए नियम एआई में नवाचार को दबा सकते हैं, जिसमें छोटी और मध्यम आकार की कंपनियों से आने वाले नवाचार भी शामिल हैं। 30 अक्टूबर को, व्हाइट हाउस ने “कृत्रिम बुद्धिमत्ता के सुरक्षित, सुरक्षित और विश्वसनीय विकास और उपयोग पर कार्यकारी आदेश” जारी किया, जो एआई से संबंधित विभिन्न मुद्दों पर नीति विकसित करना चाहता है। और जबकि कई तर्क देंगे कि हमें वास्तव में एआई का उपयोग सुरक्षित और सुरक्षित तरीके से करने के लिए नियमों की आवश्यकता है, यह आदेश, जो सरकारी एजेंसियों को एआई नीति पर सिफारिशें करने के लिए कहता है, यह संभावना है कि उद्योग के नेताओं के अलावा कोई भी एआई कंपनी – माइक्रोसॉफ्ट, आईबीएम, अमेज़ॅन, अल्फाबेट (गूगल), और कुछ अन्य जैसे निकट-एकाधिकार – नीति सिफारिशों पर输入 नहीं होगी। एआई एक शक्तिशाली प्रौद्योगिकी है जो भविष्य के लिए इतनी महत्वपूर्ण है, यह स्वाभाविक है कि सरकारें शामिल होना चाहेंगी – और अमेरिका ने ऐसा ही किया है। लेकिन राष्ट्रपति द्वारा प्रस्तावित मार्ग बहुत可能 एआई नवाचार को दबा देगा, यदि नहीं तो पूरी तरह से रोक देगा।

महत्वपूर्ण लक्ष्यों को गलत तरीके से प्राप्त करना

110 पृष्ठों का एक विशाल दस्तावेज़, यह आदेश यह सुनिश्चित करने का प्रयास करता है कि एआई “सुरक्षित और सुरक्षित” है, यह “जिम्मेदार नवाचार, प्रतिस्पर्धा और सहयोग को बढ़ावा देता है”, एआई विकास “अमेरिकी श्रमिकों का समर्थन करता है”, “अमेरिकियों की गोपनीयता और नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा की जाती है”, और एआई “समानता और नागरिक अधिकारों को बढ़ावा देने” के लिए समर्पित है। यह आदेश आने वाले महीनों में जारी की जाने वाली एक श्रृंखला की समितियों और स्थिति पत्रों के लिए कहता है जो नीति – और, महत्वपूर्ण रूप से, सीमाओं – के विकास की सुविधा प्रदान करेगा जो एआई शोधकर्ताओं और कंपनियों द्वारा विकसित की जा सकती है या होनी चाहिए।

वे निश्चित रूप से वांछनीय लक्ष्य लगते हैं, और वे एआई समुदाय के भीतर और बाहर दोनों में व्यक्त की गई वैध चिंताओं के प्रतिक्रियास्वरूप आते हैं। कोई भी ऐसे एआई मॉडल नहीं चाहता जो वास्तविक चीज़ से अंतर करना मुश्किल है, क्योंकि आप कुछ भी विश्वास कर पाएंगे? नई प्रौद्योगिकियों के कारण होने वाली बड़े पैमाने पर बेरोजगारी समाज के लिए अवांछनीय होगी – और संभवतः सामाजिक अशांति का कारण बनेगी, जो अमीर और गरीब दोनों के लिए बुरा होगा। और यदि दौड़ या जातीय रूप से असंतुलित डेटा संग्रह तंत्र के कारण डेटा गलत हो जाता है, तो यह न केवल डेटाबेस में पूर्वाग्रह पैदा करेगा, बल्कि उन प्रणालियों के प्रसारकर्ताओं को भी मुकदमों के लिए खोल देगा। यह सरकार के हित में नहीं है, बल्कि निजी क्षेत्र के लिए भी है कि एआई का उपयोग जिम्मेदारी से और सही तरीके से किया जाए।

नीति को आकार देने के लिए विशेषज्ञों का एक बड़ा और विविध समूह होना चाहिए

मुद्दा यह है कि आदेश नीति को कैसे निर्धारित करने का प्रयास करता है, केवल शीर्ष सरकारी अधिकारियों और प्रमुख प्रौद्योगिकी कंपनियों पर भरोसा करता है। आदेश शुरू में राज्य सचिव से लेकर राष्ट्रपति और लिंग नीति परिषद के निदेशक तक दर्जनों नौकरशाहों और राजनेताओं द्वारा शोध और निष्कर्षों पर आधारित रिपोर्ट तैयार करने का आह्वान करता है। यह उन रिपोर्टों पर आधारित है कि सरकार एआई नीति तैयार करेगी। और संभावना है कि अधिकारी उन रिपोर्टों और नीति सिफारिशों के लिए अपनी जानकारी का एक बड़ा हिस्सा प्राप्त करेंगे, जो पहले से ही प्रमुख कंपनियों के लिए काम करने वाले शीर्ष विशेषज्ञों से आएगी, जबकि छोटी और मध्यम आकार की कंपनियों की उपेक्षा या बहिष्कार करेगी।

उदाहरण के लिए, खजाना सचिव शायद पैसे की आपूर्ति, ब्याज दर प्रभाव, और विदेशी मुद्रा उतार-चढ़ाव के बारे में बहुत कुछ जानता है, लेकिन उन्हें एआई के तंत्रिका तंत्र के बारे में इतनी गहरी जानकारी नहीं होगी – यह कैसे आर्थिक नीति पर प्रभाव डालेगा, यह कैसे मुद्रा की टोकरी का उपयोग करके डेटाबेस मॉडल बनाया जाता है, और इसी तरह। यह जानकारी विशेषज्ञों से आएगी – और अधिकारी संभवतः जानकारी की तलाश करेंगे जो पहले से ही बड़े और स्थापित निगमों में काम कर रहे हैं जो पहले से ही एआई में गहराई से शामिल हैं।

इसके साथ कोई समस्या नहीं है, लेकिन हम पूरे प्रौद्योगिकी उद्योग में पाए जाने वाले नवीन विचारों और दृष्टिकोणों की उपेक्षा नहीं कर सकते; आदेश में प्रावधान शामिल करने की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे कंपनियां बातचीत का हिस्सा हैं और उनके नवीन विचार नीति विकास में विचार किए जाते हैं। ऐसी कंपनियां, विश्व आर्थिक मंच द्वारा किए गए कई अध्ययनों के अनुसार, “वैश्विक और स्थानीय दोनों स्तरों पर आर्थिक विकास के लिए उत्प्रेरक” हैं।

वास्तव में, प्रौद्योगिकी दिग्गजों द्वारा विकसित की जा रही कई प्रौद्योगिकियां वास्तव में उनके自己的 शोध के परिणाम नहीं हैं – बल्कि छोटी कंपनियों के अधिग्रहण के परिणाम हैं जिन्होंने उत्पादों, प्रौद्योगिकियों और यहां तक ​​कि पूरे क्षेत्रों का आविष्कार और विकास किया है। स्टार्टअप मोबाइल, उदाहरण के लिए, मूल रूप से उन चेतावनी प्रणालियों का आविष्कार किया जो अब लगभग सभी नए कारों में मानक हैं, जो कैमरे और सेंसर का उपयोग करती हैं जो ड्राइवरों को चेतावनी देती हैं कि उन्हें दुर्घटना से बचने के लिए कार्रवाई करने की आवश्यकता है। और यह सिर्फ एक उदाहरण है – ऐसी सैकड़ों कंपनियां हैं जिन्हें अल्फाबेट, एप्पल, माइक्रोसॉफ्ट और अन्य प्रौद्योगिकी दिग्गजों द्वारा अधिग्रहित किया गया है।

रचनात्मक नवाचार को बढ़ावा देना महत्वपूर्ण है

हमें छोटी और मध्यम आकार की कंपनियों से इनपुट की आवश्यकता है ताकि यह पता लगाया जा सके कि एआई का उपयोग कैसे किया जाएगा – और एआई नीति के बारे में क्या होना चाहिए। प्रमुख एआई तकनीक एकाधिकारों पर नीति मार्गदर्शन के लिए निर्भर रहना लगभग असफलता के लिए एक निश्चित नुस्खा है; जैसे-जैसे कोई कंपनी बड़ी होती जाती है, यह लगभग अपरिहार्य है कि लाल फीता और ब्यूरोक्रेसी रास्ते में आ जाएगी, और कुछ नवीन विचार रास्ते से ही गिर जाएंगे। और यदि एकाधिकारों को नीति सिफारिशों पर विशेष नियंत्रण दिया जाता है, तो यह मूल रूप से उनकी नेतृत्व भूमिकाओं को पुख्ता करेगा, वास्तविक प्रतिस्पर्धा और नवाचार को उत्तेजित नहीं करेगा, उन्हें एक नियामक प्रतिस्पर्धी लाभ प्रदान करेगा – एक ऐसा माहौल बनाएगा जो हमें इस खेल में आगे रहने के लिए आवश्यक नवाचार के विपरीत है। और यह तथ्य कि प्रस्तावों को दर्जनों नौकरशाहों द्वारा अनुमोदित किया जाना होगा, भी कोई मदद नहीं करता है।

यदि व्हाइट हाउस एआई उद्योग पर इन नियमों को थोपाने की आवश्यकता महसूस करता है, तो इसकी जिम्मेदारी है कि यह सुनिश्चित किया जाए कि सभी आवाजें – न कि सिर्फ उद्योग के नेताओं की – सुनी जाएं। ऐसा न करने से यह परिणाम हो सकता है कि नीतियां महत्वपूर्ण क्षेत्रों में अनुसंधान की आवश्यकता को नजरअंदाज कर देंगी – क्षेत्र जिन्हें हमारे प्रतिद्वंद्वी अन्वेषण और शोषण करने से नहीं हिचकिचाएंगे। यदि हम उनसे आगे रहना चाहते हैं, तो हम नवाचार को दबा नहीं सकते – और हमें सुनिश्चित करना होगा कि स्टार्टअप्स, नवाचार के इंजन, की आवाजें नीति सिफारिशों में शामिल हों।