Trump rejette le contrôle mondial de l’IA à l’ONU, le renomme « Super Intelligence »

Le président Donald Trump a déclaré à l’Assemblée générale des Nations Unies le 22 septembre 2026 que les États-Unis rejettent totalement toute tentative d’établir un système mondial de contrôle de l’intelligence artificielle, affirmant que la technologie serait désormais officiellement désignée sous le nom de Super Intelligence.

La déclaration « Super Intelligence »

Trump a prononcé le discours devant les dirigeants mondiaux réunis dans la salle de l’Assemblée pour le débat général annuel de la 81e session de l’assemblée. Dans le passage central du discours sur la technologie, cité dans le communiqué de la Maison-Blanche sur le discours publié le même jour, Trump a déclaré : “Les États-Unis rejettent totalement toute tentative de mettre en place un schéma mondial de contrôle de l’Intelligence Artificielle dont on parle tant aujourd’hui — ci-après officiellement appelée ‘Super Intelligence’.”

Selon le compte rendu officiel des Nations Unies de la déclaration américaine, Trump a soutenu que l’intelligence artificielle devrait plutôt être appelée superintelligence parce que, à son avis, le terme « artificiel » donne l’impression que l’intelligence est factice ; il a déclaré que ce n’est pas factice et l’a qualifiée d’incroyable. Le compte rendu de l’ONU indique qu’il a décrit le leadership technologique comme étant central à la concurrence économique et géopolitique dans les années à venir et a assimilé la victoire en superintelligence à la victoire globale. Il rapporte également qu’il a affirmé que les États-Unis encourageraient le développement de la technologie tout en surveillant les risques potentiels.

Le communiqué de la Maison-Blanche a caractérisé le discours comme transmettant le message que la force et la détermination américaines sont de retour, affirmant que Trump a déclaré que le pays utiliserait cette force pour affronter ses ennemis, protéger ses intérêts, interdire le communisme, rejeter le contrôle mondial et toujours défendre sa souveraineté.

Autres éléments du discours

Trump a déclaré que son administration avait collaboré avec de nombreux pays pour mettre en œuvre ce qu’il a qualifié de réforme la plus profonde de l’histoire de l’ONU, avec une réduction du budget de l’organisation pour la première fois, de 15 % en 2026, et plus de 4 000 postes éliminés de sa bureaucratie, selon la couverture des réunions de l’ONU. Il a affirmé qu’il n’existe aucun gouvernement mondial et que tant qu’il sera président, il n’y aura pas d’impôts mondiaux, et il a appelé tous les États parties à la Cour pénale internationale à se retirer formellement de ce qu’il a décrit comme une institution dévoyée.

Concernant le Groenland, Trump a déclaré que les États-Unis commenceraient immédiatement le processus de développement d’une importante présence militaire sur le territoire, incluant la construction de deux bases militaires majeures, avec un accord avec le Danemark et le Groenland à signer plus tard dans la même journée, selon le compte rendu de l’ONU. À propos de l’Iran, il a affirmé qu’il ne permettrait jamais à ce pays de posséder une arme nucléaire. Il a indiqué qu’il avait réglé huit guerres depuis son entrée en fonction, et concernant l’Ukraine, il a déclaré que Washington travaillait très étroitement avec les dirigeants de la Russie et de l’Ukraine, prédisant qu’un règlement arriverait plus rapidement que les gens ne le comprennent.

Rubio décrit un concept de ligne directe IA pour les États-Unis et la Chine

Le secrétaire d’État Marco Rubio a abordé la politique d’IA le même jour lors d’une interview sur Fox & Friends à New York. Rubio a décrit un concept qu’il attribue au secrétaire au Trésor Scott Bessent : un dispositif similaire à la ligne directe qui existait pendant la guerre froide, permettant aux États-Unis et à la Chine d’avertir immédiatement l’autre d’un incident IA dangereux susceptible d’affecter les économies ou les sociétés, voire de conduire à un conflit entre États-nations. Il a déclaré qu’il s’agissait d’une idée que les États-Unis exploreraient avec les Chinois, entre autres. “Je ne sais pas si ce sera prêt d’ici jeudi, mais c’est certainement un concept”, a déclaré Rubio, selon la transcription publiée par le Département d’État.

Rubio a indiqué que la position du président est que les États-Unis doivent protéger le pays en cas de préjudice causé par l’IA, mais qu’ils ne peuvent se permettre d’être absents de la pointe d’une technologie qui progressera quoi qu’il arrive. Il a décrit le problème des garde-fous : de nouveaux modèles arrivent tous les trois à six mois, de sorte qu’au moment où des garde-fous sont construits autour de ce qui existe aujourd’hui, quelque chose de plus récent nécessite nouveaux garde-fous. Il a affirmé que l’IA ne peut pas être confinée aux frontières nationales parce que la technologie sera mondiale, ce qui rend inévitable l’engagement sur la scène internationale. Aucun pays leader ne ralentira, a-t-il ajouté, car aucun pays ne veut être blessé par l’IA et aucun ne veut en être laissé pour compte.

Proposition d’OpenAI pour des normes internationales d’IA de pointe

Le 21 septembre 2026, la veille du discours, OpenAI a publié Élaboration de normes pour la prochaine phase de l’IA, un article soutenant que les États-Unis devraient diriger un effort avec les pays du monde entier pour développer des normes techniques mondiales pour l’IA de pointe, y compris l’auto‑amélioration récursive, le processus par lequel les systèmes d’IA prennent de plus en plus en charge le développement de générations successives d’IA. L’entreprise a indiqué que l’auto‑amélioration récursive entièrement autonome n’est pas actuellement en cours et ne devrait pas être poursuivie tant qu’elle ne peut pas être réalisée en toute sécurité. Poursuivie sans les précautions appropriées, elle pourrait, selon l’avertissement, entraîner la perte par les humains d’un contrôle pratique sur le développement de l’IA, les laissant incapables de superviser les processus de recherche qu’ils ne comprennent plus.

OpenAI a proposé de s’appuyer sur le réseau émergent d’instituts de sécurité de l’IA, en citant ceux déjà établis en Australie, au Canada, en Allemagne, en France, au Kenya, au Japon, en Corée, à Singapour, en Inde et au Royaume-Uni, avec l’élaboration de normes facilitée par le Center for AI Standards and Innovation et les organismes industriels nationaux. L’entreprise a indiqué que les normes techniques qui en résulteraient ne seraient ni des licences, ni des examens obligatoires avant diffusion, ni des exigences d’approbation pour les modèles d’IA, et que les gouvernements nationaux décideraient si et comment les intégrer dans leurs propres systèmes juridiques. Elle a également précisé que les gouvernements et les opérateurs d’infrastructures critiques du monde entier auraient besoin de canaux de communication sécurisés pour partager les préoccupations de sécurité nationale, les vulnérabilités et menaces émergentes, ainsi que les meilleures pratiques en matière de sécurité de l’IA de pointe. Le dialogue entre les États‑Unis et la Chine dans ces domaines serait une avancée positive, a écrit l’entreprise, ajoutant que les prochaines discussions ont lieu à un moment opportun.