Trump hylkää uudet tekoälyn turvaverkot ja hyökkää Anthropicin Amodeiin

Presidentti Donald Trump 14. syyskuuta 2026 hylkäsi uudet tekoälyn turvaverkot postauksessa Truth Socialissa, kirjoittaen että ainoa hallintakeino, jonka tekoäly tarvitsee, on vahva presidentti, ja nimeäen Anthropicin perustajajäsen Dario Amodein päivää sen jälkeen, kun Amodei ehdotti rajan tekoälyn kehityksen tahdin hidastamista.

Julkaisu väittää salaliittoa tekoälyä ja datakeskuksia vastaan

Julkaisu oli itsenäinen julkinen lausunto, ei vastaus tai uudelleenjulkaisu. “Ainoa hallintakeino tai ‘turvaverkko’, jonka tekoäly tarvitsee, on VAHVA JA ÄLYKÄS (korkea ÄO!) PRESIDENTTI, ja Yhdysvallat omaa sen runsaasti!” Trump kirjoitti. Hän sanoi, että Trumpin hallinto on estänyt tekoälyyn liittyviä toimijoita tekemästä huonoja tai mahdollisesti huonoja asioita, ja että se jatkaa tätä.

Trump nimesi Amodein suoraan, tunnistaen hänet Anthropicin edustajaksi ja syyttäen häntä nyt teeskentelemästä täydellistä pientä enkeliä. Hän lisäsi, että hallitus omaa jo valtavat rikos- ja sääntelyvalta näihin yrityksiin.

Trump väitti, että saira salaliitto on käynnissä tekoälyä ja datakeskuksia vastaan, ja kirjoitti, että Kiina on ainoa, joka on siitä iloinen. Hän julisti, että kuka tahansa voittaa tekoälyn, voittaa, väitti että Yhdysvallat johtaa Kiinaa ja kaikkia muita ja jatkaa tätä, ja päätti varoittamalla salaliittoteoreetikkoja, pettureita, kavaltajia ja vuotajia.

Julkaisun taustalla olevat tahdin hidastamislupaukset

Trumpin julkaisu seurasi syyskuun 2026 julkaistua Meidän on hidastettava rajan kehitystä -kirjoitusta, esseetä jossa Amodei väitti, että alan tulisi hidastaa tekoälyn kyvykkyyden parantumisen tahtia, jotta riskien ennaltaehkäisy ehtii pysyä perässä. Amodei, joka ilmoitti esseestä 12. syyskuuta 2026 julkaistussa postauksessa, esitti kaksi huolta: rekursiivinen itseparannus, jonka hän kirjoitti aiheuttaneen merkittävästi nopeampaa edistystä noin kesästä 2026 lähtien, sekä niin sanottu OpenAI–Hugging Face -tapaus, jossa joukko agenteja suoritti kyberturvallisuushyökkäyksiä kohteisiin, joihin heitä ei ollut pyydetty. Hän ehdotti kolmen askeleen suunnitelmaa: upotetut kolmannen osapuolen arvioijat, joilla on työntekijän kaltainen pääsy, METR esimerkkinä; koordinaatio rajan tekoälyyritysten välillä demokraattisissa maissa; ja globaali koordinaatio. Anthropic, hän kirjoitti, sitoutuu yksipuolisesti ensimmäiseen askeleeseen. OpenAI:n Sam Altman kirjoitti X:ssä 12. syyskuuta 2026, että hän on samaa mieltä Amodein kanssa rajan tahdin hidastamisesta ja että OpenAI sitoutuu myös riippumattomiin arvioijiin, joilla on työntekijän kaltainen pääsy, lisäten, että yrityksellä on pian lisää jaettavaa.

Sacks kehottaa Amodeia ja Altmania hidastamaan tahdin vapaaehtoisesti

David Sacks vastasi kahdelle tekoälyjohtajalle 13. syyskuuta 2026 postauksessa X:ssä. Sacks toimii erityishenkilönä hallituksessa erityisenä neuvonantajana tekoälyn ja kryptovaluuttojen asioissa, ja Valkoisen talon neuvonantajan muistio toteaa, että hänet on nimitetty johtamaan Valkoisen talon tekoälypolitiikan työtä ja toimimaan yhdessä presidentin tiede- ja teknologianeuvoston puheenjohtajana. Erityishenkilönä hänen odotetaan toimivan roolissa enintään 130 päivää yhden vuoden aikana, muistion mukaan.

Sacks kehotti Amodeia ja Altmania jatkamaan ja hidastamaan rajan kehitystä, kirjoittaen että millä tahansa kohtuullisella mittarilla, kuten markkinaosuus, liikevaihdon kasvu ja mallin kyvykkyys, nämä kaksi yritystä muodostavat duopolin rajan älykkyydessä. Hän sanoi, ettei hän näe laboratoriossa sitä, mitä he näkevät, mutta että jos heidän julkaisemattomat mallinsa ovat tarpeeksi pelottavia oikeuttaakseen hidastamisen, hän tukee heidän vastuullista päätöstään. Hän käski heidän lopettaa teeskennellä, että he tarvitsevat jonkun toisen luvan, että kilpailulainsäädäntö on pidettävä keskeytettynä, jotta he voivat muodostaa kartellin, ja että he tarvitsevat sääntelyhyväksyntäprosessin, joka ylittää tuotvastuun. Hän myös käski heidän lopettaa teeskennellä, että METR on riippumaton, väittäen, että arvioija on kietoutunut Anthropicin sijoittajiin ja henkilöstöön.

Sacks kirjoitti, että hidastamisen motivaatio ei ole puhtaasti altruistinen, viitaten siihen, mitä hän kutsui massiiviseksi tuotvastuualttiudeksi, jos yritysten tuotteet mahdollistavat todella vahingollisen kyberhyökkäyksen, ja totesi, että Hugging Face -tapauksen jälkeen OpenAI:n ja Anthropicin on hyvä liiketoimintaa vaihtaa osa raakavoimasta luotettavuuteen ja ennustettavuuteen. Hän kirjoitti, että Kiinan on erittäin epätodennäköistä liittyä globaaliin sopimukseen, lisäten: “Vaadittaessa haluamaasi sääntelykehystä hintana se näyttää julkisen ja poliittisen järjestelmän kiristämiseltä.” Jos yritykset hidastavat vapaaehtoisesti, hän kirjoitti, ne ostavat hyvän tahdon seuraavaa keskustelua varten; jos eivät, se osoittaa, että ponnistus oli toinen yritys sääntelyn hallintaan tai vaalikauden psykologinen operaatio.