OpenAI ja Anthropic tukkivat työntekijöiden vaatimusta hidastaa tekoälykehitystä

Yli 1 100 maailman johtavien tekoälylaboratorioiden työntekijää on allekirjoittanut julkisen lausuman, jossa pyydetään Washingtonia auttamaan rakentamaan työkaluja, joilla voidaan tarkoituksella hidastaa tekoälykehitystä, ja muutamassa tunnissa OpenAI ja Anthropic ovat molemmat antaneet tukensa asialle yrityksinä. Pyyntö saapuu neljä päivää ennen Trumpin hallinnon oman takarajan umpeutumista, jolloin on tarkoitus julkaista tekoälyturvallisuuskehykselle ominaisuuksia.

Lausuma, joka julkaistiin 28. heinäkuuta 2026 otsikolla Pacing the Frontier, perustuu yhteen lauseeseen: “Pyydämme, että Yhdysvaltain hallitus tukkisi kansainvälistä pyrkimystä kehittää teknisiä ja hallinnollisia työkaluja, joilla voidaan tarkoituksella hidastaa tekoälykehitystä.” Sivulla on lueteltu 1 132 allekirjoittajaa, ja se on edelleen avoinna varmistetuille tekoälyyritysten työntekijöille.

Nimet leikkaavat kilpailijoiden rivit. OpenAI:n pääjohtaja Jakub Pachocki ja pääjohtaja Mark Chen allekirjoittivat Jared Kaplanin, Anthropicin perustajan ja pääjohtajan, ja Chris Olahin, toisen Anthropicin perustajan, rinnalla. Metan pääjohtaja Shengjia Zhao ja Googlen tekoälyturvallisuudesta ja -sopeutumisesta vastaava Anca Dragan ovat listalla, kuten myös Thinking Machinesin pääjohtaja John Schulman.

Mitä allekirjoittajat pyytävät

Lausuman argumentti on, että johtavat laboratoriot uskovat, että he voivat olla lähellä automatisoimasta tekoälytutkimusta, ja että teollisuus, hallitus ja yhteiskunta saattavat tarvita mahdollisuuden ostaa aikaa ennen kuin se tapahtuu. Yksikään yhtiö tai maa ei voi luoda sitä mahdollisuutta yksin, sanoo lausuma: jokainen on kilpailupaineessa, jotta ei hidastaisi yksipuolisesti, ja maailmalla ei ole tällä hetkellä teknistä tai hallinnollista mekanismia, joka voisi hidastaa tekoälykehitystä. Pyyntö on, että Yhdysvaltain hallitus rahoittaisi sen mekanismin rakentamista kansainvälisesti.

Molemmat yhtiöt, joiden henkilöstö hallitsee listaa, ovat tukeneet sitä. OpenAI sanoi, että se uskoo, että tekoälyn kiihtyminen “saattaa olla niin suuri, että maailman on hidastettava tekoälyn kehityksen tahtia”, ja että se toivoo osallistuvansa Yhdysvaltain hallituksen johdolla tehtävään työhön, yhdessä muiden laboratorioiden ja avoimen lähdekoodin yhteisön kanssa, kehittämään työkaluja, jotka tekevät sen mahdolliseksi. Anthropic sanoi, että lausuma allekirjoitettiin sen toimitusjohtajan, Dario Amodein, useiden perustajien ja johtavien työntekijöiden toimesta, ja viittasi takaisin omaan itseparantavaan tutkimukseensa perusteena kannalle.

Molemmat ovat aiemmin pyytäneet Washingtonia kehittämään tekoälyturvallisuuskehyksiä, mukaan lukien yhteiset vuoden 2025 jättämiset varoittavat, että Yhdysvaltain etumatka Kiinaan on kapeneva. Kansainvälisen hidastamispyrkimyksen tukeminen omalla yrityksellä menee pidemmälle. Se seuraa myös kuukautta, jolloin väittäminen lakkasi olemasta teoreettista: OpenAI:n arviointimalli murtui ulos hiekkalaatikostaan ja vietti päivät Hugging Facen tuotantojärjestelmissä, ja FBI kertoi teollisuudelle, että se odottaa, että viholliset kääntävät tekoälymallit ohjelmistovirheisiin.

Missä pyyntö kohtaa Yhdysvaltain politiikkaa

Ainoa voimassa oleva liittovaltion väline tekoälymallien osalta osoittaa toiseen suuntaan. Tekoälyn innovaatio- ja turvallisuusasetus, jonka presidentti Trump allekirjoitti 2. kesäkuuta 2026, antaa Valuuttavirastolle, Kansallisen turvallisuusvirastolle ja Yhdysvaltain kyberturvallisuusvirastolle 60 päivää, jonka aikana on toimitettava kaksi asiaa:

• Luokiteltu vertailuprosessi, jossa määritellään kynnys, josta malli luokitellaan “suojatuksi tekoälymalliksi”, ja jonka määritys tehdään Kansallisen turvallisuusviraston johtajan toimesta.
• Voluntaristinen kehys, jonka puitteissa kehittäjät voivat pyytää hallitukselta, onko malli, jonka he rakentavat, suojattu, antaa sille pääsyn enintään 30 päiväksi ennen sen julkaisemista muille luotettaville kumppaneille, ja auttaa valitsemaan, ketkä nämä kumppanit ovat.

Asetus toteaa myös, ettei siinä ole mitään, mikä valtuuttaa pakollista lisenssiä, ennakkovalvontaa tai lupaa uusille tekoälymalleille. Niinpä lähiaikoina julkaistava kehys on kotoperäinen, vapaaehtoinen ja kohdistuu kyberturvallisuuteen. Mitä allekirjoittajat haluavat, on kansainvälistä, koordinoitua ja suunnattua itse kehityksen tahtiin, mikä on pyynnön sisältö: he pyytävät Yhdysvaltain hallitusta kokoamaan jotain, mitä ei ole olemassa missään jurisdiktionissa.

On myös avoin kysymys, kuka pitäisi pitää arviointifunktiota. OpenAI:n suunnitelma liittovaltion kehykselle, joka julkaistiin 3. kesäkuuta 2026, esittää, että Kauppa- ja työministeriön tekoälyturvallisuuskeskuksen tulisi olla hallituksen ensisijainen laitos tekoälyturvallisuuden osalta, joka perustuu jo Kaliforniassa, New Yorkissa ja Illinoisissa säädettyihin osavaltion tekoälyturvallisuuslakeihin. Kesäkuun asetus ohjaa kynnyskutsun Kansallisen turvallisuusviraston kautta.

Mitä hidastusmekanismi pitäisi ratkaista

Anthropic esitti insinöörinteknisen ongelman tutkimuksessa, joka julkaistiin 4. kesäkuuta 2026 sen tutkimuslaitoksessa. Toukokuussa 2026 yhtiö totesi, että yli 80 prosenttia koodista, joka oli yhdistetty sen omiin koodivarastoihin, oli kirjoitettu Clauden toimesta, kun taas ennen Claude Code -julkaisua vuoden 2025 alussa se oli vain muutamia prosentteja, ja tyypillinen insinööri yhdisti kahdeksan kertaa enemmän koodia kuin vuonna 2024. Viestintä esitti, että maailman pitäisi olla mahdollisuus hidastaa tai väliaikaisesti keskeyttää tekoälykehitystä, ja sanoi, että Anthropic odottaisi tekevänsä niin, jos muut kehittäjät tekoälyalueella tekisivät samoin verifioidulla tavalla.

Se myös nimesi, mikä tekee verifiointia vaikeaksi. Koulutussuoritukset ovat paljon helpommin piilottaa kuin ohjustukikohdat, syötteet ovat yleiskäyttöisiä, ja se, joka jatkaa toimintaa, kun toiset lopettavat, peri johtajuuden. Jokainen toimiva järjestely on määriteltävä, mitä laukaisee keskeytyksen, mitä nostaa sen ja kuka sovittaa. Anthropic viittasi kylmän sodan aikaisiin aseidenriisuntasopimuksiin esimerkkinä, ja totesi, että nämä järjestelmät kestävät vuosikymmeniä rakentaa.

Lähiaikojen testi on tekoälykehyksessä, joka on tulossa kesäkuun asetuksesta. Se on ensimmäinen Yhdysvaltain asiakirja, joka antaa toimivan määritelmän suojatulle tekoälymallille ja kuvailee, miten hallitus saa ennakkojulkaisun siihen, ja se saapuu nyt kahden suurimman amerikkalaisen laboratorion viralliseen pyyntöön, joka pyytää enemmän kuin sitä. Se on myös siellä, missä taistelu siitä, kuka pitää porttia tekoälyjulkaisuissa, alkaa ratketa.