OpenAI, Anthropic ja Google vaativat toimintaa, kun Yhdysvaltain johtoasema tekoälyssä heikkenee

Johtavat Yhdysvaltain tekoälyyritykset OpenAI, Anthropic ja Google (GOOGL ) ovat varoittaneet liittovaltion hallitusta siitä, että Yhdysvaltain teknologinen johtoasema tekoälyssä on “ei laaja ja kapenee” kiinalaisten mallien, kuten Deepseek R1:n, näyttäessä kasvavaa kykyä, kertoo asiakirjat, jotka on toimittu Yhdysvaltain hallitukselle vastauksena pyynnöstä tiedonkeruuta tekoälytoimintasuunnitelman kehittämiseksi.

Nämä maaliskuun 2025 tuoreet jätteet korostavat kiireellisiä huolenaiheita kansallisen turvallisuuden riskeistä, taloudellisesta kilpailukyvystä ja strategisten sääntelykehysten tarpeesta Yhdysvaltain johdonmukaisuuden ylläpitämiseksi tekoälyn kehityksessä kasvavan globaalin kilpailun ja Kiinan valtiontuen kasvavan edun myötä. Anthropic ja Google jättivät vastauksensa 6. maaliskuuta 2025, kun taas OpenAI:n jätte seurasi 13. maaliskuuta 2025.

Kiinan haaste ja Deepseek R1

Kiinan Deepseek R1 -mallin ilmaantuminen on laukaisseet merkittävän huolen major Yhdysvaltain tekoälykehittäjien joukossa, jotka eivät näe sitä ylivoimaisena amerikkalaiseen teknologiaan, vaan vakuuttavina todisteina siitä, että teknologinen aukko on nopeasti kaventumassa.

OpenAI varoittaa nimenomaisesti, että “Deepseek osoittaa, että johtomme ei ole laaja ja se on kaventumassa”, luonnehtien mallia “valtiontuen, valtion ohjauksen ja vapaasti saatavilla olevana” – yhdistelmänä, jonka he pitävät erityisen uhkaavana Yhdysvaltain etuja ja globaalia tekoälykehitystä kohtaan.

OpenAI:n analyysin mukaan Deepseek aiheuttaa riskejä, jotka ovat samankaltaisia kuin niiden, jotka liittyvät kiinalaiseen tietoliikennejättiin Huawei. “Kuten Huawei, on merkittävä riski rakentaa DeepSeek-malleja kriittiseen infrastruktuuriin ja muihin korkean riskin käyttötapauksiin, koska on mahdollista, että DeepSeek voidaan pakottaa CCP:n toimesta muokkaamaan mallejaan vahingoittamaan”, OpenAI totesi jätteessään.

Yritys korosti myös tietosuojan ja -turvallisuuden riskejä, huomauttaen, että kiinalaiset säännökset voivat edellyttää Deepseekin jakamista käyttäjätietoja hallitukselle. Tämä voisi mahdollistaa Kiinan kommunistisen puolueen kehittää edistyneempiä tekoälyjärjestelmiä, jotka ovat linjassa valtion etujen kanssa, samalla kun se vaarantaa yksityisyyden.

Anthropicsin arvio keskittyy voimakkaasti bioturvallisuuden vaikutuksiin. Heidän arviointinsa osoitti, että Deepseek R1 “noudatti useimpien biologisen aseistamisen kysymyksiin vastaamista, jopa silloin, kun ne oli muotoiltu selvästi pahantahtoisella aikomuksella”. Tämä halukkuus antaa mahdollisesti vaarallista tietoa on vastakohtainen turvallisuusjärjestelyille, jotka on toteutettu johtavissa Yhdysvaltain malleissa.

“Kun Amerikka ylläpitää johtoasemaa tekoälyssä tänään, DeepSeek osoittaa, että johtomme ei ole laaja ja se on kaventumassa”, Anthropic toisti omassa jätteessään, vahvistaen varoituksien kiireellisyyttä.

Molemmat yritykset kuvaavat kilpailun ideologisissa termeissä, OpenAI:n kuvailevan kilpailua “demokraattisen tekoälyn” ja Kiinan “autokraattisen, autoritaarisen tekoälyn” välillä. He ehdottavat, että Deepseekin ilmoitetun halukkuuden antaa ohjeita “laittomille ja haitallisille toimille, kuten henkilöllisyyden varastamiselle ja immateriaalioikeuksien rikkomiselle” heijastaa perustavanlaatuisesti erilaisia etiikkaa tekoälyn kehityksessä kahden maan välillä.

Deepseek R1:n ilmaantuminen on epäilemättä merkittävä merkkipaalu globaalissa tekoälykilpailussa, osoittaen Kiinan kasvavaa kykyä huolimatta Yhdysvaltain vientirajoituksista edistyneille puolijohteille ja korostaa koordinoidun hallituksen toiminnan tarpeen Yhdysvaltain johtoaseman ylläpitämiseksi alalla.

Kansallisen turvallisuuden vaikutukset

Kaikkien kolmen yrityksen jätteet korostavat merkittäviä kansallisen turvallisuuden huolenaiheita, jotka liittyvät edistyneisiin tekoälymalleihin, vaikka he lähestyvät näitä riskejä eri näkökulmista.

OpenAI:n varoitukset keskittyvät voimakkaasti Kiinan valtion vaikutusmahdollisuuksiin kiinalaisiin tekoälymalleihin, kuten Deepseekiin. Yritys korostaa, että kiinalaiset säännökset voivat pakottaa Deepseekin “heikentämään kriittistä infrastruktuuria ja herkkää soveltamista” ja edellyttää käyttäjätietojen jakamista hallitukselle. Tämä tietojen jakaminen voisi mahdollistaa Kiinan kehittää edistyneempiä tekoälyjärjestelmiä, jotka ovat linjassa valtion etujen kanssa, luoden sekä välittömiä yksityisyyden ongelmia että pitkän aikavälin turvallisuusriskejä.

Anthropicsin huolenaiheet keskittyvät bioturvallisuusriskeihin, jotka liittyvät edistyneisiin tekoälykykyihin, riippumatta niiden maasta. Erityisen hälyttävässä paljastuksessa Anthropic paljasti, että “Meidän uusin järjestelmämme, Claude 3.7 Sonnet, osoittaa huolestuttavia parannuksia biologisen aseistamisen kehittämiseen liittyvissä osissa.” Tämä rehellinen myöntäminen korostaa edistyneiden tekoälyjärjestelmien kaksinkertaisuutta ja vahvistaa turvallisuuden tarpeen.

Anthropic tunnisti myös “sääntelyaukon Yhdysvaltain piirin rajoituksissa” liittyen Nvidian H20-piireihin. Vaikka nämä piirit täyttävät vähennetyn suorituskyvyn vaatimukset Kiinaan vientiin, ne “erittäin hyviä tekstintuottamisessa (‘näytteistämisessä’) – perustavanlaatuinen osa edistyneiden vahvistusoppimismenetelmien kehittämiseen”, jotka ovat kriittisiä nykyisille eturintamalla oleville mallien parannuksille. Anthropic vaati “hetkeä sääntelytoimia” osoittamaan tämän mahdollisen haavoittuvuuden nykyisissä vientivalvontakehyksissä.

Google, vaikka tunnusti tekoälyn turvallisuusriskit, puolusti tasapainotettua lähestymistapaa vientirajoituksiin. Yritys varoitti, että nykyiset tekoälyviennin säännökset “voivat heikentää taloudellisen kilpailukyvyn tavoitteita … asettamalla epäsuhtaisia rasitteita Yhdysvaltain pilvipalveluntarjoajille.” Sen sijaan Google suositteli “tasapainotettuja vientirajoituksia, jotka suojaavat kansallisen turvallisuuden samalla, kun ne mahdollistavat Yhdysvaltain viennin ja kansainvälisten liiketoiminnan.”

Kaikki kolme yritystä korostivat vahvistetun hallituksen arviointikykyjen tarpeen. Anthropic erityisesti vaati “liittovaltion hallituksen kyvyn testata ja arvioida voimakkaita tekoälymalleja kansallisen turvallisuuden kyvyistä” paremman ymmärtämisen mahdollisista väärinkäytöistä vihollisilla. Tämä vaatisi “tekoälyturvallisuusinstituutin säilyttämistä ja lujittamista, NIST:n ohjaamista turvallisuuden arviointien kehittämiseen ja monitieteisten asiantuntijaryhmien kokoamista.

Vertailutaulukko: OpenAI, Anthropic, Google

Taloudellisen kilpailukyvyn strategiat

Infrastruktuurin vaatimukset, erityisesti energiantarpeet, nousevat kriittiseksi tekijäksi Yhdysvaltain tekoälyjohtoaseman ylläpitämiseksi. Anthropic varoitti, että “vuoteen 2027 mennessä yhden eturintamalla olevan tekoälymallin koulutus vaatii verkkoyhteyden muodostamista klustereista, jotka vetävät noin viisi gigawattia tehoa.” He esittivät kunnianhimoisen kansallisen tavoitteen rakentaa 50 gigawattia lisää tehoa, joka on omistettu erityisesti tekoälyteollisuudelle vuoteen 2027 mennessä, sekä toimenpiteitä luvan ja siirtojohtojen hyväksymisen nopeuttamiseksi.

OpenAI kuvasi kilpailun uudelleen ideologisissa termeissä “demokraattisen tekoälyn” ja Kiinan “autokraattisen, autoritaarisen tekoälyn” välillä. Heidän visio “demokraattisesta tekoälystä” korostaa “vapaata markkinaa, joka edistää vapaata ja reilua kilpailua” ja “kehittäjien ja käyttäjien vapautta työskennellä ja ohjata työkaluja haluamallaan tavalla”, turvallisuuden varmistimien puitteissa.

Kaikki kolme yritystä esittivät yksityiskohtaisia suosituksia Yhdysvaltain johdonmukaisuuden ylläpitämiseksi. Anthropic korosti “Yhdysvaltain taloudellisen kilpailukyvyn lujittamisen” ja varmisti, että “tekoälyyn perustuvat taloudelliset hyödyt jaetaan laajasti yhteiskunnassa”. He puolustivat “Yhdysvaltain energian turvallisuuden ja skaalautuvuuden” kriittisenä edellytyksenä tekoälyn kehittämisen pitämiseksi Yhdysvaltain rajojen sisällä, varoittaen, että energian rajoitukset voivat pakottaa kehittäjiä ulkomaille.

Google vaati ratkaisevia toimia “Yhdysvaltain tekoälyn kehittämisen kiihdyttämiseksi”, keskittyen kolmeen tärkeään alueeseen: tekoälyinvestointeihin, hallituksen tekoälyn omaksumiseen ja innovaatioiden edistämiseen kansainvälisesti. Yritys korosti tarvetta “koordinoiduille liittovaltion, osavaltion, paikallisten ja teollisuuden toimille, kuten siirtojohtojen ja luvan uudistamiseen, energian kasvavan tarpeen ratkaisemiseksi” sekä “tasapainotettuihin vientirajoituksiin” ja “jatkuvaan perustutkimuksen ja kehityksen rahoitukseen perustekoälyssä”.

Google korosti erityisesti tarvetta “innovaatioiden edistävälle liittovaltion kehykselle tekoälylle”, joka estäisi osavaltioiden sääntelyjen sirpaleisuuden samalla, kun se varmistaisi teollisuuden pääsyn vapaasti saatavilla oleviin tietoihin tekoälymallien kouluttamiseksi. Heidän lähestymistapansa korostaa “kohdennettua, toimialakohtaista ja riskipohjaista tekoälyhallintoa ja standardeja” laajamittaisen sääntelyn sijaan.

Sääntelysuositukset

Yhtenäinen liittovaltion sääntelylähestymistapa tekoälyyn nousee yhteiseksi teemaksi kaikissa jätteissä. OpenAI varoitti “sääntelyarbitraasia, jota yksittäiset Yhdysvaltain osavaltiot luovat” ja ehdotti “kokonaisvaltaista lähestymistapaa, joka mahdollistaa vapaaehtoisen yhteistyön liittovaltion hallituksen ja yksityissektorin välillä”. Heidän kehyksensä näkee valvontaa kauppa- ja turvallisuusministeriöstä, mahdollisesti uudelleenmuodostetun Yhdysvaltain tekoälyturvallisuusinstituutin kautta, tarjoten yhden yhteydenpisteen tekoälyyritysten ja hallituksen välille turvallisuusriskien käsittelyyn.

Vientirajoituksissa OpenAI puolusti hierarkkista kehystä, joka on suunniteltu edistämään Yhdysvaltain tekoälyn omaksumista maissa, jotka ovat linjassa demokraattisten arvojen kanssa, rajoittaen pääsyä Kiinaan ja sen liittolaisiin. Anthropic vaati samalla “vientirajoitusten lujittamista Yhdysvaltain tekoälyjohtoaseman laajentamiseksi” ja “Yhdysvaltain eturintamalla olevien laboratorioiden turvallisuuden dramaattista parantamista” lujittamalla yhteistyötä tiedusteluvirastojen kanssa.

Tekijänoikeus- ja immateriaalioikeudelliset huolenaiheet olivat merkittäviä sekä OpenAI:n että Googlen suosituksissa. OpenAI korosti “tekoälymallien oppimisen vapaan käytön periaatteiden” ylläpitämisen tärkeyttä, jotta tekoälymallit voivat oppia tekijänoikeuden alaisista materiaaleista ilman olemassa olevien teosten kaupallisen arvon heikentämistä. He varoittivat, että liian rajoittavat tekijänoikeussäännökset voivat haitata Yhdysvaltain tekoälyyrityksiä kiinalaisten kilpailijoiden suhteen. Google tuki tätä näkemystä puolustamalla “tasapainotettuja tekijänoikeussääntöjä, kuten vapaan käytön ja tekstin ja datan kaivamisen poikkeuksia”, jotka he pitävät “kriittisinä tekoälyjärjestelmien oppimisen mahdollistamiseksi aiemmasta tietämyksestä ja julkisesti saatavilla olevista tiedoista”.

Kaikki kolme yritystä korostivat hallituksen tekoälyteknologioiden nopean omaksumisen tarpeen. OpenAI vaati “ambitiosta hallituksen omaksumissuunnitelmaa” modernisoida liittovaltion prosesseja ja turvallisesti käyttää eturintamalla olevia tekoälytyökaluja. He suosittelivat esteiden poistamista tekoälyn omaksumisesta, mukaan lukien vanhentuneet akkreditaatiovirastot kuten FedRAMP, rajoittavat testausviranomaiset ja joustamattomat hankintareitit. Anthropic puolusti samalla “tekoälyn nopean hankinnan edistämistä liittovaltion hallinnossa” vallankumouksellisten toimintojen ja kansallisen turvallisuuden parantamiseksi.

Google ehdotti “vanhojen akkreditaatio-, valtuutus- ja hankintakäytäntöjen sujuvoittamista” hallituksessa tekoälyomaksumisen nopeuttamiseksi. He korostivat tehokkaiden julkisten hankintasääntöjen ja hallituksen pilviratkaisujen parantuneen yhteensopivuuden tarvetta innovaatioiden edistämiseksi.

Nämä kolmen johtavan tekoälyyrityksen kattavat jätteet lähettävät selkeän viestin: Yhdysvaltain johtoaseman ylläpitäminen tekoälyssä vaatii koordinoidun liittovaltion toimintaa useilla rintamilla – infrastruktuurin kehityksestä ja sääntelykehyksistä kansallisen turvallisuuden suojelemiseen ja hallituksen modernisointiin – erityisesti Kiinan kilpailun voimistuessa.