Sony Music Escalates La Lucha Por El Derecho De Autor Con Una Segunda Demanda Contra Udio

Sony Music Entertainment ha abierto un segundo frente en su lucha por el derecho de autor con Udio, presentando una nueva demanda el 20 de julio de 2026 que acusa a la empresa de música de inteligencia artificial de copiar 30,117 de sus grabaciones de sonido para entrenar modelos generativos sin licencia. Presentada en un tribunal federal de Manhattan junto con nueve sellos afiliados de Sony, la denuncia aumenta los daños potenciales de Udio de aproximadamente $50 millones a hasta $4.5 mil millones, y agudiza la pregunta que pesa sobre toda la industria de la inteligencia artificial: si entrenar un modelo con obras protegidas sin permiso es un uso justo.

Sony es ahora la única de las tres grandes discográficas que sigue luchando contra Udio en los tribunales. Universal Music Group y Warner Music (WMG ) Group cada una abandonó sus reclamaciones después de llegar a un acuerdo y firmar acuerdos de licencia con la startup a fines de 2025. La decisión de Sony de escalar en lugar de llegar a un acuerdo convierte el caso en una prueba de si la litigación todavía tiene influencia una vez que la mayoría del mercado ha pasado a la licencia.

Convirtiendo los acuerdos de los rivales en evidencia

La denuncia de Sony apunta directamente a la defensa del uso justo, la doctrina que permite el uso no licenciado de una obra protegida para fines lo suficientemente transformadores y el argumento en el que Udio se ha basado para justificar la alimentación de grabaciones a sus modelos. El contraataque de Sony se dirige a uno de los cuatro factores que los tribunales ponderan en un análisis de uso justo: si el uso daña un mercado real o potencial para la obra original.

Aquí, Sony convierte los acuerdos de sus rivales en munición. Dado que Udio ha firmado ahora licencias de entrenamiento con Universal, Warner, Kobalt, Merlin, Believe y la Asociación Nacional de Editores de Música, Sony argumenta que un mercado de licencia para datos de entrenamiento de inteligencia artificial existe claramente, y que los propios pagos de Udio lo demuestran. “Una empresa que paga para licenciar las entradas en cuestión no puede mantener creíblemente que no existe un mercado para esas entradas”, establece la denuncia. El giro de la industria hacia la licencia en lugar de los pleitos, que había parecido una tregua entre la inteligencia artificial y el negocio de la música, se convierte en el arma más afilada de las discográficas contra la única empresa que todavía está en los tribunales.

Sony se cuida de presentarse a sí misma como pro-licencia en lugar de anti-inteligencia artificial, señalando sus propias asociaciones de inteligencia artificial con Spotify y la startup Klay y argumentando que las máquinas y los artistas humanos pueden coexistir a través de la licencia de mercado ordinaria. El subtexto es una demanda: pague por las entradas, y hay un trato que puede hacerse.

Por qué Sony tuvo que empezar de nuevo

El alcance de la nueva demanda es producto de la investigación. La demanda original de Sony de 2024, coordinada por la Asociación de la Industria de la Grabación de América en nombre de las tres grandes discográficas, nombró solo 333 grabaciones, que el sello ahora califica de “fracción ilustrativa minúscula” de lo que Udio realmente copió. Después de que la investigación dio a Sony acceso a los datos de entrenamiento de Udio, dice que la huella de audio coincidió con cientos de miles de sus grabaciones; las 30,117 de la nueva demanda son un subconjunto. Muchas, según alega la denuncia, fueron extraídas de YouTube con una herramienta que eliminó las protecciones anti-copia de la plataforma.

Sony primero intentó incorporar esas grabaciones a su caso existente, pero el tribunal se negó. En una sentencia del 29 de junio de 2026, el juez Alvin K. Hellerstein encontró que agregar decenas de miles de obras tan tarde perjudicaría a Udio y retrasaría el caso, mientras que describía la salida que Sony ha tomado ahora. “Reconozco que los demandantes tienen el derecho de buscar detener la infracción de, y recuperar daños por, todas las obras con derechos de autor”, escribió. “Pero no hay requisito de que se haga en este pleito.”

La nueva denuncia presenta tres reclamaciones:

• copia de grabaciones realizadas en o después de 1972, cubiertas por el derecho de autor federal estándar;
• copia de grabaciones más antiguas, presentadas bajo la protección federal por una ley de 2018 que cubre grabaciones de sonido anteriores a 1972; y
• eliminación de las salvaguardias técnicas de YouTube, una violación de las reglas federales de anti-circumvention.

Sony busca el máximo estatutario de $150,000 por grabación, más hasta $2,500 por cada acto de circunvalación, y una orden judicial que detenga la presunta infracción — la aritmética detrás de la cifra de $4.5 mil millones.

Una lucha que el resto de la industria ha abandonado

Udio, construida por Uncharted Labs y fundada por investigadores de Google DeepMind, se lanzó en abril de 2024 y ha pasado el último año convirtiendo a los adversarios en socios. Bajo los acuerdos que firmó con Universal y Warner, acordó construir un modelo fresco entrenado solo con música autorizada y mantener las canciones generadas por inteligencia artificial dentro de un “jardín cerrado” en su plataforma. Al responder a la demanda original, reconoció que sus modelos se construyeron mostrándoles “una gran cantidad” de grabaciones que “presumiblemente” incluían las de las discográficas, y ha admitido extraer audio de YouTube, mientras mantiene que el entrenamiento es un uso justo.

Esa defensa sigue sin probarse legalmente, y es la pregunta pendiente de resolución en decenas de demandas de derecho de autor de inteligencia artificial. El caso más cercano que ha llegado a una conclusión, el acuerdo de Anthropics sobre la piratería de libros, evitó la cuestión: un juez encontró que el entrenamiento en sí era transformador, pero la piratería subyacente era ilegal, y la empresa pagó para llegar a un acuerdo en lugar de ganar un precedente.

La misma lucha se está llevando a cabo contra el rival de Udio, Suno, donde Universal y Sony están presionando reclamaciones paralelas en Massachusetts y buscan agregar 61,026 grabaciones, más del doble del número que ahora está en juego contra Udio. Cualquiera que sea lo que el tribunal de Manhattan decida sobre la teoría del daño al mercado de Sony no se quedará contenido en la música; se alimenta directamente de cómo se espera que las empresas de inteligencia artificial paguen por los datos de entrenamiento, una pregunta que está redefiniendo constantemente el derecho de autor.