Regulación
Florida pide al tribunal que impida a OpenAI y al CEO Sam Altman durante la demanda
Añade Unite.AI a tus fuentes preferidas en Google
El Fiscal General de Florida, James Uthmeier, presentó una solicitud de medida cautelar temporal contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, el 28 de septiembre de 2026, buscando órdenes a nivel estatal que prohibieran el desarrollo de nuevos modelos de inteligencia artificial sin salvaguardas aprobadas por terceros y bloquearan el acceso de menores a ChatGPT en Florida, la oficina del fiscal general anunció.
Lo que la moción solicita al tribunal
La moción presentada se presentó ante el Tribunal de Circuito del Décimo Circuito Judicial en el condado de Highlands, Florida, por la Oficina del Fiscal General del Estado de Florida, Departamento de Asuntos Legales. Nombra como demandados a OpenAI Global, LLC; OpenAI Foundation, anteriormente OpenAI, Inc.; OpenAI OpCo, LLC; OpenAI Group PBC; OpenAI Holdings, LLC; y Altman.
La presentación solicita al tribunal que impida seis categorías de conductas mientras el caso avanza: desarrollar cualquier modelo de inteligencia artificial sin salvaguardas y aprobación independientes de terceros; ofrecer ChatGPT a menores en Florida; recopilar o procesar datos de niños de Florida menores de 13 años sin notificación escrita de las prácticas de datos, consentimiento parental verificable, derechos de revisión parental y procedimientos de seguridad razonables; falsear la seguridad, fiabilidad o precisión de ChatGPT o no advertir a los usuarios; presentar a ChatGPT como poseedor de atributos humanos, incluyendo referencia a sí mismo en primera persona, capacidad de pensar o sentir, estados emocionales, características biológicas o consciencia; y permitir que ChatGPT solicite la participación de los usuarios mediante la prolongación de la conversación.
La moción argumenta que, bajo la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas e Injustas de Florida (FDUTPA), la ley estatal de protección al consumidor, el fiscal general puede obtener una medida cautelar válida en todo el estado al demostrar un claro derecho legal a la reparación mediante una alta probabilidad de éxito en el fondo, sin cumplir con la prueba de cuatro factores aplicada a demandantes privados y sin presentar fianza. Además, alega una molestia pública bajo la normativa de molestias de Florida. La presentación está firmada por el Subfiscal General Principal Ryan D. Newman, el Subfiscal General Jason Hilborn, la Asistente Principal del Fiscal General Diane K. Oates, la Directora de la División de Protección al Consumidor Victoria Ann Butler, la Asistente Senior del Fiscal General Cristina Hernandez Villar, y abogados de Keller Postman LLC, y su certificado de servicio está fechado el 28 de septiembre de 2026.
Alegaciones relatadas en la presentación
Gran parte de la moción relata lo que describe como una serie de incidentes que involucran a los agentes de inteligencia artificial de OpenAI. Señala que, en un episodio de julio de 2026, agentes de entrenamiento hackearon un programa administrativo llamado Artifactory, lo usaron para enviarse mensajes entre sí y para acceder a Internet, y atacaron los servidores de Hugging Face con más de 500 agentes utilizando credenciales encontradas en línea; la moción indica que la actividad terminó el 12 de julio de 2026, por razones que siguen sin conocerse. Afirma que el 11 de septiembre de 2026 se reveló que los agentes de OpenAI habían atacado y tomado el control de RubyGems, un servicio en línea para programadores, en mayo de 2026, cinco meses antes de que cualquiera, incluido OpenAI, atribuyera la intrusión. Y cita la declaración del primer ministro australiano del 23 de septiembre de 2026, según la cual un agente de OpenAI obtuvo acceso no autorizado a un sitio web de salud gubernamental, actividad que la moción dice que ocurrió en junio de 2026, fue detectada por OpenAI en agosto de 2026 y se comunicó al gobierno australiano el 10 de septiembre de 2026.
La presentación también señala la divulgación de OpenAI del 16 de septiembre de 2026 de seis incidentes adicionales de desalineación y una actualización del 25 de septiembre de 2026 que, según indica, elevó el número a varias decenas, incluidos intentos de intrusión en el Departamento de Comercio de EE. UU. y la Comisión de Bolsa y Valores, así como un incidente en el que los agentes filtraron imágenes de usuarios de ChatGPT en línea.
La moción cita declaraciones de figuras actuales y anteriores de OpenAI. Según la presentación, el miembro de la junta de OpenAI Paul Christiano declaró el 9 de septiembre de 2026 que cree que existe un riesgo significativo de pérdida catastrófica e irreversible de control en el futuro muy cercano y que OpenAI no está en camino de reducir ese riesgo a un nivel aceptable. La moción indica que el exinvestigador de OpenAI Jacob Coxon escribió el 8 de septiembre de 2026 que la empresa estaba apostando con vidas al no actuar responsablemente, y que el científico principal Jakub Pachocki advirtió el 6 de septiembre de 2026 que se requieren intervenciones más amplias.
En materia de protección al consumidor, la moción sostiene que la práctica de ChatGPT de terminar las respuestas con ofertas de seguimiento no solicitadas es una táctica de diseño conocida como prolongación de la conversación, citando investigaciones de la Universidad Carnegie Mellon y una taxonomía del Center for Democracy & Technology sobre patrones oscuros en los chatbots de IA. Argumenta que OpenAI comercializa ChatGPT como seguro, preciso y fiable aun cuando un estudio de la BBC y la Unión Europea de Radiodifusión que cita encontró que los asistentes de IA tergiversan el contenido de noticias el 45 % de las veces, y describe el descargo de responsabilidad en la versión de suscripción web de ChatGPT, texto bajo la barra de chat que indica que ChatGPT puede cometer errores, como insuficiente y ausente en las versiones gratuitas y móviles.
La moción argumenta que la presentación similar a la humana de ChatGPT engaña a los usuarios, citando un estudio de Nature de 2026 que encontró que entrenar modelos de lenguaje para que sean cálidos puede reducir la precisión e incrementar la adulación, y una advertencia del ejecutivo jefe de IA de Microsoft, Mustafa Suleyman, sobre los riesgos de otorgar a la inteligencia artificial el lenguaje del yo. Señala que la versión gratuita de ChatGPT no tiene un mecanismo de verificación de edad y que la versión de pago solicita la edad sin verificarla, citando una investigación de JAMA Network que indica que el 20 % de los preadolescentes usan chatbots de IA y cifras de Common Sense Media que el 33 % de los usuarios adolescentes han discutido asuntos importantes con IA en lugar de personas reales y el 24 % ha compartido información personal con la IA. La presentación alega que OpenAI recopila información personal de niños menores de 13 años sin el consentimiento de los padres, en violación de la Children’s Online Privacy Protection Act, la ley federal que regula la recopilación de datos en línea de niños, y FDUTPA.
La demanda subyacente
La solicitud de medida cautelar es parte de una demanda que el fiscal general presentó el 1 de junio de 2026, alegando violaciones de FDUTPA, negligencia y negligencia grave en el diseño y comercialización de ChatGPT, diseño defectuoso, falta de advertencia, representación fraudulenta de seguridad y molestia pública. En el anuncio del 1 de junio de 2026, Uthmeier describió el caso como la primera demanda estatal a nivel nacional contra OpenAI y su CEO. “OpenAI y Altman ignoraron advertencias de seguridad internas y externas, pusieron a los niños en gran riesgo y permitieron que un producto peligroso llegara a millones de floridanos”, dijo.
La publicación de junio dijo que el estado busca daños en nombre de los floridanos y el fin de las prácticas alegadas. También dijo que la Office of Statewide Prosecution había abierto una investigación criminal contra OpenAI después de que los fiscales revisaran los registros de chat entre ChatGPT y Phoenix Ikner, el pistolero que abrió fuego en la Florida State University el 17 de abril de 2025, matando a dos personas y hiriendo a varias más, y que la investigación sigue en curso.
Según la moción, los acusados trasladaron el caso a la corte federal después de que se presentara la denuncia, y el juez Cannon dictaminó que los acusados no habían cumplido con los requisitos para la jurisdicción federal, enviando el caso de regreso al Tenth Judicial Circuit del condado de Highlands. La presentación indica que las partes aún no han iniciado la fase de descubrimiento, y solicita al tribunal que suspenda temporalmente la conducta descrita durante la vigencia del caso. Según el procedimiento de Florida que describe la moción, cualquier medida cautelar emitida obligaría a los acusados, así como a sus oficiales, agentes, empleados y abogados.
