La posible salida a bolsa de Anthropic pone el foco en la confianza pública y los centros de datos

CNBC informó el 7 de noviembre de 2026 que Anthropic probablemente apunta a debutar en el Nasdaq a mediados de noviembre de 2026, mientras académicos y especialistas en el mercado de las ofertas públicas iniciales evaluaban cómo una cotización pública podría intensificar el escrutinio sobre la empresa desarrolladora de Claude, en un contexto de resistencia de los votantes a los centros de datos de IA.

CNBC describió a Anthropic como candidata a convertirse en la primera empresa dedicada exclusivamente a la IA en cotizar en bolsa. Los inversores apuntaban a una valoración objetivo de entre 1 y 1,5 billones de dólares, por debajo del objetivo de 2 billones mencionado anteriormente. Anthropic declinó hacer comentarios.

Anthropic vende principalmente productos y servicios de Claude a otras empresas, un enfoque que, según CNBC, le había permitido evitar convertirse en la imagen pública de la IA. Reena Aggarwal, profesora de finanzas de Georgetown, dijo a CNBC que el mero hecho de ser una empresa que cotiza en bolsa la pondrá en el centro de atención, y que el carácter polémico de la IA intensificará esa atención.

Maura Austin, científica del comportamiento de la Universidad de Virginia, dijo que una valoración elevada refuerza la imagen de riqueza de las grandes tecnológicas y del poder de los multimillonarios, algo que, a su juicio, el público recibirá mal. Matt Kennedy, estratega sénior del mercado de las ofertas públicas iniciales de Renaissance Capital, ofreció una perspectiva distinta: los mercados públicos exigen más transparencia, el debut podría atraer usuarios y el hecho de cotizar en bolsa, por sí solo, no debería exponer a Anthropic a críticas más duras que las que recibiría una empresa privada comparable, como OpenAI.

Los votantes y las encuestas muestran una oposición generalizada

Un análisis de CNBC publicado el 4 de noviembre de 2026 contabilizó 41 medidas sometidas a votación local sobre centros de datos en 10 estados. En todas las votaciones, salvo la de Harwood, Dakota del Norte, los votantes respaldaron restricciones o rechazaron medidas favorables al desarrollo; Ohio concentró 21 de esas medidas.

Un informe de Gallup publicado el 13 de mayo de 2026 reveló que el 71 % de los estadounidenses se oponía a que hubiera un centro de datos de IA en su zona, según una encuesta telefónica realizada del 2 al 18 de marzo de 2026; el 48 % se oponía firmemente. El 53 % se oponía a que hubiera una planta nuclear en su zona. La encuesta incluyó a 1.000 adultos y tuvo un margen de error muestral de más o menos 4 puntos porcentuales. En una investigación posterior, la mitad de quienes se oponían mencionó el uso excesivo de recursos; el 18 % señaló el consumo de agua y otro 18 %, el de energía. Por su parte, dos tercios de quienes apoyaban estas instalaciones mencionaron los beneficios económicos y el 55 % aludió específicamente a las oportunidades de empleo.

Un comunicado de USC Annenberg del 2 de noviembre de 2026 añadió que existe un problema de confianza más amplio: el 71 % de los encuestados no confiaba en absoluto en que las grandes tecnológicas actuaran en beneficio de la sociedad en lo relativo al desarrollo de centros de datos. La encuesta de octubre de 2026, realizada a 2.980 estadounidenses, reveló que el 62 % se oponía a la construcción en su zona y el 46 % se oponía a ella en todo el país, lo que indica que la resistencia iba más allá de las instalaciones cercanas a los hogares de los encuestados.

Una encuesta de Verasight realizada el 18 y 19 de junio de 2026 a 1.690 adultos de Estados Unidos reveló que el 37 % creía que las empresas de IA causaban más daño que beneficio, frente al 27 % que creía que aportaban más beneficios que perjuicios. También concluyó que el 89 % apoyaba la obligación de divulgar públicamente los resultados de las pruebas de seguridad de los sistemas de IA más potentes.

La expansión de la infraestructura de Anthropic

La declaración de registro enmendada de Anthropic, presentada el 2 de noviembre de 2026, era preliminar y señalaba que no existía un mercado público previo para sus acciones de clase A y que la empresa había solicitado su cotización en el Nasdaq Global Select Market. Informaba de aproximadamente 895.400 millones de dólares en compromisos de compra y contratos de arrendamiento, vigentes al 30 de septiembre de 2026 y contraídos con posterioridad a esa fecha; casi todos estaban relacionados con capacidad de cómputo e infraestructura. La estrategia de crecimiento declarada incluye asegurar capacidad de cómputo adicional a la contemplada en esos compromisos y ampliar la propia infraestructura de centros de datos de Anthropic.

CNBC informó que los factores de riesgo del folleto de la oferta describen una oposición a los centros de datos cada vez más organizada en distintas jurisdicciones y advierten que el perfil público de Anthropic podría atraer un escrutinio particular hacia los proyectos relacionados. Nicole Greene, analista de Gartner, dijo a CNBC que el temor y el entusiasmo en torno a la IA generan un mayor escrutinio. La condición de empresa que cotiza en bolsa también implicaría divulgar información financiera cada trimestre.

Por tanto, una cotización en bolsa combinaría la divulgación financiera periódica con una estrategia de infraestructura que depende de proyectos a los que se oponen muchos votantes y encuestados. La cuestión central es si la transparencia descrita por Kennedy puede reconstruir la confianza mientras Anthropic lleva adelante esa expansión.