Neue Studie schlägt eine geringe Steuer auf Roboter vor, um die Einkommensungleichheit zu verringern

Eine neue Studie von MIT-Ökonomen legt nahe, dass eine bescheidene Steuer auf Roboter eine optimale Maßnahme zur Verringerung der Einkommensungleichheit in den Vereinigten Staaten sein könnte.

Das Papier, in dem die Studie detailliert beschrieben wird, trägt den Titel „Roboter, Handel und Luddismus: Ein ausreichender statistischer Ansatz für eine optimale Technologieregulierung,” und es wurde veröffentlicht in Die Überprüfung der Wirtschaftsstudien.

Arnaud Costinot ist MIT-Ökonom und Mitautor der veröffentlichten Studie. Er ist außerdem Professor für Wirtschaftswissenschaften und stellvertretender Leiter der MIT-Abteilung für Wirtschaftswissenschaften.

„Unsere Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die Steuern auf Roboter oder importierte Waren ziemlich gering sein sollten“, sagt Arnaud. „Obwohl Roboter einen Einfluss auf die Einkommensungleichheit haben, führen sie dennoch zu bescheidenen optimalen Steuern.“

Studienergebnisse zu Steuersätzen

Die Studie ergab, dass eine Steuer auf Roboter zwischen 1 und 3.7 Prozent ihres Wertes liegen sollte. Gleichzeitig würden die Handelssteuern auf Basis der aktuellen US-Einkommensteuern zwischen 0.03 und 0.11 Prozent betragen.

Iván Werning ist Wirtschaftswissenschaftler am MIT, der andere Co-Autor der Studie und Robert M. Slow-Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Abteilung.

„Wir kamen in die Sache, ohne zu wissen, was passieren würde“, sagt Werning. „Wir hatten alle potenziellen Voraussetzungen für eine hohe Steuer, so dass durch den Stopp von Technologie oder Handel weniger Ungleichheit entstehen würde, aber ... im Moment sehen wir eine Steuer im einstelligen Bereich und für den Handel sogar noch niedriger.“ Steuern.“

Die Wissenschaftler gingen in die Studie ohne vorgefasste Meinung darüber ein, ob Steuern auf Roboter und Handel gerechtfertigt seien. Stattdessen verließen sie sich bei der Untersuchung empirischer Beweise auf einen „ausreichenden statistischen“ Ansatz.

Ein Beweis stammte vom MIT-Ökonomen Daron Acemoglu und dem Ökonomen Pascual Restrepo von der Boston University. Das Paar stellte fest, dass in den USA von 1990 bis 2007 ein zusätzlicher Roboter pro 1,000 Arbeiter das Beschäftigungsverhältnis zur Bevölkerung um etwa 0.2 Prozent reduzierte. Jeder in den Fertigungsprozess eingesetzte Roboter ersetzte außerdem etwa 3.3 Arbeiter, und die Zunahme der Arbeitsplatzroboter senkte die Löhne um etwa 0.4 Prozent.

Aufbau eines neuen Modells für Roboter- und Gewerbesteuern

Costinot und Werning stützten sich auf diese und mehrere andere Studien, um ein Modell zur Bewertung verschiedener Szenarien zu entwickeln und dabei Hebel wie Einkommenssteuern als andere Möglichkeiten zur Bekämpfung der Einkommensungleichheit einzubeziehen.

„Wir verfügen über diese anderen Instrumente, auch wenn sie nicht perfekt sind, um mit Ungleichheit umzugehen“, sagte Werning. „Wir halten es für falsch, diese Steuern auf Roboter und Handel so zu diskutieren, als wären sie unsere einzigen Instrumente zur Umverteilung.“

Durch die Untersuchung der Lohnverteilung über alle fünf Einkommensquintile in den USA haben Costinot und Werning Roboter- und Handelssteuern vorgeschlagen, um der sich verändernden Landschaft der Automatisierung zu begegnen. Mithilfe empirischer Daten, die auf eine durch Technologie und Handel hervorgerufene Lohnverschiebung hindeuteten, erstellten sie ein effizientes Modell mit weniger Annahmen – und blieben gleichzeitig den Gesamtlohnzahlen im Zeitvergleich treu.

„Ich denke, dass wir dort, wo wir methodisch neue Wege beschreiten, in der Lage sind, diesen Zusammenhang zwischen Löhnen und Steuern herzustellen, ohne ganz besondere Annahmen über die Technologie und die Art und Weise zu machen, wie die Produktion funktioniert.“ Sagt Werning. „Es ist alles in diesem Verteilungseffekt kodiert. Wir stellen hohe Anforderungen an diese empirische Arbeit. Aber wir gehen nicht von Annahmen aus, die wir nicht über den Rest des Unternehmens testen können.“

„Wenn Sie mit einigen hochrangigen Annahmen über die Funktionsweise der Märkte zufrieden sind, können wir Ihnen sagen, dass die einzigen interessierenden Objekte, die eine optimale Politik gegenüber Robotern oder chinesischen Waren vorantreiben, diese Reaktionen der Löhne über Quantile der Einkommensverteilung hinweg sein sollten. was zu unserem Glück versucht wurde, abzuschätzen“, fährt Costinot fort.

Die Untersuchung ergab auch, dass die Auswirkungen jedes weiteren Roboters auf die Löhne tatsächlich abnehmen könnten, wenn der Wirtschaft noch viel mehr Roboter hinzugefügt werden. Dies bedeutet, dass die Robotersteuern im Laufe der Zeit gesenkt werden könnten.

„Man könnte eine Situation haben, in der uns die Umverteilung sehr am Herzen liegt, wir haben mehr Roboter, wir haben mehr Handel, aber die Steuern werden tatsächlich gesenkt“, sagt Cositnot. „Der marginale Roboter, den Sie in der Wirtschaft bekommen, spielt für die Ungleichheit immer weniger eine Rolle.“