Sony Music Escalerer Ophavsretssagen Mod Udio Med En Ny Sag

Sony Music Entertainment har åbnet en ny front i sin ophavsretssag mod Udio, ved at indgive en ny sag den 20. juli 2026, som anklager det AI-baserede musikselskab for at kopiere 30.117 af deres lydoptagelser til at træne generative modeller uden licens. Sagen er anlagt i en føderal domstol i Manhattan sammen med ni tilknyttede Sony-pladeselskaber, og klagen øger Udios potentielle skader fra ca. 50 millioner dollar til op til 4,5 milliarder dollar, og skærper spørgsmålet, der hænger over hele AI-industrien: om det at træne en model på ophavsretsligt beskyttet arbejde uden tilladelse er fair brug.

Sony er nu den eneste af de tre store pladeselskaber, der stadig kæmper mod Udio i retten. Universal Music Group og Warner Music (WMG ) Group har hver droppet deres krav efter at have indgået en aftale og underskrevet licensaftaler med startup-selskabet i slutningen af 2025. Sonys valg om at eskalere i stedet for at indgå en aftale gør sagen til en test af, om retssager stadig har en effekt, når størstedelen af markedet er gået over til licensaftaler.

At omdanne rivalers aftaler til bevis

Sonys klage retter sig direkte mod fair-brugs-forsvaret, læren om, at ubehørig brug af beskyttet værk er tilladt til transformative formål, og det argument, som Udio har lænet sig op ad for at retfærdiggøre at føde optagelser ind i deres modeller. Sonys modangreb rammer en af de fire faktorer, som domstolene vægter i en fair-brugs-analyse: om brugen skader en reel eller potentiel marked for det oprindelige værk.

Her omdanner Sony sine rivalers aftaler til ammunition. Fordi Udio nu har indgået træningslicensaftaler med Universal, Warner, Kobalt, Merlin, Believe og National Music Publishers’ Association, argumenterer Sony for, at der eksisterer en licensmarked for AI-træningsdata, og at Udios egne betalinger beviser det. “Et selskab, der betaler for at licensere de pågældende indtastninger, kan ikke troværdigt påstå, at der ikke eksisterer et marked for disse indtastninger,” lyder det i klagen. Industriens skift fra at anlægge sager til at indgå licensaftaler, som havde set ud til at være AI’s våbenhvile med musikbranchen, bliver nu pladeselskabernes skarpeste våben mod det ene selskab, der stadig er i retten.

Sony er omhyggelig med at fremstille sig selv som pro-licens i stedet for anti-AI, idet de henviser til deres egne AI-samarbejder med Spotify og startup-selskabet Klay, og argumenterer for, at maskiner og menneskelige kunstnere kan sameksistere gennem ordinær markedslicens. Underforstået er en krav: betal for indtastningerne, og der er en aftale at få.

Hvorfor Sony måtte starte forfra

Omfanget af den nye sag er et produkt af opdagelse. Sonys oprindelige sag fra 2024, som blev koordineret af Recording Industry Association of America på vegne af alle tre store selskaber, nævnte kun 333 optagelser, som pladeselskabet nu kalder en “ubetydelig, illustrativ brøkdel” af, hvad Udio faktisk kopierede. Efter at opdagelsen gav Sony adgang til Udios træningsdata, siger de, at audio-fingerprints matchede hundredtusinder af deres optagelser; de 30.117 i den nye sag er en undermængde. Mange, som klagen påstår, var stream-rippede fra YouTube med et værktøj, der fjernede platformens anti-kopieringsbeskyttelse.

Sony forsøgte først at foldede disse optagelser ind i deres eksisterende sag, men retten afviste det. I en dom af 29. juni 2026 fandt dommer Alvin K. Hellerstein, at tilføjelse af titusinder af værker så sent ville skade Udio og forsinke sagen, mens han udstak den udgang, som Sony nu har taget. “Jeg erkender, at sagsøgerne har ret til at søge at standse krænkelser af og til at tilkendes erstatning for alle ophavsretsligt beskyttede værker,” skrev han. “Men der er ingen krav om, at det skal ske i denne sag.”

Den nye klage indeholder tre krav:

• kopiering af optagelser lavet i eller efter 1972, som er omfattet af standard federal ophavsret;
• kopiering af ældre optagelser, som er omfattet af federal beskyttelse ved en lovgivning fra 2018 om før-1972-lydoptagelser; og
• fjernelse af YouTubes tekniske sikkerhedsforanstaltninger, en overtrædelse af føderale anti-omgåelsesregler.

Sony søger det lovmæssige maksimum på 150.000 dollar pr. optagelse, plus op til 2.500 dollar for hver overtrædelse, og en retsordre om at standse den påståede krænkelse — aritmetikken bag det estimerede beløb på 4,5 milliarder dollar.

En kamp, som resten af industrien har forladt

Udio, som er opbygget af Uncharted Labs og grundlagt af tidligere Google DeepMind-forskere, blev lanceret i april 2024 og har brugt det sidste år på at omdanne modstandere til partnere. Under aftalerne, som de indgik med Universal og Warner, accepterede de at bygge en ny model, der kun er trænet på godkendt musik, og at holde AI-genererede sange inde i en “indhegnet have” på deres platform. I deres svar på den oprindelige sag erkendte de, at deres modeller var bygget ved at vise dem “en enorm mængde” af optagelser, som “formodentlig” inkluderede pladeselskabernes, og de har indrømmet at have hentet audio fra YouTube, mens de fastholder, at træningen er fair brug.

Det forsvar er endnu ikke blevet retsligt testet, og det er det afgørende uløste spørgsmål i dusinvis af AI-ophavsretssager. Den nærmeste analog, der har nået en konklusion, Anthropics’ forlig i sagen om bogpirateri, undgik det: en dommer fandt, at træningen i sig selv var transformerende, men den underliggende pirateri ulovlig, og selskabet betalte for at indgå et forlig i stedet for at vinde en præcedens.

Den samme kamp er i gang mod Udios rival Suno, hvor Universal og Sony fremlægger parallelle krav i Massachusetts og søger at tilføje 61.026 optagelser, mere end dobbelt så mange som det antal, der nu er på spil mod Udio. Uanset hvad Manhattan-domstolen beslutter om Sonys markedsskades-teori, vil det ikke blive begrænset til musik; det har direkte indvirkning på, hvordan AI-selskaber overalt forventes at betale for træningsdata, et spørgsmål, der langsomt omdefinerer ophavsretten.