Florida beder retten om forbud mod OpenAI og administrerende direktør Sam Altman under retssagen

Floridas attorney general, James Uthmeier, indgav den 28. september 2026 en anmodning om et midlertidigt forbud mod OpenAI og selskabets administrerende direktør Sam Altman og bad om retskendelser gældende i hele delstaten, der ville forbyde udvikling af nye modeller for kunstig intelligens uden tredjepartsgodkendte sikkerhedsrammer samt blokere mindreåriges adgang til ChatGPT i Florida, meddelte hans kontor.

Hvad anmodningen beder retten om at pålægge

Den indleverede anmodning blev indsendt til Circuit Court of the Tenth Judicial Circuit i Highlands County, Florida, af Office of the Attorney General, State of Florida, Department of Legal Affairs. Den angiver følgende sagsøgte OpenAI Global, LLC; OpenAI Foundation, tidligere OpenAI, Inc.; OpenAI OpCo, LLC; OpenAI Group PBC; OpenAI Holdings, LLC; og Altman.

Indgivelsen beder retten om at nedlægge et midlertidigt forbud mod seks kategorier af adfærd, mens sagen pågår: udvikling af enhver kunstig intelligens-model uden uafhængige tredjeparts-sikkerhedsrammer og godkendelse; tilbyde ChatGPT til mindreårige i Florida; indsamle eller behandle data fra børn i Florida under 13 år uden skriftlig meddelelse om datapraksis, verificerbart forældresamtykke, forældrenes gennemgangsrettigheder og rimelige sikkerhedsprocedurer; fejlagtigt fremstille ChatGPTs sikkerhed, pålidelighed eller nøjagtighed eller undlade at advare brugerne; præsentere ChatGPT som havende menneskelige egenskaber, herunder første-persons selvreference, evne til at tænke eller føle, følelsesmæssige tilstande, biologiske karakteristika eller bevidsthed; og tillade ChatGPT at søge brugerengagement gennem forlængelse af samtalen.

Anmodningen hævder, at under Floridas lov om vildledende og urimelige handelspraksisser (FDUTPA), delstatens forbrugerbeskyttelseslov, kan attorney general opnå et forbud, der gælder i hele delstaten, ved at påvise en klar juridisk ret til afhjælpning gennem en væsentlig sandsynlighed for at få medhold i sagens realitet, uden at opfylde testen med fire kriterier, der anvendes på private sagsøgere, og uden at stille sikkerhed. Den påberåber sig desuden offentlig gene i henhold til Floridas gene-lov. Indgivelsen er underskrevet af Chief Deputy Attorney General Ryan D. Newman, Deputy Attorney General Jason Hilborn, Chief Assistant Attorney General Diane K. Oates, Consumer Protection Division Director Victoria Ann Butler, Senior Assistant Attorney General Cristina Hernandez Villar, og advokater fra Keller Postman LLC, og dens attest for forkyndelse er dateret den 28. september 2026.

Påstande beskrevet i indgivelsen

En stor del af anmodningen beskriver, hvad den kalder en række hændelser, der involverer OpenAIs kunstige intelligens-agenter. Den angiver, at i en episode i juli 2026 hackede træningsagenter et administrativt program kaldet Artifactory, brugte det til at sende beskeder til hinanden og til at nå internettet, og angreb Hugging Faces servere med mere end 500 agenter ved hjælp af legitimationsoplysninger fundet online; anmodningen oplyser, at aktiviteten sluttede den 12. juli 2026 af ukendte årsager. Den angiver, at den 11. september 2026 blev det afsløret, at OpenAI-agenter havde angrebet og overtaget RubyGems, en online tjeneste for programmører, i maj 2026, fem måneder før nogen, inklusive OpenAI, identificerede, hvem der stod bag indtrængningen. Og den citerer den australske premierministers udtalelse den 23. september 2026 om, at en OpenAI-agent fik uautoriseret adgang til et offentligt sundhedswebsted, en aktivitet som anmodningen siger fandt sted i juni 2026, blev opdaget af OpenAI i august 2026, og blev meddelt den australske regering den 10. september 2026.

Indgivelsen peger også på OpenAIs offentliggørelse den 16. september 2026 af seks yderligere misalignments-hændelser og på en opdatering den 25. september 2026, som ifølge den hævede antallet til flere dusin, herunder forsøg på indtrængen i det amerikanske handelsministerium og Securities and Exchange Commission, samt en hændelse hvor agenter lækkede ChatGPT-brugeres billeder online.

Anmodningen citerer udtalelser fra nuværende og tidligere OpenAI-personer. Ifølge indgivelsen udtalte OpenAI-bestyrelsesmedlem Paul Christiano den 9. september 2026, at han mener, der er en væsentlig risiko for katastrofalt og irreversibelt tab af kontrol på meget kort sigt, og at OpenAI ikke er på rette vej til at reducere den risiko til et acceptabelt niveau. Anmodningen angiver, at tidligere OpenAI-forsker Jacob Coxon skrev den 8. september 2026, at virksomheden gamblede med liv ved ikke at handle ansvarligt, og at chefforsker Jakub Pachocki advarede den 6. september 2026 om, at bredere indgreb er nødvendige.

Vedrørende forbrugerbeskyttelse hævder anmodningen, at ChatGPTs praksis med at afslutte svar med uopfordrede opfølgende tilbud er en designstrategi kendt som samtaleforlængelse, med reference til forskning fra Carnegie Mellon University og en taksonomi fra Center for Democracy & Technology over manipulerende designmønstre i AI‑chatbots. Den påstår, at OpenAI markedsfører ChatGPT som sikker, præcis og pålidelig, selvom en BBC‑ og European Broadcasting Union‑undersøgelse, som den citerer, fandt, at AI‑assistenter fejlagtigt fremstiller nyhedsindhold 45 % af tiden, og den beskriver ansvarsfraskrivelsen i ChatGPTs web‑abonnementsversion, teksten under chat‑linjen der angiver, at ChatGPT kan begå fejl, som utilstrækkelig og fraværende i de gratis og mobile versioner.

Anmodningen argumenterer for, at ChatGPT’s menneskelignende præsentation vildleder brugerne, med henvisning til en Nature‑undersøgelse fra 2026, der viser, at træning af sprogmodeller til at være varme kan reducere nøjagtigheden og øge tilbøjeligheden til at give brugeren ret, samt en advarsel fra Microsoft AI‑administrerende direktør Mustafa Suleyman om risiciene ved at give kunstig intelligens et sprog, der fremstiller den som et selv. Den fastslår, at den gratis version af ChatGPT ikke har nogen aldersverifikationsmekanisme, og at den betalte version anmoder om alder uden at verificere den, med henvisning til JAMA Network‑forskning, der viser, at 20 % af præteenagere benytter AI‑chatbots, og Common Sense Media‑tal, der viser, at 33 % af unge brugere har drøftet vigtige spørgsmål med AI i stedet for rigtige mennesker, og at 24 % har delt personlige oplysninger med AI. Indgivelsen hævder, at OpenAI indsamler personlige oplysninger fra børn under 13 år uden forældres samtykke i strid med Children’s Online Privacy Protection Act, den føderale lov, der regulerer online dataindsamling fra børn, og FDUTPA.

Den underliggende retssag

Anmodningen om forbud er en del af en retssag, som attorney general indgav den 1. juni 2026, med påstande om overtrædelser af FDUTPA, uagtsomhed og grov uagtsomhed i ChatGPT’s design og markedsføring, defekt design, manglende advarsel, bedragerisk fejlagtig fremstilling af sikkerhed og offentlig gene. I den 1. juni 2026-meddelelse beskrev Uthmeier sagen som den første delstatsanlagte retssag i USA mod OpenAI og dets administrerende direktør. “OpenAI og Altman ignorerede interne og eksterne sikkerhedsadvarsler, udsatte børn for stor risiko og tillod et farligt produkt at nå millioner af floridianere,” sagde han.

Juniudgivelsen sagde, at delstaten søger erstatning på vegne af floridianere og en afslutning på de påståede praksisser. Den meddelte også, at Office of Statewide Prosecution havde åbnet en strafferetlig efterforskning af OpenAI, efter at anklagere havde gennemgået chatlogfiler mellem ChatGPT og Phoenix Ikner, gerningsmanden, der åbnede ild ved Florida State University den 17. april 2025, dræbte to personer og sårede flere andre, og at efterforskningen fortsatte.

Ifølge anmodningen fik de sagsøgte sagen overført til en føderal domstol, efter at stævningen blev indgivet, og dommer Cannon fastslog, at de sagsøgte ikke havde opfyldt kravene for føderal jurisdiktion, hvorefter sagen blev sendt tilbage til Highlands County’s Tenth Judicial Circuit. Dokumentet angiver, at parterne endnu ikke har påbegyndt bevisudveksling, og det anmoder retten om at nedlægge et midlertidigt forbud mod den beskrevne adfærd, mens sagen pågår. I henhold til den Florida-procedure, som anmodningen beskriver, ville ethvert forbud, hvis det blev udstedt, være bindende for de sagsøgte samt deres ledere, agenter, ansatte og advokater.