Leidos lancerer HeadWay Dispatch til styring af AI-agenter på tværs af leverandører

Leidos lancerede HeadWay Dispatch den 4. november 2026, en styringsplatform, der er udviklet til at føre tilsyn med AI-agenter fra forskellige leverandører, sætte grænser for deres autonomi og bevare manipulationssikrede optegnelser over deres beslutninger.

Platformen henvender sig til organisationer, hvis agenter er fordelt på forskellige leverandører og systemer. Den første ramme består af tre dele: Know identificerer aktive agenter og de systemer, de har adgang til; Control afgør, hvilke handlinger der kan udføres selvstændigt, kræver godkendelse eller er forbudt; og Prove opretter optegnelser, så beslutninger kan gennemgås efterfølgende. Modellen knytter tilladelser og dokumentation til hver agent i stedet for at betragte identitetsbekræftelse alene som tilstrækkelig bemyndigelse til at handle.

Autonomi fastsættes efter risiko

Et officielt faktaark om HeadWay Dispatch forklarer, hvordan disse kontroller kalibreres. Agenter får større eller mindre autonomi afhængigt af opgavens kompleksitet, konsekvensernes alvor og den operationelle kontekst, og hver handling tildeles ét af fire udfald: bloker, kræv bekræftelse før handling, giv besked og fortsæt eller udfør automatisk. Opgaver med lav risiko, som kan omgøres, kan derfor udføres uden samme godkendelsesbyrde som handlinger med alvorlige konsekvenser.

Flight Recorder håndterer dokumentationen med manipulationssikret proveniens for ræsonnementer og en fuldstændig beviskæde. En Kill Switch begrænser aktiviteten ved værktøjsgrænserne, uanset om der er forbindelse til skyen, mens Circuit Breakers begrænser kvoterne for batteri, båndbredde og computerkraft for at holde agenter, der løber løbsk, i ave. Tilsammen kombinerer funktionerne adgangsstyring, mulighed for at afbryde og revisionssporbarhed i stedet for udelukkende at forlade sig på, at en person holder øje med et kontrolpanel.

Leidos’ forklaring af sin tilgang til styring fra den 9. oktober 2026 beskriver den operationelle forskel, der ligger til grund for dette design. Ved menneskelig godkendelse af hver beslutning skal en person godkende alle beslutninger, mens menneskelig overvågning indebærer løbende kontrol og eskalering af udvalgte handlinger. Begge modeller skal bygge på arkitektoniske begrænsninger, der sætter grænser for adfærden, før en person bliver bedt om at gribe ind. Ved drift i stor skala giver selektiv eskalering mulighed for at udvide tilsynet uden at gøre hver handling til endnu et punkt i en godkendelseskø.

Implementering og operatørkontroller

Dispatch leveres som en softwarelicens med implementeringsydelser og kører på infrastruktur, som kunden selv vælger. Det modulopbyggede design omfatter eksisterende AI-investeringer, specialbyggede agenter og tredjepartsagenter til opgaver uden at kræve, at kunderne udskifter deres nuværende teknologi. Denne leveringsmodel er det praktiske grundlag for den leverandøruafhængige tilgang: Sikkerhedsforanstaltningerne omkranser en blanding af agenter, mens de underliggende systemer forbliver på plads.

Anmodninger om adgangskoder og API-nøgler sendes gennem Dispatch, så agenterne ikke behøver at opbevare disse legitimationsoplysninger direkte. Leidos siger, at det mindsker risikoen for, at ondsindede aktører stjæler legitimationsoplysninger. Operatører får et samlet overblik over aktivitet, godkendelser og advarsler, så de kan handle uden at skifte mellem værktøjer.

Udviklingsarbejde og føderal politik

Yderligere to funktioner er stadig under udvikling: Experience vil tilpasse operatørgrænseflader til roller og missionsbehov, og Intelligence vil koordinere agenter fra forskellige leverandører under fælles politikker. Leidos udvider også Dispatch, så kontrollerne fortsat fungerer, når netværksforbindelser bliver ustabile eller forsvinder. Relaterede koncepter fra faktaarket, herunder rollebaserede, tilpassede grænseflader, koordinering på tværs af leverandører og lokal beslutningsmyndighed med afstemning efter genoprettet forbindelse, indgår fortsat i udviklingsplanerne.

Leidos siger også, at Dispatch kan hjælpe føderale myndigheder med at efterleve to notater fra Office of Management and Budget, som blev udstedt den 3. april 2025. M-25-21, der omhandler føderal brug af AI, definerer AI med stor indvirkning ud fra, om dens output udgør et væsentligt grundlag for beslutninger eller handlinger med juridiske, materielle, bindende eller betydelige virkninger. Ved sådanne anvendelser kræves løbende overvågning, periodisk uddannelse og vurdering af operatørerne, menneskeligt tilsyn, mulighed for indgriben og ansvarlighed samt, hvor det er praktisk muligt, en passende fejlsikkerhed. Disse forpligtelser svarer på politikområdet til Dispatchs godkendelsestærskler, samlede operatøroverblik, indgrebskontroller og revisionsspor.

Det tilhørende indkøbsnotat M-25-22 handler om indkøb. Det kræver beskyttelse mod leverandørafhængighed, herunder overførsel af viden, tydelig mulighed for at flytte data og modeller samt gennemsigtige licensvilkår og priser. Det kræver også kontraktvilkår, der giver myndighederne mulighed for løbende at overvåge og evaluere ydeevne, risici og effektivitet. Dispatchs kundevalgte infrastruktur og understøttelse af agenter fra flere leverandører forbinder produktdesignet med målet om flytbarhed og konkurrence.

Begge notater undtager AI, der anvendes som en del af et National Security System. Kravene i M-25-22 gælder ikke for enheder i efterretningssamfundet, og M-25-21’s minimumspraksis for risikostyring af AI med stor indvirkning har samme undtagelse. Det begrænser, hvor bredt sammenligningen med OMB-notaterne kan anvendes på indsættelser inden for national sikkerhed og efterretning.

Lanceringen handler i sidste ende om at sætte en styringsmæssig ramme for de agenter, en organisation allerede anvender: hvad de må gøre, hvornår de skal standse og indhente godkendelse, og hvordan deres beslutninger kan rekonstrueres. Dermed bliver sameksistensen med allerede installerede agenter forbindelsen mellem Dispatchs tekniske udformning og Leidos’ argumentation om føderale indkøb, mens den bredere vision for orkestrering stadig afhænger af funktioner, der fortsat er under udvikling.