Juridisk Tech-virksomhed søger at bringe AI til advokater

Kunstig intelligens-programmer bruges i flere og flere anvendelser og brancher hele tiden. Det juridiske område er et område, der kunne få stor gavn af AI-programmer på grund af den massive mængde dokumenter, der skal gennemses i forbindelse med enhver given sag. Som rapporteret af the Observer, søger en virksomhed at bringe AI til de juridiske fag, med dens administrerende direktør, der ser en bred vifte af anvendelser for AI.

Lane Lillquist er medstifter og teknisk direktør i InCloudCounsel, en juridisk tech-virksomhed. Lillquist mener, at AI kan bruges til at hjælpe advokater med at være mere effektive og præcise i deres arbejde. For eksempel er den massive mængde data, der skal bearbejdes af advokater, ofte bedre bearbejdet af en maskinelæringsalgoritme, og de indsigt, der genereres af AI, kan bruges til at gøre opgaver som kontraktgennemgang mere præcis. I denne forstand er rollen for AI i det juridiske område meget lig de mange andre tekniske værktøjer, vi bruger hele tiden, som for eksempel automatisk stavekontrol og dokumentsøgning.

Fordi Lilliquist forventer, at AI vil have en snæver rolle, er Lilliquist ikke bekymret for, at AI vil erstatte advokater på deres arbejde, i hvert fald ikke på noget tidspunkt. Lilliquist forventer, at de fleste af de opgaver, der udføres af AI, vil være ting som automatisering af mange af de højvolumen, repetitive opgaver, der forhindrer advokaters fokus på mere vigtige opgaver. Disse opgaver inkluderer dataudtræk og kategorisering. Menneskelige advokater vil have mere tid, mere kapacitet, til at fokusere på mere komplekse opgaver og forskellige former for arbejde. I virkeligheden kan AI gøre advokater mere effektive i deres arbejde, ikke mindre.

Lilliquist har lavet nogle forudsigelser om AI’s rolle i det juridiske område i den nærmeste fremtid. Lilliquist ser AI udføre opgaver som automatisk udfyldning af bestemte skemaer eller søgning i dokumenter efter bestemte termer og fraser, der er relevante for en sag.

Et eksempel på en anvendelse, der udfylder juridiske dokumenter, er virksomheden DoNotPay, der lover at hjælpe brugerne af platformen med at “kæmpe mod virksomheder og besejre byråkrati” med kun få knaptryk. Appen fungerer ved at have en chatbot, der fastslår de juridiske problemer for brugerne, og derefter genererer og indsender papirer på basis af de angivne svar. Selvom appen er imponerende, mener Lilliquist ikke, at apps som DoNotPay vil erstatte advokater i lang tid.

Lilliquist laver en sammenligning med, hvordan selvbetjeningsmaskiner påvirkede banksektoren, og bemærker, at fordi det blev meget lettere for banker at åbne små filialer i mere fjernt beliggende områder, endte antallet af kasserere ansat af banker med at øge.

Lilliquist mener, at AI vil gøre det juridiske fags natur konstant ændre og udvikle sig, hvilket nødvendiggør, at advokater besidder en mere varieret kompetence til at udnytte AI-aktiverede teknologier og forblive konkurrencedygtige på arbejdsmarkedet. Andre former for job, stillinger i tilknytning til juridiske stillinger, kunne også oprettes. For eksempel kunne antallet af dataanalytikere, der kan analysere juridiske og erhvervsrelaterede datasæt og foreslå planer til at forbedre advokatpraksis, øge.

Lilliquist forklarede til the Observer:

“Vi ser allerede en stigning i antallet af juridiske teknologivirksomheder, der tilbyder alternative juridiske tjenester støttet af AI og maskinelæring, der forbedrer, hvordan advokater udøver deres fag. Advokatfirmaer vil begynde at opbygge deres egne ingeniørafdelinger og produktteam, også.”

Selvom Lilliquist ikke er bekymret for, at AI vil fjerne advokaters arbejde, er han en smule bekymret for, hvordan AI kan misbruges. Lilliquist er bekymret for, hvordan juridisk AI kan blive anvendt af personer, der ikke fuldt ud forstår loven, og dermed sætter sig selv i juridisk risiko.