Juridisk teknologivirksomhed søger at bringe AI til advokater

Kunstig intelligens-programmer bruges i flere og flere anvendelser og brancher hele tiden. Det juridiske område er et område, der kunne have stor gavn af AI-programmer på grund af den massive mængde dokumenter, der skal gennemses for enhver given sag. Som rapporteret af Observer, søger ét selskab at bringe AI til det juridiske område, med dens administrerende direktør, der ser en bred vifte af anvendelser for AI.

Lane Lillquist er medstifter og teknisk direktør i InCloudCounsel, et juridisk teknologiselskab. Lillquist mener, at AI kan bruges til at hjælpe advokater med at være mere effektive og præcise i deres arbejde. For eksempel er den massive mængde data, der skal behandles af advokater, ofte bedre behandlet af en maskinelæringsalgoritme, og indsigt genereret af AI kunne bruges til at gøre opgaver som kontraktgennemgang mere præcis. I denne forstand er rollen for AI i det juridiske område meget lig de forskellige andre tekniske værktøjer, vi bruger hele tiden, som automatisk stavekontrol og dokument­søgning.

Da Lillquist forventer, at AI vil have en snæver rolle, er Lillquist ikke bekymret for, at AI vil erstatte advokater i deres job, i hvert fald ikke i nær fremtid. Lillquist forventer, at de fleste opgaver, der udføres af AI, vil være ting som automatisering af mange af de højvolumen, repetitive opgaver, der forhindrer advokaters fokus på mere vigtige opgaver. Disse er opgaver som data­udtræk og kategorisering. Menneskelige advokater vil have mere tid, mere kapacitet, til at fokusere på mere komplekse opgaver og forskellige former for arbejde. I virkeligheden kunne AI gøre advokater mere effektive i deres job, ikke mindre.

Lillquist har lavet nogle forudsigelser om AI’s rolle i den juridiske branche i nær fremtid. Lillquist ser AI udføre opgaver som automatisk udfyldning af visse skemaer eller søgning i dokumenter efter bestemte termer og fraser, der er relevante for en sag.

Et eksempel på en anvendelse, der udfylder juridiske dokumenter, er virksomheden DoNotPay, der lover at hjælpe brugerne af platformen med at “kæmpe mod korporationer og besejre bureaukrati” med kun få knaptryk. Appen fungerer ved at have en chatbot, der fastslår de juridiske problemer for brugerne, og derefter genererer og indsender papirer på grundlag af de givne svar. Selv om appen er imponerende, mener Lillquist ikke, at apps som DoNotPay vil erstatte advokater i lang tid.

Lillquist laver en sammenligning med, hvordan selvbetjenings­terminaler påvirkede bankbrancher, idet det blev meget lettere for banker at åbne små filialer i mere fjerntliggende områder, og antallet af kasserede ansatte i banker endte med at øge.

Lillquist mener, at AI vil ændre den juridiske professions natur konstant og udvikle sig, hvilket kræver, at advokater besidder en mere varieret kompetence til at udnytte AI-aktiverede teknologier og forblive konkurrencedygtige på arbejdsmarkedet. Andre typer job, stillinger nær juridiske stillinger, kunne også blive skabt. For eksempel kunne antallet af data­analytikere, der kan analysere juridiske og forretnings­relaterede datasæt og foreslå planer til at forbedre advokatpraksis, øge.

Lillquist forklarede til Observer:

“Vi ser allerede en stigning i juridiske teknologiselskaber, der tilbyder alternative juridiske tjenester støttet af AI og maskinelæring, der forbedrer, hvordan advokater udøver deres arbejde. Advokatfirmaer vil begynde at opbygge deres egne ingeniør­afdelinger og produkt­teams, også.”

mens Lillquist ikke er bekymret for, at AI vil erstatte advokater i deres job, er Lillquist lidt bekymret for, hvordan AI kan misbruges. Lillquist er bekymret for, hvordan juridisk AI kunne blive anvendt af personer, der ikke fuldt ud forstår loven, og dermed sætter sig selv i juridisk risiko.