Etik og teknologi: Har AI brug for en pilot ved roret?

Oversigt: Fremgangene i konversations-AI-teknologi kræver en omhyggelig afvejning af interesser, der fremmer innovation samtidig med, at de potentielle skadelige virkninger mindskes.

Den fortryllende konversations-AI

Lanceringen af ChatGPT-3 har vakt en udenfor sammenligning stor interesse med over 100 millioner aktive brugere per måned.

Forbrugere og organisationer anerkender begge, hvorledes fremgangene i konversations-AI kan potentielt forandre næsten alle aspekter af vores personlige liv og professionelle interaktioner. ChatGPT-3’s avancerede anvendelse af dyb læring genererer overbevisende menneske-lignende samtaler med imponerende resultater. I nyere tests bestod ChatGPT-3 den amerikanske medicinske licensuddannelse og en MBA-eksamen fra en af de mest prestigefyldte handelshøjskoler.

De erhvervsmæssige fordele ved konversations-AI er enorme, så meget, at Microsoft har investeret 10 milliarder dollars i Open AI for at accelerere de kommercielle anvendelser af ChatGPT-3. Microsoft har til hensigt at “supercharge” sine produkter med ChatGPT-3’s konversationsmuligheder.

Irrationel begejstring

Men lad os tage en dyb indånding, før vi lader sådan transformerende teknologi komme foran os selv. Dets potentielle nytte til trods er ChatGPT-3 stadig i en spæd stage med, som erkendes, mange ufuldkommenheder. Vores begejstring kan vise sig at være forhastet. I mangelen på meningsfuld analyse kan en ufetteret tilpasning af konversations-AI uden regulering og menneskelig oversigt føre os ind i en dystopisk verden, forudsagt af den engelske romanforfatter Aldous Huxley. For meget tillid til teknologi uden forståelse af dets socio-økonomiske virkninger kan have alvorlige, omend uventede konsekvenser, såsom beskæftigelse, uddannelse, inklusivitet og retfærdighed.

After all, mens Chat-GPT-3 er et skridt fremad, er dets “kognitive” evner baseret på eksisterende datasæt med indbyggede fordomme, der kan forstærkes og resultere i en mangfoldighed af potentielle skader. ChatGPT-3 har en “mørk side”, der bør være årsag til bekymring og trykke pauseknappen, før yderligere udbredelse af sådan konsekvent teknologi.

Risiko eller mulighed?

Der skal være en afvejning af risikoen forbundet med anvendelsen af konversations-AI og dens potentielle muligheder. Hvis det anvendes på en tankefuld måde med meningsfuld regulering af AI, der tager en risikobaseret tilgang med robust oversigt, kan de potentielle fordele ved konversations-AI måske realiseres. Det skal anvendes som et menneskecentreret partnerskab med konversations-AI-applikationer, der beriger arbejdspladsoplevelsen. Ligesom alle de innovationer, der er gået forud, har AI potentialet til at skabe behov for nye færdigheder og at gøre visse job mere tilfredsstillende.

Hvad er lovgivernes rolle?

Demokratiseringen af AI-teknologier indebærer, at offentlige myndigheder må spille en proaktiv rolle i reguleringen af deres brug. Frygten forbundet med disruptiv innovation er reel. Trods sin dygtighed er kunstig intelligens stadig afhængig af mennesker, enten til at bruge det eller til at regulere det. Der skal være en pilot ved roret, vi ved bare ikke nøjagtig, hvilken kurs han er på vej mod endnu. Der er øget momentum for en omfattende AI-regulering, især udkastet til EU’s kunstig intelligenslov. Med den potentielle ubegrænsede tilpasning af konversations-AI, såsom ChatGPT-3, er momentum for en mere rigorøs regulering og styring voksende med EU for at sikre, at der indføres foranstaltninger, der forbyder bestemte anvendelser af konversations-AI, der anses for at krænke grundlæggende menneskerettigheder.