Will AI Require the Same Kind of Socialized Insurance as Nuclear Energy?

US často zasahuje do nových technologických oblastí, když se pojišťovny začnou bát, a zdá se, že se to bude opakovat i u AI; ale jsou rizika jiná tentokrát?

Feature Současná americká administrativa opakovaně prokázala své odhodlání zajistit, aby laissez faire svobody, které Čína má při vývoji AI systémů, byly zrcadleny ve Spojených státech. Protože Amerika目前 přijímá silný výkonný postoj a uplatňuje svůj vliv quite těžkou rukou, nedávné události naznačují, že její AI politika může být odrážena v budoucích legislativních aktech zemí, které závisí na dobrých vztazích se Spojenými státy.

Bude proto zajímavé sledovat, jak Spojené státy odpoví na často zmiňovanou žádost kongresu od významných pojišťoven, aby jim bylo umožněno nabízet pojistné smlouvy, které vylučují pojistné události související s AI systémy, jako jsou chatboty a agentic AI.

Podle zprávy FT se pojišťovny AIG, Great American a WR Berkley řadí mezi řadu dalších, které žádají o takové vyloučení.

FT uvádí, že WR Berkley požádala o vyloučení, které by zakazovalo nároky související s ‘jakýmkoli skutečným nebo údajným použitím’ AI, nebo jakýmkoli službou nebo produktem, který ‘zahrnuje’ AI.

Nemůžete žalovat psa

To byla předvídatelná vývoj: ve stejnou dobu, kdy americká administrativa seeks odstranit byrokratické překážky z americké AI vývojové kultury, aby mohla soutěžit na rovném základě s Čínou, fakt, že prominentní AI systémy jsou zřídka trénovány na materiálech s vyřízenými právy, způsobuje rostoucí vlnu žalob od vlivných hráčů, jako jsou Disney a Universal.

Americký akční plán AI z roku 2025 (viz odkaz výše) se velmi málo zmiňuje o držitelích autorských práv; a zdá se, že zemědělský úsilí o pohřbení problému, čínským stylem, je zrcadleno v jeho rozhodnutí vynutit federální laissez faire na nesouhlasné státy.

Nicméně, obavy uvedené ve zprávě FT se mohou rozšířit za hranice autorskoprávních otázek, v případě AI systémů, které mají agentic kontrolu nad infrastrukturou nebo jinými základními systémy, jako jsou mechanismy burzy.

Americká justice obecně určila, že AI bude zodpovědná za své chyby, s jejich vlastníky odpovědnými za jejich dobrodružství – stejně jako majitel psa bude zodpovědný za jakékoliv zranění způsobené jeho psem. To je smutná perspektiva pro pojišťovny, které – mezi jinými problémy – se obávají kapacity generativní AI hallucinovat potenciálně škodlivým způsobem.

Stavební konstrukce

Nicméně, tato předvídatelná vlna stížností z pojišťovacího sektoru má značnou historickou precedenci v oblastech, jako je jaderný průmysl, vesmír a letectví, a vývoj vakcín, mezi jinými – okolnosti, ve kterých Spojené státy určily, že vládní záruky a pojistné krytí jsou nezbytné pro důležité nové technologie, aby se nevynechala pokrok do zemí (jako bývalý Sovětský svaz nebo Francie), kde státní pojištěné infrastruktury bylo mnohem častější.

Jaderné

Například v roce 1957 Kongres omezil jadernou odpovědnost zákonem Price-Anderson Act, protože se stalo zřejmým, že bez vládní záruky by soukromé pojišťovny nikdy nepodpoří atomovou energii.

Zákon omezil, kolik mohli být žalováni utility a reaktoroví výrobci, a zřídil mechanismus pro vyplácení náhrad za havárie. Od té doby byl několikrát prodloužen, naposledy s prodloužením do roku 2065, v letošním rozpočtovém zákoně.

Kosmický

Kromě toho americká vláda chrání komerční kosmické startovní společnosti před katastrofální odpovědností tím, že kryje škody přesahující to, co soukromé pojišťovny budou pojistit. Podle Commercial Space Launch Act, startovní poskytovatelé jsou povinni mít jistou částku pojistného, s federálními zárukami, které vstupují do hry nad touto částkou,目前 omezenou na 2,7 miliardy dolarů.

Tento sekundární bezpečnostní síť, nikdy dosud použitý, umožňuje společnostem, jako jsou SpaceX a Blue Origin, vyvíjet kosmické programy bez toho, aby byly znevýhodněny hrozbou nepojistitelného selhání.

Terorismus

Nečekaně, po událostech z 11. září, pojišťovací průmysl, který předtím kryl takové rizika v rámci obecných pojistných smluv, již nechce pokrývat ztráty způsobené terorismem a válkou. V tomto případě, jako obvykle, americká federální vláda reagovala prodloužením pojistného krytí jako federální povinnosti na krátkou až střední dobu.

Terrorism Risk Insurance Act (TRIA) z roku 2002 vytvořil federální pojistné krytí pro ztráty a nároky související s terorismem, pokrývající velkou část teroristických ztrát nad stanovenými deductibles – akt, který byl několikrát prodloužen, včetně během Trumpovy administrativy.

Vývoj vakcín

Stejně jako vývoj a šíření vakcín začalo mít široký dopad na globální zdraví v 70. a 80. letech, mor žalob proti výrobcům zvýšil pojistné náklady značně pro výrobce.

Aby se zabránilo veřejné zdravotní krizi, Kongres vytvořil National Childhood Vaccine Injury Act, který přesměroval pojistné nároky na speciální Vaccine Court a chránil výrobce před většinou odpovědnosti, pokud byly splněny bezpečnostní standardy, umožňující inovace pokračovat, zatímco pacienti byli kompenzováni z vládního fondu.

Tento přístup byl později potvrzen Nejvyšším soudem a rozšířen během pandemie COVID-19 podle PREP Act, který zrušil výrobcům odpovědnost za schválená protiopatření.

Je AI jiný případ?

Takže, Kongres opakovaně zasáhl, aby rozlomil inovační bariéry, když pojišťovny váhaly s pojištěním veřejných rizikových sektorů.

Nicméně, ačkoli je obtížné tvrdit, že rizika AI přesahují rizika jaderných systémů, pojišťovací skupiny argumentují, že generativní AI představuje systemická rizika, kde nepříznivé důsledky jsou potenciálně ‘přirozené’ pro normální fungování systému, spíše než výsledek porušení, lidské chyby, útoku nebo jiných známějších typů nehod nebo dobrodružství.

AI pioneer a Turing Prize vítěz Yoshua Bengio uvedl na začátku listopadu, že společnosti na umělou inteligenci by měly být právně povinny mít pojistné krytí odpovědnosti, aby pokryly ‘existenční rizika’.

Nicméně, historie naznačuje, že vynucování AI společností, aby se pojistily, bez vládní pomoci, není pravděpodobnou cestou vpřed. Ačkoli CEO OpenAI Sam Altman nedávno zpětně odvolal návrh, že AI by mělo obdržet bankovní vládní záruky, pokud je to nutné, trend současné americké administrativy naznačuje, že nebude nechávat osud AI pouze na volném trhu.

Možná opatření

Jednou z možných cest vpřed je federální limit odpovědnosti – přehodnocení zákona Price-Anderson z roku 1957, stejně jako zákona o vakcínách, ve formě ‘AI záruky’ omezující odpovědnost společností za určité AI související škody.

Společně s federálním kompenzačním fondem pro AI související újmy, podobně jako fond pro újmy z vakcín, tento přístup by mohl chránit společnosti před ‘nejhorším scénářem’ soudních sporů, stejně jako vakcínový a jaderný průmysl byli chráněni v předchozích dekádách.

Alternativně, model TRIA mohl být přizpůsoben pro tento účel, ve formě vládní pojistné krytí AI. To by donutilo pojišťovny nabízet pojistné krytí odpovědnosti AI, ale federální vláda by se zavázala zaplatit, například, 80-90% jakýchkoli ztrát nad určitou hranicí.

Možná nejméně atraktivní variantou – částečně proto, že by mohla inspirovat kritiku ‘socialistické’ politiky v určitých větvích vlády a voličů – by byla přímé federální pojistné krytí nebo záruka, kdy vláda je přímým pojišťovatelem.

Tento stupeň státního zapojení je obvykle vyhrazen pro omezené období ve vývoji kritických odvětví (jako jaderný průmysl), nebo pro válečné řízení scénářů.

Na základě nedávného chování se zdá, že americká administrativa bude pravděpodobně tlačit na regulatorní přepsání na státní úrovni, aby zabránila jednotlivým státům stanovení zákonů, které by mohly vytvořit jedinečné pojistné scénáře na úrovni státu, ohrožující širší federální iniciativu.

Závěr

Ti, kteří nesouhlasí s možností, že AI získá stejný status ‘záchrany’ jako banky, nebudou pravděpodobně vítat silně vládní záruky pro pojistné problémy kolem AI.

Nicméně, je zřejmé, že současná americká administrativa považuje AI za ‘základní infrastrukturu’, navzdory její stále rostoucí tendenci chybovat, nebo jinak selhat v očekáváních.

Můžeme argumentovat, že rozsáhlé státní zapojení do pojišťování AI je ekvivalentní ‘před-záchraně’ – těžko prodejný produkt v období, kdy trh je nadšený a investoři jsou v pohodě, stíněn rostoucím strachem z prasknutí bubliny, a veřejností, která je současně strachem a okouzlena generativní AI.

Poprvé zveřejněno v pondělí, 24. listopadu 2025