Trumpův výkonný příkaz „Podpora pokročilé umělé inteligence a bezpečnosti“ ignoruje energetickou bezpečnostní výzvu za dominancí umělé inteligence

Nový výkonný příkaz prezidenta Donalda Trumpa, „Podpora pokročilé umělé inteligence a bezpečnosti,” je prezentován jako nezbytný krok ke zvýšení kybernetické bezpečnosti Spojených států a udržení vedení ve světovém závodě umělé inteligence. Příkaz se zaměřuje především na ochranu kritické infrastruktury, zabezpečení vládních systémů a vytváření mechanismů pro dobrovolnou spolupráci mezi vývojáři pokročilé umělé inteligence a federálními agenturami.

To jsou záslužné cíle.

Však existuje zarážející vynechání, které by mohlo nakonec podkopat jak americké ambice v oblasti umělé inteligence, tak i národní bezpečnostní cíle: energie.

Výkonný příkaz opakovaně zmiňuje kybernetickou bezpečnost, kritickou infrastrukturu, národní konkurenceschopnost a dominanci umělé inteligence. Avšak nikde podstatně neřeší, jak Spojené státy plánují napájet obrovskou vlnu infrastruktury umělé inteligence, která bude nezbytná pro dosažení těchto cílů.

Pro dokument, který usiluje o posílení budoucnosti Ameriky, takřka ignoruje základ, na kterém tato budoucnost bude postavena.

Skutečná úzká místa umělé inteligence již nejsou v počítačovém výkonu

Po léta se diskuse o vedení v oblasti umělé inteligence soustředily na čipy, talenty a algoritmy.

Dnes se debata změnila.

Omezení pro mnoho projektů pokročilé umělé inteligence je stále více elektrická energie.

Hyperscale datové centry spotřebovávají bezprecedentní množství energie. Příští generace modelů umělé inteligence bude vyžadovat ještě větší výpočetní klastry, které naopak vyžadují enormní množství spolehlivé energie. Elektrické společnosti po celých Spojených státech již nyní bojují s návrhy nových zařízení umělé inteligence a vývojáři se stále více soupeří o vzácnou kapacitu sítě.

Pokud Amerika chce vést svět v oblasti umělé inteligence, energetická bezpečnost se musí stát základním pilířem politiky umělé inteligence.

Místo toho výkonný příkaz zpracovává infrastrukturu umělé inteligence převážně jako kybernetickou bezpečnostní výzvu, nikoli jako energetickou výzvu.

Energetická bezpečnost je národní bezpečnost

Administrativa má pravdu, že pokročilé schopnosti umělé inteligence mají národní bezpečnostní důsledky.

Ale energetická nezávislost a odolnost sítě jsou také národní bezpečnostní otázkou.

Ekosystém umělé inteligence závislý na stále více zatíženém elektrickém gridu, nouzových projektech rozšíření zemního plynu a stárnoucích přenosových infrastruktur není odolným ekosystémem.

Soutěž v oblasti umělé inteligence je často popisována jako soutěž mezi Spojenými státy a Čínou. Pokud je toto rámci přijato, pak schopnost nasadit masivní výpočetní zdroje bez destabilizace domácího energetického systému se stává strategickou výhodou.

Každé nové datové centrum, které vyžaduje další fosilní palivovou generaci, zavádí dlouhodobé zranitelnosti, ať už tyto zranitelnosti pocházejí z přerušení dodávek paliva, omezení přenosu nebo rostoucích nákladů na elektřinu pro spotřebitele.

Výkonný příkaz by mohl uznat tuto realitu stanovením pobídek nebo požadavků pro vývojáře infrastruktury umělé inteligence, aby zabezpečili obnovitelnou a dispečerskou energetickou kapacitu spolu s novými projekty datových center.

Místo toho je tato otázka převážně absentní.

Advokáti klimatické spravedlnosti zdůrazňují, co výkonný příkaz vynechává

Kritici již poukázali na environmentální slepá místa ve výkonném příkazu.

Mar Zepeda Salazar, ředitel politiky v Klimatické alianci spravedlnosti, argumentoval, že příkaz se zaměřuje silně na konkurenceschopnost a bezpečnost, zatímco selhává v řešení místních důsledků rychlé expanze infrastruktury.

Podle Salazara:

„Žádná povinná environmentální kontrola. Žádné údaje o spotřebě energie nebo vody. Žádná konzultace s kmeny. Žádná analýza kumulativního dopadu. Žádná právní ochrana komunit.”

Salazar dále varoval, že urychlený rozvoj umělé inteligence a datových center by mohl zvýšit náklady na elektřinu, přidat další tlak na vodní zdroje a podpořit další rozvoj fosilních paliv v komunitách, které již nesou nepřiměřené environmentální břemeno.

I když souhlasíte se všemi aspekty této kritiky nebo ne, zdůrazňuje legitimní obavu: výkonný příkaz předpokládá, že více infrastruktury umělé inteligence je samo o sobě prospěšné, aniž by dostatečně řešil, jak bude tato infrastruktura napájena nebo jaké záruky by měly doprovázet její nasazení.

Technologie již existuje

Nejnepříjemnější aspekt této debaty je, že řešení již vznikají.

Jedním z příkladů je Exowatt, společnost pro obnovitelnou energii, která se zaměřuje speciálně na napájení infrastruktury umělé inteligence.

Platforma Exowatt P3 zachycuje solární energii, ukládá ji jako teplo v tepelné baterii a převádí tuto energii zpět na elektřinu na vyžádání. Systém je navržen tak, aby poskytoval dispečerskou energii po celý den, a řeší jednu z nejčastějších kritik solární energie: proměnlivost.

Naproti tomu konvenční solární instalace silně závisí na bateriových systémech nebo podpůrných sítích, přístup Exowattu využívá tepelné skladování energie, aby dodal elektřinu, kdy je potřeba, což je zvláště relevantní pro datové centry, která vyžadují nepřetržitou operaci.

Společnost získala značnou pozornost od investorů a průmyslových lídrů, získala podstatné financování a позиcionuje se jako energetické řešení pro infrastrukturu umělé inteligence. Její prohlášená mise je poskytovat modulární systémy obnovitelné energie speciálně pro energeticky náročné aplikace, jako jsou datové centry.

Zda Exowatt nakonec bude dominantním hráčem, zůstává vidět.

To není bod.

Bod je, že společnosti již budují technologie určené k řešení energetického problému umělé inteligence.

Federální vláda by měla tyto řešení podporovat stejně agresivně, jako podporuje vývoj modelů umělé inteligence samotné.

Velké technologie nemají omluvu

Světově největší společnosti pro umělou inteligenci jsou mezi nejvýznamnějšími korporacemi v historii.

Společnosti jako Google (GOOGL ), Microsoft (MSFT ), OpenAI a Meta vydávají desítky nebo dokonce stovky miliard dolarů na infrastrukturu umělé inteligence.

Tyto společnosti disponují finančním prostředky, aby urychleně nasadily obnovitelné a dispečerské energetické systémy spolu s novou konstrukcí datových center.

Pokud umělá inteligence skutečně představuje definující technologii 21. století, pak napájení umělé inteligence odpovědně by mělo být považováno za součást nákladů na podnikání, nikoli za dobrovolnou iniciativu udržitelnosti.

Debata by již neměla být o tom, zda je možné mít infrastrukturu umělé inteligence napájenou z obnovitelných zdrojů.

Debata by měla být o tom, proč tomu tak není.

Americká strategie umělé inteligence potřebuje čtvrtý pilíř

Bílý dům ve svém výkonném příkazu správně uznává, že kybernetická bezpečnost má význam.

Správně uznává, že modely pokročilé umělé inteligence představují nová rizika.

Správně uznává, že udržení amerického vedení v oblasti umělé inteligence je strategicky důležité.

Ale vedení vyžaduje více než pouze rychlejší vydání modelů a silnější kybernetické obrany.

Vyžaduje plán na napájení budoucnosti.

Skutečně komplexní strategie umělé inteligence by spočívala na čtyřech pilířích: inovace, bezpečnost, infrastruktura a energetická odolnost.

Bez čtvrtého pilíře se první tři stávají stále obtížněji udržitelnými.

Spojené státy mohou absolutně vést svět v oblasti umělé inteligence. Ale pokud jsou politici vážní o dlouhodobé dominanci umělé inteligence, budoucí výkonné příkazy by neměli pouze ptát se, jak Amerika může postavit více datových center.

Měli by se ptát, jak Amerika hodlá napájet tato centra po několik dalších dekád.

Odpověď na tuto otázku může nakonec ukázat jako stejně důležitá jako modely umělé inteligence, pro které jsou tato zařízení stavěna.