Vědci objevili, že ženy používají generativní AI méně, kvůli morálním obavám

Nová studie vedená Oxfordskou univerzitou dospěla k závěru, že ženy používají generativní AI mnohem méně než muži – ne proto, že by jim chyběly dovednosti, ale protože se více obávají škod, které AI může způsobit na pracovních místech, soukromí, duševním zdraví a společnosti jako celku.

Jako primární cíle neautorizovaného obsahu hlubokých padělků byly ženy silně spojeny s aktivismem týkajícím se tohoto kontroverzního směru generativní AI v posledních sedmi letech, což vedlo k některým významným vítězstvím v nedávné době.

Nová studie vedená Oxfordskou univerzitou však tvrdí, že tato charakteristika ženské obavy kolem AI je příliš úzká, a zjistila, že ženy používají generativní AI všech druhů mnohem méně než muži – ne kvůli nedostatkům v přístupu nebo dovednostech, ale protože jsou více pravděpodobně považovat ji za škodlivou pro duševní zdraví, zaměstnání, soukromí a životní prostředí.

Studie uvádí:

‘Používáme národně reprezentativní data z UK z roku [2023–2024], abychom ukázali, že ženy adoptují GenAI podstatně méně často než muži, protože vnímají její společenské rizika jinak.

‘Náš kompozitní index zachycující obavy o duševní zdraví, soukromí, dopad na klima a narušení trhu práce vysvětluje 9-18% variability v adopci a řadí se mezi nejsilnější prediktory pro ženy ve všech věkových skupinách – překonává digitální gramotnost a vzdělání pro mladé ženy.’

Největší mezery, podle výzkumníků, se objevují mezi mladšími, digitálně zdatnými uživateli, kteří vyjadřují silné obavy o sociální rizika AI, s rozdíly v osobním použití překračujícími 45 procentních bodů:

Mezery v častém použití generativní AI jsou nejširší mezi ženami s vysokou digitální gramotností, které také reportují silné obavy o duševní zdraví, klima, soukromí a rizika trhu práce, zatímco nejmenší mezery se objevují mezi těmi, kteří mají větší optimismus o sociálních účincích AI. Zdroj

Při párování podobných respondentů napříč dvěma vlnami průzkumu, studie zjistila, že když mladé ženy rostou více optimisticky o sociálních účincích AI, jejich použití generativní AI se zvyšuje z 13% na 33%, podstatně snižuje mezeru. Mezi těmi, kteří se obávají klimatických škod, se mezera v použití generativní AI rozšiřuje na 9,3 procentních bodů, a mezi těmi, kteří se obávají duševních škod, se rozšiřuje na 16,8 bodů,Driven ne zvýšeným použitím mezi muži, ale značným poklesem mezi ženami.

Autoři tedy identifikují zdánlivý kulturní efekt související s pohlavím*:

‘Průměrně ženy vykazují více sociální soucit, tradiční morální obavy a snahu o [rovnost]. Mezitím morální a sociální obavy byly nalezeny jako sehrávající roli v akceptaci technologie.

‘Vznikající výzkum o GenAI ve vzdělávání naznačuje, že ženy jsou více pravděpodobně vnímat použití AI na školních pracích nebo úkolech jako neetické nebo ekvivalentní k podvodu, usnadňujícího plagiátorství nebo šíření dezinformací.

‘Greater concern for social good may partly explain women’s lower adoption of GenAI.’

Oni se domnívají, že ženský pohled na toto, jak je pozorován ve studii, je platný*:

‘[Ženská] zvýšená citlivost na environmentální, sociální a etické dopady není na místě: generativní AI systémy目前 nesou významné energetické nároky, nerovné pracovní postupy a dobře zdokumentované riziko zkreslení a dezinformací.

‘To naznačuje, že snižování mezery mezi pohlavími není pouze otázkou změny vnímání, ale také zlepšování základních technologií. Zásady, které podporují nižší rozvoj modelů s nižšími emisemi uhlíku, posilují bezpečnostní opatření proti škodám na blahu a zkreslení a zvyšují transparentnost kolem dodavatelského řetězce a postupů školení, by tak řešily legitimní obavy – zatímco zajišťují, že ženská rizika vědomí působí jako páka pro technologický pokrok spíše než jako bariéra pro přijetí.’

Oni dále poznamenávají, že zatímco studie ukazuje jasný důkaz o uvedené mezeře v adopci, její výsledky jsou pravděpodobně vyšší mimo Velkou Británii (která je lokalitou nové studie).

Nová studie se jmenuje ‘Ženy se obávají, muži adoptují: Jak pohlavně podmíněná vnímání tvarují použití generativní AI’, a pochází z výzkumníků z Oxfordského internetového institutu, Institutu pro nové ekonomické myšlení v Belgii a Humboldtova institutu pro internet a společnost v Berlíně.

Data a přístup

Nový trend ve výzkumu ukázal nedávno, že ženy používají generativní AI (všech druhů) méně často než muži, navzdory žádné rozdílu v schopnostech nebo přístupu – tento nedostatek byl odhadnut jako přispívající faktor k rozdílu v platě podle pohlaví v poslední době, v souladu s předchozími trendy souvisejícími s nižším používáním internetu (u žen) s nižšími platy:

Z roku 2023 papíru ‘Zmenšil skutečně používání internetu mezeru v platě podle pohlaví? Důkazy z čínských všeobecných sociálních průzkumových dat’, ilustrace používání internetu zmenšující mezeru v platě podle pohlaví podstatně více na nižších úrovních platů, s klesajícími návraty, jak úroveň platů stoupá. Zdroj

Pro novou práci autoři použili roční informaci z britské vlády Veřejné postoje k datům a AI: Tracker průzkum iniciativy k analýze, jak vnímání rizik souvisejících s AI ovlivňuje vzorce adopce napříč pohlavím, izolující citlivost na riziko jako klíčový faktor v redukovaném použití mezi ženami.

Mezery v GenAI se podstatně rozšiřují, když se rizika kombinují s jinými rysy. Největší mezera, ilustrovaná níže, 5,3 bodů, se objevuje mezi ženami s vysokými digitálními dovednostmi, které považují AI za riziko pro duševní zdraví:

Mezery v použití GenAI se liší v závislosti na postojích a demografických údajích. Červené buňky ukazují, kde muži používají GenAI více než ženy, zejména v osobním použití. Největší mezery se objevují, když se kombinují vysoké digitální dovednosti s obavami o rizika pro duševní zdraví. V pracovních prostředích se mezery rozšiřují s obavami o soukromí nebo klima. Modré buňky označují menší nebo obrácené mezery.

Obavy o duševní zdraví tendují k amplifikaci mezery v použití GenAI napříč většinou skupin, s největším efektem mezi mladšími a více digitálně zdatnými uživateli, zatímco obavy o soukromí také rozšiřují rozdíly a v některých pracovních kontextech tlačí mezeru až na 22,6 bodů.

I mezi staršími respondenty, kteří se obávají dopadu AI na klima, mezera zůstává podstatná na 17,9 bodech, ukazující, že vnímání škod váží více u žen – včetně skupin, kde je celkové použití AI relativně nízké.

Vnímání rizik

K určení, jak silně vnímání rizik ovlivňuje adopci, výzkumníci vytvořili kompozitní index založený na obavách o dopadech AI na duševní zdraví, klima, soukromí a zaměstnání. Tento skóre bylo poté testováno spolu s vzděláním, povoláním a digitální gramotností pomocí náhodných lesních modelů rozdělených podle věku a pohlaví, zjistilo se, že napříč všemi životními etapami vnímání rizik souvisejících s AI konzistentně předpovídalo použití generativní AI – často se řadilo výše než dovednosti nebo vzdělání, zejména pro ženy:

Náhodné lesní modely, stratifikované podle věku a pohlaví, ukazují, že vnímání rizik souvisejících s AI je silnějším prediktorem použití generativní AI pro ženy než pro muže, řadící se mezi dvě nejvyšší funkce napříč všemi ženskými věkovými skupinami, a překonávající vliv digitální gramotnosti a vzdělání. Pro muže digitální gramotnost dominuje, zatímco vnímání rizik se řadí nižší a hraje méně konzistentní roli. Modely ukazují, že společenské obavy tvarují adopci AI mnohem silněji pro ženy než tradiční dovednosti nebo demografické faktory.

Napříč všemi věkovými skupinami se obava o rizika související s AI předpovídala použití generativní AI silněji pro ženy než pro muže. Pro ženy do 35 let se vnímání rizik řadilo jako druhý nejvlivnější faktor tvarující použití, ve srovnání s šestým pro muže, zatímco ve středních a starších skupinách se řadilo první pro ženy a druhé pro muže.

Napříč modely se vnímání rizik podílelo na 9% až 18% předpovědní důležitosti, překonávající vzdělání a digitální dovednosti.

Podle studie tyto výsledky ukazují, že nižší adopce generativní AI ženami pramení méně z obav o osobní riziko a více z širších etických a společenských obav. V tomto případě se zdá, že váhání je způsobeno silnějším povědomím o potenciálu AI způsobit škodu jiným nebo společnosti, než sobě.

Syntetické dvojčata

K testování, zda změna postojů na tato témata může změnit chování, výzkumníci použili syntetické dvojčata, párování podobných respondentů napříč dvěma vlnami průzkumu. Každá osoba z předchozí vlny byla spárována s pozdějším respondentem stejného věku, pohlaví, vzdělání a povolání.

Poté tým porovnal změny v použití generativní AI mezi těmi, kteří buď zlepšili své digitální dovednosti nebo se stali více optimistickými o sociálních účincích AI, aby izolovali, zda větší gramotnost nebo snížené obavy mohou skutečně zvýšit adopci, zejména mezi mladými dospělými:

K testování, zda cílené změny ovlivňují použití AI, výzkumníci porovnali mladé dospělé, kteří zlepšili své digitální dovednosti nebo se stali více optimistickými o sociálních účincích AI. Obě změny zvýšily adopci, ale digitální gramotnost rozšiřovala mezeru mezi pohlavími, pomáhající více mužům. Naopak, větší optimismus zvýšil použití žen z 13% na 33%, zmenšující mezeru a naznačující, že řešení etických obav může být účinnější než pouze budování dovedností.

Zvýšení digitální gramotnosti zvýšilo použití generativní AI pro obě pohlaví, ale rozšiřovalo mezeru, s muži, kteří více bénéficiovali. V plném vzorku se použití žen zvyšovalo z 9% na 29%, zatímco muži se zvyšovali z 11% na 36%.

Mezi mladými dospělými se zvyšování digitální gramotnosti zvýšilo použití mužů ostře z 19% na 43%, zatímco zvýšení žen z 17% na 29% bylo skromné a nebylo statisticky významné. Naopak, větší optimismus o sociálních účincích AI produkoval více vyvážený posun, se ženami, které se zvyšovaly z 13% na 33%, a muži, kteří se zvyšovali z 21% na 35%. V plném vzorku se ženy pohybovaly z 8% na 20%, a muži z 12% na 25%.

Tudíž, podle studie, zatímco digitální dovednosti zvyšují adopci obecně, také tendují k rozšiřování mezery mezi pohlavími – a předefinování vnímání širších dopadů AI se zdá být účinnějším způsobem, jak zvýšit použití žen, bez proporcionálního zvyšování přijetí mezi muži.

Závěr

Význam těchto zjištění se zdá rozvětvený, jak studie postupuje; dříve, jak je citováno výše, autoři pohlíží na ženskou globální obavu a etický postoj s approbací. K závěru se objevuje více váhavý a pragmatičtější pohled – perhaps v současném duchu doby – jako autoři se ptají, zda ženy nebudou “zanechány pozadu” kvůli své morální bdělosti a pochybnostem:

‘[Naše] výsledky ukazují na širší institucionální a trhové dynamiky. Pokud muži adoptují AI v nesrovnatelně vyšších sazbách během období, kdy se vytvářejí normy, očekávání a kompetence, tyto rané výhody se mohou kumulovat v čase, ovlivňující produktivitu, rozvoj dovedností a kariérní postup.’

* Mé přemístění autorových inline citací na hypertextové odkazy.

Poprvé publikováno ve čtvrtek, 8. ledna 2026