Výzkum zjistil, že ženy používají generativní AI méně, kvůli morálním obavám

Nová studie vedená Oxfordskou univerzitou dospěla k závěru, že ženy používají generativní AI mnohem méně než muži – ne proto, že by jim chyběly dovednosti, ale protože se více obávají škod, které AI může způsobit na pracovních místech, soukromí, duševním zdraví a společnosti jako takové.

Jako primární cíle neautorizovaného obsahu deepfake, ženy byly silně spojeny s aktivismem týkajícím se tohoto kontroverzního směru generativního AI za posledních sedm let, což vedlo k některým pozoruhodným úspěchům v nedávné době.

Nicméně, nová studie vedená Oxfordskou univerzitou argumentuje, že tato charakteristika ženské obavy kolem AI je příliš úzká, zjistiv, že ženy používají generativní AI všech druhů mnohem méně než muži – ne kvůli mezerám v přístupu nebo dovednostech, ale protože jsou více pravděpodobné, že jej považují za škodlivý pro duševní zdraví, zaměstnání, soukromí a životní prostředí.

Práce uvádí:

‘Používáme národně reprezentativní data z UK průzkumu z [2023–2024], abychom ukázali, že ženy adoptují GenAI podstatně méně často než muži, protože vnímají jeho společenské rizika jinak.

‘Náš kompozitní index zachycující obavy o duševní zdraví, soukromí, dopad na klima a narušení trhu práce vysvětluje 9-18% variability v adopci a řadí se mezi nejsilnější prediktory pro ženy ve všech věkových skupinách–překračuje digitální gramotnost a vzdělání pro mladé ženy.’

Široké mezery, podle výzkumníků, se objevují mezi mladšími, digitálně zdatnými uživateli, kteří vyjadřují silné obavy o sociálních rizicích AI, s rozdíly v osobních použitích překračujícími více než 45 procentních bodů:

Rozdíly v používání generativního AI jsou nejširší mezi ženami s vysokou digitální gramotností, které také reportují silné obavy o duševním zdraví, klimatu, soukromí a rizicích trhu práce, zatímco nejmenší mezery se objevují mezi těmi, kteří mají větší optimismus o sociálních účincích AI. Zdroj

Shodnocením podobných respondentů napříč po sobě jdoucími vlnami průzkumu v syntetickém panelu, studie zjistila, že když mladé ženy rostou více optimisticky o sociálním dopadu AI, jejich použití generativního AI se zvyšuje z 13% na 33%, podstatně uzavírající mezeru. Mezi těmi, kteří se obávají klimatických škod, se mezera v používání generativního AI rozšiřuje na 9,3 procentních bodů, a mezi těmi, kteří se obávají duševního zdraví, se rozšiřuje na 16,8 bodů, poháněno ne zvýšeným použitím mezi muži, ale výrazným poklesem mezi ženami.

Autoři tedy identifikují zdánlivý kulturní efekt týkající se pohlaví*:

‘Průměrně, ženy vykazují více sociální soucit, tradiční morální obavy a sledování [rovnosti]. Mezitím, morální a sociální obavy byly nalezeny jako sehrávající roli v přijetí technologie.

‘Vznikající výzkum o GenAI ve vzdělávání naznačuje, že ženy jsou více pravděpodobné, že považují použití AI na školních pracích nebo úkolech za neetické nebo ekvivalentní ke šikanování, usnadňující plagiátorství nebo šíření dezinformací.

‘Větší obava o sociální dobro může částečně vysvětlovat nižší adopci GenAI mezi ženami.’

Oni míní, že ženy pohled na toto, jak pozorovaný ve studii, je platný:

‘[Ženina] zvýšená citlivost na environmentální, sociální a etické dopady není na místě: generativní AI systémy目前 nesou významné energetické nároky, nerovné pracovní postupy a dobře dokumentované riziko zkreslení a dezinformací.

‘To naznačuje, že zúžení mezery mezi pohlavími není pouze otázkou změny vnímání, ale také zlepšení základních technologií samých. Zásady, které incentivizují nižší uhlíkovou vývoj modelů, posilují ochrany kolem zkreslení a poškození blahobytu a zvyšují transparentnost kolem dodavatelského řetězce a postupů školení by tedy řešily legitimní obavy – zatímco zajišťují, že ženy riziková povědomí působí jako páka pro technologický pokrok spíše než bariéra pro adopci.’

Oni dále poznamenávají, že zatímco studie ukazuje jasný důkaz uvedené mezery v adopci, její výsledky jsou pravděpodobně ještě vyšší mimo UK (který je umístěn nové studie).

Nová práce se jmenuje ‘Ženy se obávají, muži adoptují: Jak pohlavně specifické vnímání formuje použití generativního AI’, a pochází z výzkumníků napříč Oxfordským internetovým institutem, Institutem pro nové ekonomické myšlení v Belgii a Humboldtovým institutem pro internet a společnost v Berlíně.

Data a přístup

Nový trend ve výzkumu ukázal nedávno, že ženy používají generativní AI (všech druhů) méně často než muži, navzdory žádné rozdílu v schopnostech nebo přístupu – nedostatek, který byl odhadnut jako přispívající faktor k rozdílu v platě mezi pohlavími, v souladu s předchozími trendy týkajícími se nižšího použití internetu (mezi ženami) s nižšími platy:

Z práce z roku 2023 ‘Has Internet Usage Really Narrowed the Gender Wage Gap?: Evidence from Chinese General Social Survey Data’, ilustrace internetového použití zúžujícího rozdílu v platě mezi pohlavími více významně na nižších úrovních platů, s klesajícími výnosy, jak úroveň platů stoupá. Zdroj

Pro novou práci, autoři použili roční data z UK vládního Veřejné postoje k datům a AI: Tracker průzkum iniciativy k analýze, jak vnímání AI souvisejících rizik ovlivňuje vzorce adopce napříč pohlavím, izolující rizikovou citlivost jako klíčový faktor v redukovaném použití mezi ženami.

Mezery v GenAI se zvětšují mnohem více, když se obavy o rizika kombinují s jinými rysy. Největší mezera, ilustrovaná níže, 5,3 bodů, se objevuje mezi ženami s vysokými digitálními dovednostmi, které považují AI za riziko duševního zdraví:

Mezery v GenAI se liší v závislosti na postojích a demografických údajích. Červené buňky ukazují, kde muži používají GenAI více než ženy, zejména v osobním použití. Největší mezery se objevují, když se kombinují vysoké digitální dovednosti se obavami o rizika duševního zdraví. V pracovních prostředích se mezery zvětšují s obavami o soukromí nebo klima. Modré buňky označují menší nebo obrácené mezery.

Obavy o duševní zdraví tendují k amplifikaci mezery mezi pohlavími napříč většinou skupin, s největším efektem mezi mladšími a více digitálně zdatnými uživateli, zatímco obavy o soukromí také rozšiřují rozdíly a v některých pracovních kontextech tlačí mezeru až na 22,6 bodů.

I mezi staršími respondenty, kteří vyjádří obavy o klimatický dopad AI, mezera zůstává podstatná na 17,9 bodech, ukazující, že vnímání škod váží více u žen – včetně skupin, kde je celkové použití AI relativně nízké.

Riziková vnímání

K určení, jak silně riziková vnímání ovlivňuje adopci, výzkumníci vytvořili kompozitní index založený na obavách o AI souvisejících dopadech na duševní zdraví, klima, soukromí a zaměstnání. Tento skóre bylo poté testováno spolu s vzděláním, zaměstnání a digitální gramotností pomocí random forest modelů rozdělených podle věku a pohlaví, zjistiv, že napříč všemi životními etapami, AI souvisejících riziková vnímání konzistentně predikovala použití generativního AI – často řadící se výše než dovednosti nebo vzdělání, zejména pro ženy:

Random forest modely, stratifikované podle věku a pohlaví, ukazují, že AI souvisejících riziková vnímání je silnějším prediktorem použití generativního AI pro ženy než pro muže, řadící se mezi top dva funkce napříč všemi ženskými věkovými skupinami a překračující vliv digitální gramotnosti a vzdělání. Pro muže, digitální gramotnost dominuje, zatímco riziková vnímání řadí se nižší a hraje méně konzistentní roli. Modely ukazují, že společenské obavy formují AI adopci mnohem silněji pro ženy než tradiční faktory dovedností nebo demografických údajů. Prosím, odkážete se na zdroj PDF pro lepší čitelnost a obecnou rozlišení.

Napříč všemi věkovými skupinami, obava o AI souvisejících sociálních rizik predikovala použití generativního AI silněji pro ženy než pro muže. Pro ženy pod 35, riziková vnímání řadilo se jako druhý nejvlivnější faktor formující použití, ve srovnání se šesti pro muže, zatímco mezi středními a staršími skupinami to řadilo se jako první pro ženy a druhé pro muže.

Napříč modely, riziková vnímání představovalo mezi 9% a 18% předpovědní důležitosti, překračující vzdělání a digitální dovednostní opatření.

Podle práce, tyto výsledky ukazují, že ženy nižší adopce generativního AI pramení méně z obav o osobní riziko a více ze širších etických a sociálních obav. V tomto případě, váhání se zdá být poháněno silnější povědomí o AI potenciálu způsobit škodu jiným, nebo společnosti, než jim samotným.

Syntetické dvojčata

K testování, zda změna postojů na tato témata může posunout chování, výzkumníci použili syntetický dvojčata design, párování podobných respondentů napříč dvěma vlnami průzkumu. Každá osoba z dřívější vlny byla spárována s pozdějším respondentem stejného věku, pohlaví, vzdělání a zaměstnání.

Tým poté porovnal změny v použití generativního AI mezi těmi, kteří buď zlepšili své digitální dovednosti nebo stali se více optimistickými o AI sociálním dopadu, umožňující jim izolovat, zda větší gramotnost nebo snížené obavy mohou skutečně zvýšit adopci, zejména mezi mladými dospělými:

K testování, zda cílené změny ovlivňují AI použití, výzkumníci porovnali mladé dospělé, kteří zlepšili digitální dovednosti nebo stali se více optimistickými o AI sociálním dopadu. Obě změny zvýšily adopci, ale digitální gramotnost rozšiřovala mezeru mezi pohlavími tím, že pomáhala více mužům. Naopak, větší optimismus zvýšil použití AI mezi ženami z 13% na 33%, zmenšující mezeru a naznačující, že řešení etických obav může být účinnější než pouze budování dovedností.

Zvýšení digitální gramotnosti zvýšilo použití generativního AI pro obě pohlaví, ale rozšiřovalo mezeru, s muži, kteří více profitují. V plném vzorku, použití AI mezi ženami vzrostlo z 9% na 29%, zatímco muži zvýšili z 11% na 36%.

Mezi mladými dospělými, zvýšení digitální gramotnosti zvýšilo použití AI mezi muži ostře z 19% na 43%, zatímco zvýšení mezi ženami z 17% na 29% bylo skromné a statisticky neznačné. Naopak, větší optimismus o AI sociálním dopadu produkoval více vyvážený posun, s ženami, které vzrostly z 13% na 33%, a muži z 21% na 35%. V plném vzorku, ženy se posunuly z 8% na 20%, a muži z 12% na 25%.

Proto, práce ukazuje, že zatímco digitální dovednostní vzdělávání zvyšuje adopci obecně, také tenduje k rozšiřování mezery mezi pohlavími – a předefinování vnímání AI širších dopadů se zdá být účinnějším způsobem, jak zvýšit použití AI mezi ženami, bez proporcionálního zvýšení přijetí mezi muži.

Závěr

Vážnost těchto zjištění se zdá rozdělena, jak práce postupuje; dříve, jak citováno výše, autoři pohlíží na ženy větší globální obavy a etické postoje s schvalováním. K závěru, více váhavý a pragmatičtější pohled se objevuje – perhaps v současném duchu času – jako autoři se ptají, zda ženy nebudou “zanechány pozadu” kvůli jejich morální bdělosti a pochybnostem:

‘[Naše] výsledky ukazují na širší institucionální a trh práce dynamiky. Pokud muži adoptují AI v nesrovnatelně vyšších sazbách během období, kdy normy, očekávání a kompetence jsou ještě formovány, tyto rané výhody mohou kumulovat se časem, ovlivňující produktivitu, rozvoj dovedností a kariérní postup.’

* Mé konverze autorů inline citací na hypertextové odkazy.

Poprvé publikováno čtvrtek, 8. ledna 2026