OpenAI, Anthropic a Google naléhají na akci, protože americké vedení v oblasti AI slábne

Vedoucí americké společnosti pro umělou inteligenci OpenAI, Anthropic a Google (GOOGL ) varovaly federální vládu, že americké technologické vedení v oblasti AI “není široké a zužuje se”, protože čínské modely, jako je Deepseek R1, demonstrují rostoucí schopnosti, podle dokumentů předložených americké vládě v reakci na žádost o informace o vývoji plánu akcí pro umělou inteligenci.

Tyto recentní podání z března 2025 zdůrazňují naléhavé obavy o rizika národní bezpečnosti, ekonomickou konkurenceschopnost a potřebu strategických regulačních rámců pro udržení amerického vedení ve vývoji AI uprostřed rostoucí globální konkurence a čínského pokroku v oblasti, který je dotován státem. Anthropic a Google předložily své odpovědi 6. března 2025, zatímco OpenAI předložila svou odpověď 13. března 2025.

Čínská výzva a Deepseek R1

Vznik čínského modelu Deepseek R1 vyvolal významné obavy mezi hlavními americkými vývojáři AI, kteří jej nepovažují za nadřazený americké technologii, ale jako přesvědčivé důkazy, že technologická mezera se rychle zmenšuje.

OpenAI explicitně varuje, že “Deepseek ukazuje, že naše vedení není široké a zužuje se”, charakterizuje model jako “současně dotovaný státem, řízený státem a volně dostupný” – kombinaci, kterou považují za zvláště ohrožující americké zájmy a globální vývoj AI.

Podle analýzy OpenAI představuje Deepseek rizika podobná těm, která jsou spojena s čínským telekomunikačním gigantem Huawei. “Stejně jako u Huawei existuje významné riziko při budování na základě modelů DeepSeek v kritické infrastruktuře a dalších vysoce rizikových případech s ohledem na potenciál, že by DeepSeek mohl být donucen Čínskou komunistickou stranou k manipulaci svých modelů za účelem způsobení škody,” uvedla OpenAI ve své odpovědi.

Společnost dále vyjadřuje obavy o ochranu dat a bezpečnost, přičemž uvádí, že čínské předpisy by mohly vyžadovat, aby Deepseek sdílel údaje o uživatelích s vládou. To by mohlo umožnit Čínské komunistické straně vyvinout pokročilejší systémy AI, které jsou v souladu se státními zájmy, a ohrozit přitom individuální soukromí.

Hodnocení Anthropic se zaměřuje především na bio-bezpečnostní důsledky. Jejich hodnocení odhalilo, že Deepseek R1 “splňoval požadavky na odpovědi na většinu biologických zbraní, i když byly formulovány s jasným úmyslem způsobit škodu”. Tato ochota poskytnout potenciálně nebezpečné informace je v kontrastu s bezpečnostními opatřeními implementovanými vedoucími americkými modely.

“Zatímco Amerika udržuje vedení v AI dnes, DeepSeek ukazuje, že naše vedení není široké a zužuje se,” zopakovala Anthropic ve své odpovědi, zdůrazňující naléhavý tón varování.

Obě společnosti rámuji soutěž v ideologických termínech, s OpenAI popisující soutěž mezi “demokratickou AI” a čínskou “autokratickou, autoritářskou AI”. Navrhují, že ochota Deepseeku generovat instrukce pro “nelegální a škodlivé činnosti, jako je podvod s identitou a krádež duševního vlastnictví” odráží fundamentálně odlišné etické přístupy k vývoji AI mezi oběma národy.

Vznik Deepseek R1 je nepochybně významným milníkem v globálním závodě AI, demonstrujícím rostoucí schopnosti Číny navzdory americkým omezením na export pokročilých polovodičů a zdůrazňujícím naléhavost koordinované vládní akce pro udržení amerického vedení v oblasti.

Národní bezpečnostní důsledky

Odpovědi všech tří společností zdůrazňují významné národní bezpečnostní obavy vyplývající z pokročilých modelů AI, i když se k těmto rizikům přistupují z různých úhlů.

Varování OpenAI se zaměřují především na potenciál čínské vlivu na čínské modely AI, jako je Deepseek. Společnost zdůrazňuje, že čínské předpisy by mohly donutit Deepseek “ohrozit kritickou infrastrukturu a citlivé aplikace” a vyžadovat, aby uživatelé sdíleli údaje s vládou. Tento sdílení údajů by mohlo umožnit vyvinout více sofistikované systémy AI, které jsou v souladu se státními zájmy Číny, a vytvořit tak jak okamžité problémy s ochranou soukromí, tak dlouhodobé bezpečnostní hrozby.

Obavy Anthropic se zaměřují na bio-bezpečnostní rizika spojená s pokročilými schopnostmi AI, bez ohledu na zemi původu. V jedné zvláště znepokojivé zprávy Anthropic odhalila, že “naše nejnovější systém, Claude 3.7 Sonnet, demonstruje znepokojivé zlepšení v jeho kapacitě podporovat aspekty vývoje biologických zbraní.” Tato upřímná přiznání zdůrazňuje duální povahu pokročilých systémů AI a potřebu robustních bezpečnostních opatření.

Anthropic také identifikovala, co popsala jako “regulační mezeru v amerických omezeních na čipy” související s čipy Nvidia H20 (NVDA ). Zatímco tyto čipy splňují snížené požadavky na výkon pro čínský export, “vynikají v generování textu (‘samplování’) – fundamentální složce pokročilých metodologií učení s posilováním kritických pro současné pokročilé modely.” Anthropic naléhala na “okamžité regulační akce” pro řešení této potenciální zranitelnosti v současných rámcích exportních kontrol.

Google, zatímco uznává rizika bezpečnosti AI, prosazuje vyvážený přístup k exportním kontrolám. Společnost varuje, že současné pravidla pro export AI “mohou podkopat cíle ekonomické konkurenceschopnosti… tím, že uvalují nepřiměřené břemeno na americké poskytovatele cloudových služeb.” Místo toho Google doporučuje “vyvážené exportní kontroly, které chrání národní bezpečnost a umožňují americkým exportům a globálním obchodním operacím.”

Všechny tři společnosti zdůrazňují potřebu zvýšených vládních vyhodnocovacích schopností. Anthropic zejména volá po budování “kapacity federální vlády testovat a vyhodnocovat mocné modely AI pro národní bezpečnostní schopnosti” pro lepší pochopení potenciálního zneužití ze strany nepřátel. To by zahrnovalo zachování a posílení Ústavu AI Safety, směrování NIST k vývoji bezpečnostních vyhodnocení a shromažďování týmů interdisciplinárních odborníků.

Porovnávací tabulka: OpenAI, Anthropic, Google

Strategie ekonomické konkurenceschopnosti

Požadavky na infrastrukturu, zejména energetické potřeby, se stávají kritickým faktorem pro udržení amerického vedení v AI. Anthropic varovala, že “do roku 2027 bude vyžadovat školení jednoho modelu AI na hranici sítě přibližně pět gigawattů energie.” Navrhla ambiciózní národní cíl postavit 50 dalších gigawattů energie speciálně pro odvětví AI do roku 2027, spolu s opatřeními na zjednodušení povolování a urychlení schválení přenosových linek.

OpenAI opět rámuje soutěž jako ideologický zápas mezi “demokratickou AI” a “autokratickou, autoritářskou AI” postavenou Čínskou komunistickou stranou. Jejich vize “demokratické AI” zdůrazňuje “volný trh podporující svobodnou a spravedlivou konkurenci” a “svobodu pro vývojáře a uživatele pracovat s našimi nástroji, jak uznají za vhodné”, v rámci vhodných bezpečnostních zábran.

Všechny tři společnosti nabídly podrobná doporučení pro udržení amerického vedení. Anthropic zdůraznila důležitost “posílení americké ekonomické konkurenceschopnosti” a zajištění, aby “ekonomické výhody z AI byly široce sdíleny napříč společností”. Prosazovala “zajištění a zvýšení americké energetické nabídky” jako kritický předpoklad pro udržení vývoje AI uvnitř amerických hranic, varovala, že omezení energie by mohly donutit vývojáře jít do zahraničí.

Google volala po rozhodných akcích pro “nabízení amerického rozvoje AI”, zaměřujících se na tři klíčové oblasti: investice do AI, urychlení vládní adopce AI a propagaci pro-inovačních přístupů mezinárodně. Společnost zdůraznila potřebu “koordinované federální, státní, místní a průmyslové akce na politikách, jako je reforma přenosu a povolování, pro řešení rostoucích energetických potřeb” spolu s “vyváženými exportními kontrolami” a “pokračujícím financováním základního výzkumu a vývoje AI”.

Podání Google zejména zdůraznilo potřebu “pro-inovačního federálního rámce pro AI”, který by zabránil patchworku státních regulací, zatímco zajišťuje průmyslový přístup k otevřeně dostupným údajům pro školení modelů. Jejich přístup zdůrazňuje “zaměřené, sektorově specifické a založené na riziku řízení a standardy AI” spíše než širokou regulaci.

Regulační doporučení

Jednotný federální přístup k regulaci AI se stal konzistentním tématem napříč všemi odpověďmi. OpenAI varovala před “regulačními arbitráži, které jsou vytvářeny jednotlivými americkými státy” a navrhla “holistický přístup, který umožňuje dobrovolné partnerství mezi federální vládou a soukromým sektorem”. Jejich rámec předpokládá dohled ministerstva obchodu, potenciálně prostřednictvím reimaginovaného Ústavu AI Safety, poskytujícího jeden kontaktní bod pro společnosti AI, aby se zapojily s vládou do bezpečnostních rizik.

Pokud jde o exportní kontroly, OpenAI prosazovala hierarchický rámec navržen pro podporu americké adopce AI v zemích, které jsou v souladu s demokratickými hodnotami, zatímco omezuje přístup pro Čínu a její spojence. Anthropic podobně volala po “zpevnění exportních kontrol, aby se rozšířila americká vedení v AI” a “dramaticky zlepšila bezpečnost amerických laboratoří na hranici” prostřednictvím zvýšené spolupráce s zpravodajskými agenturami.

Autorská a duševní vlastnická práva se objevila prominentně v doporučeních OpenAI i Google. OpenAI zdůraznila důležitost zachování zásad spravedlivého užití, aby umožnily modelům AI učit se z autorsky chráněného materiálu bez ohrožení komerční hodnoty stávajících děl. Varovala, že příliš restriktivní autorská pravidla by mohly znevýhodnit americké společnosti AI ve srovnání s čínskými konkurenty. Google sdílela tento názor, prosazujíc “vyvážená autorská pravidla, jako je spravedlivé užití a výjimky pro text a data”, které popsala jako “kritické pro umožnění AI systémům učit se z předchozích znalostí a veřejně dostupných údajů”.

Všechny tři společnosti zdůraznily potřebu urychlené vládní adopce technologií AI. OpenAI volala po “ambiciózní strategii vládní adopce” pro modernizaci federálních procesů a bezpečné nasazení pokročilých nástrojů AI. Konkrétně doporučila odstranění překážek bránících adopci AI, včetně zastaralých procesů akreditace, jako je FedRAMP, restriktivních testovacích autorit a inflexibilních cest pro zadávání veřejných zakázek. Anthropic podobně prosazovala “rychlou adopci AI napříč federální vládou” pro revolucionalizaci operací a posílení národní bezpečnosti.

Google navrhla “zjednodušení zastaralých procesů akreditace, autorizace a zadávání veřejných zakázek” uvnitř vlády pro urychlení adopce AI. Zdůraznila důležitost účinných pravidel pro veřejné zakázky a zlepšení interoperability v vládních cloudových řešeních pro facilitaci inovací.

Komplexní odpovědi těchto vedoucích společností AI představují jasnou zprávu: udržení amerického vedení v AI vyžaduje koordinovanou federální akci napříč několika frontami – od rozvoje infrastruktury a regulačních rámců po národní bezpečnostní ochrany a modernizaci vlády – zejména vzhledem k rostoucí konkurenci z Číny.