OpenAI tvrdí, že zaměstnanec, který se vrátil do Apple, si odnesl soubory o dosud neuvedeném zařízení

Obžalovaní z OpenAI ve věci Apple Inc. v. Liu sdělili 14. října 2026 federálnímu soudu, že bývalý zaměstnanec OpenAI, který se po šesti měsících v OpenAI vrátil do Apple, odeslal na své osobní účty více než sto vysoce důvěrných souborů týkajících se alespoň jednoho dosud neuvedeného zařízení OpenAI. Obžalovaní požádali soud o nastavení řízení, které by společnosti OpenAI umožnilo toto jednání prošetřit a případně v souvislosti s ním vznést a uplatňovat protinároky.

Obžalovaní OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, io Products LLC a Tang Yew Tan podali dokument jako doplnění společného vyjádření stran k řízení ve věci ze dne 1. října 2026 u Okresního soudu Spojených států pro severní okres Kalifornie; téhož dne byl dokument zařazen do veřejného soudního spisu. V doplnění se uvádí, že jeho účelem je upozornit soud na nové skutečnosti důležité pro projednání vhodného harmonogramu řízení na konferenci o řízení ve věci dne 14. října 2026.

Co se uvádí v doplnění

Podle podání odhalilo nedávné a stále probíhající forenzní šetření související se žalobou, že bývalý zaměstnanec, který přišel do OpenAI ze společnosti Apple, pracoval v OpenAI šest měsíců a poté se vrátil do Apple, odesílal soubory na své osobní účty. Podání uvádí, že materiály zahrnovaly podrobné snímky dosud neuvedeného zařízení či zařízení, vysoce důvěrné údaje o konstrukci a výrobě, informace o dodavatelích a projektové soubory, normy pro povrchové úpravy a zprávy týkající se povrchových vrstev a utěsnění hardwarových součástí.

Podle podání byly některé soubory odeslány krátce po půlnoci singapurského času 2. června 2026, tedy poslední den bývalého zaměstnance v OpenAI. OpenAI také uvádí, že bývalý zaměstnanec podle jejího chápání představil produktové plány OpenAI vrcholnému vedení společnosti Apple, včetně viceprezidenta společnosti Apple pro provoz v Asii, a že k této prezentaci zřejmě došlo před několika měsíci. V poznámce pod čarou podání tvrdí, že Apple na základě těchto informací znovu rozvíjí své úsilí v oblasti produktů s umělou inteligencí; odkazuje přitom na vlastní oznámení společnosti Apple z října 2026 o příslušenství pro chytrou domácnost Home Collection a na mediální zprávy popisující produkt Apple s názvem HomeView.

Obavy OpenAI a její žádost soudu

V doplňujícím podání obžalovaní z OpenAI uvádějí, že mají „velké obavy, že její obchodní tajemství a důvěrné informace nyní kolují uvnitř společnosti Apple, kde mohou inženýři Apple na jejich základě utvářet připravované produkty společnosti Apple a vycházet přitom z důvěrné a inovativní práce OpenAI“. OpenAI tyto otázky řešila přímo se společností Apple, uvádí podání, ale k datu jeho podání Apple neposkytla požadovaná ujištění, že nemá v držení obchodní tajemství a důvěrné informace OpenAI a že je nepoužila.

Obžalovaní žádají o možnost projednat na konferenci o řízení ve věci dne 14. října 2026 způsob nastavení řízení, který OpenAI umožní popsané jednání prošetřit a případně v souvislosti s ním vznést a uplatňovat protinároky.

Původní žaloba

Apple podala žalobu 10. července 2026 a obvinila Chang Liu, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, Tang Yew Tan a io Products LLC ze zpronevěry obchodního tajemství a porušení smlouvy, jak vyplývá z soudního spisu. Případ byl později přidělen soudci Edwardu J. Davilovi v sanjoséské pobočce soudu.

Ve společném vyjádření k řízení ve věci Apple uvedla, že vůči Liuovi, Tanovi, OpenAI a io Products uplatňuje čtyři nároky podle zákona Defend Trade Secrets Act, federálního zákona o obchodním tajemství, a dále nároky z porušení smlouvy vůči Liovi a Tanovi, kteří podle ní porušili dohody společnosti Apple o duševním vlastnictví. Část vyjádření předložená společností Apple tvrdí, že obžalovaní zpronevěřili obchodní tajemství Apple týkající se konstrukce hardwaru a návrhu produktů, výroby a průmyslového designu, technologií součástí, testování, ověřování a metodik vývoje i globálního dodavatelského řetězce společnosti Apple, a to v době, kdy se OpenAI připravuje vstoupit na trh spotřebního hardwaru a uvést svůj první hardwarový produkt.

Část společného vyjádření předložená obžalovanými uvádí, že OpenAI vyvíjí novou řadu zařízení navržených pro éru umělé inteligence, obchodní tajemství Apple nepotřebuje ani o ně nemá zájem a své produkty vyvinula nezávisle. Zavedla také ochranná opatření, která mají zaměstnancům, uchazečům o zaměstnání a dodavatelům bránit v tom, aby do OpenAI přinášeli důvěrné informace jiné společnosti. V příspěvku z 3. srpna 2026, v němž OpenAI reagovala na žalobu, společnost uvedla, že žádost Apple o předběžné opatření není nutná, protože „žádné jejich obchodní tajemství nemáme ani nechceme“.

Ve společném vyjádření se uvádí, že obžalovaní dosud na žalobu společnosti Apple neodpověděli a vyhradili si právo vznést vůči Apple protinároky. Strany si vyměnily úvodní informace 24. září 2026. Obě strany požádaly o soudní řízení před porotou a očekávají, že potrvá 10 až 15 dnů; obžalovaní navrhli, že budou připraveni k soudnímu řízení do 1. června 2027, případně při delším harmonogramu nejpozději do října 2027.

Apple dne 3. srpna 2026 požádala o vydání předběžného opatření a dne 4. srpna 2026 o zrychlené dokazování; zároveň požádala o povolení podat doplňující podání na podporu žádosti o zrychlené dokazování ze dne 31. srpna 2026. Žalovaní dne 5. srpna 2026 navrhli zamítnutí žaloby. Po konferenci o stavu řízení dne 14. září 2026 soud odročil jednání o těchto návrzích i úvodní konferenci k řízení na 14. října 2026. Dne 13. října 2026 soudce Davila návrhu na zrychlené dokazování částečně vyhověl, částečně jej zamítl a v části rozhodnutí odložil; zároveň zrušil jednání o návrzích naplánované na 14. října. Konference k řízení zůstala v kalendáři a právě na tomto jednání chtějí žalovaní z OpenAI nyní vznést svá nová tvrzení.