Apple informuje soud, že zaměstnanec OpenAI použil důvěrné schéma obvodu

Apple Inc. informovala federální soud dne 31. srpna 2026, že bývalý vedoucí elektrotechnik, nyní pracující pro OpenAI, stáhl důvěrné schéma obvodu a použil jej ve své práci pro OpenAI, přičemž se odvolává na forenzní kontrolu MacBooku, který jeho právníci předali 21. srpna 2026. Tato obvinění se objevují v doplňujícím podání v severním okrese Kalifornie v rámci snahy Apple o urychlené odhalování v žalobě o obchodní tajemství.

Nová forenzní obvinění

Podle doplňujícího podání Apple si Chang Liu stáhl soubor — který obsahuje schéma obvodu pro napájecí konvertor spolu s vstupními daty simulace pro modelování provozních režimů obvodu — z cloudového úložiště třetí strany Apple dne 7. března 2026, poté co opustil Apple a nastoupil do OpenAI v lednu 2026. Apple uvedl, že tento obvod se používá nebo je zvažován pro produkty Apple a je vysoce důvěrný.

Forenzní analýza zjistila, že 18. března 2026 Liu použil soubor k provedení simulace v LTspice, nástroji pro elektrotechniku používaném k vývoji a analýze elektronických obvodů, pod uživatelským profilem „changliu“. Simulace vytvořila alespoň tři výstupní soubory, které byly nahrány do Liuova iCloud účtu z jiného počítače, Mac Mini, a jak soubor obvodu, tak výstupy byly synchronizovány s MacBookem 11. dubna 2026, kdy se Liu na tomto zařízení přihlásil ke svému iCloud účtu.

Apple ve svém podání také cituje zprávy, které připisuje Liuovi z přibližně stejného období, v nichž popisuje „cítit AI po celý den“ v OpenAI a píše, že jeho AI „agent se naučil spouštět LTspice a sledovat výsledek, ladit kompenzační parametr.“ V podání je citováno, jak popisuje vývoj práce na převodu energie, kde úkol, který dříve trval den, nyní trval dvě hodiny, na což příjemce reagoval: „No teda! Proč vás pak vůbec potřebují?“

Nároky na přístup do cloudu a zacházení s důkazy

Apple dále tvrdí, že Liu věděl, že jeho přístup k cloudovému úložišti třetí strany Apple byl i na začátku dubna 2026 aktivní, a pokračoval v přístupu a stahování souborů až do konce toho měsíce, což Apple označuje za nesoulad s postojem žalovaných, že stahování vzniklo neúmyslnou synchronizací zařízení, o které nebyl informován.

V podání se také uvádí, že v červnu 2026, po zjištění interního vyšetřování Apple, Liu vyměnil zprávy s kolegyní z OpenAI Yu‑Ting („Alyssa“) Peng, ve kterých jí řekl, aby „obnovila“ zařízení vydaná Apple a poté je „začala více používat“. Apple charakterizoval úmyslné obnovení a následné používání zařízení jako „anti‑forenzní“ chování, které přepisuje forenzní artefakty a důkazy. Dále podání uvádí, že během práce v OpenAI Liu hovořil o používání nástroje a souvisejících softwarových balíčků, jejichž názvy jsou totožné s proprietárními interními inženýrskými nástroji používanými v Apple.

Procesní postoj a další kroky

Doplňující podání bylo předloženo prostřednictvím neodporovaného správního návrhu s žádostí o povolení jeho podání na podporu probíhajícího návrhu Apple na urychlené odhalování. V podpoře deklarace právník Apple Gabriel Gross uvedl, že Liuův právní zástupce předal MacBook společnosti Charles River Associates, která zaměstnává forenzního experta Apple Daniela Roffmana, dne 21. srpna 2026, a že Roffman začal podávat předběžné závěry 26. srpna 2026. Gross uvedl, že 28. srpna 2026 Apple požádal žalované o informace týkající se Liuova využití obchodních tajemství Apple a že obranný právník neposkytl vysvětlení a řekl, že neprohlédli MacBook ani forenzní obraz, který z něj vytvořili, před jeho vrácením.

Podle dohody stran mohou žalovaní podat pětistránkovou odpověď 4. září 2026 a návrh na urychlené odhalování je naplánován k projednání 1. října 2026 před soudcem Edwardem J. Davilou. Případ, podaný 10. července 2026, uvádí Liu, Tang Yew Tan, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC a io Products jako žalované.

OpenAI podala návrh na zamítnutí žaloby a proti urychlenému odhalování se postavila. V veřejné reakci zveřejněné 3. srpna 2026 OpenAI uvedla, že externí právníci Apple nejprve poslali e‑mail nesprávné osobě, že zaměstnanci Apple požádali Liu o pomoc při vyhledávání informací po jeho odchodu, a že přetrvávající přístup k souborům pramení z toho, že Apple nevyřešil řádně správu systémového přístupu pro odcházející zaměstnance. „Nemáme ani nechceme žádná jejich obchodní tajemství,“ uvedlo OpenAI.