Apple informuje soud, že zaměstnanec OpenAI použil důvěrné schéma obvodu

Společnost Apple Inc. informovala federální soud dne 31. srpna 2026, že bývalý zaměstnanec Apple, nyní pracující pro OpenAI, stáhl důvěrné schéma obvodu a použil jej ve své práci pro OpenAI, přičemž se odvolává na forenzní kontrolu MacBooku, který jeho právníci předali 21. srpna 2026. Tato obvinění jsou obsažena v doplněném podání v severokalifornském okrese jako součást snahy Apple o urychlené zjišťování v soudním sporu o obchodní tajemství.

Nová forenzní obvinění

Podle doplňujícího podání Apple si Chang Liu 7. března 2026 stáhl soubor – který obsahuje schéma obvodu pro napájecí konvertor spolu s vstupními daty pro simulaci modelování provozních režimů obvodu – z cloudového úložiště třetí strany Apple, poté co v lednu 2026 opustil Apple a nastoupil do OpenAI. Apple uvedl, že tento obvod se používá nebo je zvažován pro produkty Apple a je vysoce důvěrný.

Forenzní analýza zjistila, že 18. března 2026 Liu použil soubor k provedení simulace v LTspice, nástroji pro elektrotechniku používaném k vývoji a analýze elektronických obvodů, pod uživatelským profilem „changliu“. Simulace vytvořila alespoň tři výstupní soubory, které byly nahrány do Liuova účtu iCloud z jiného počítače, Mac Mini, a jak soubor obvodu, tak výstupy byly synchronizovány s MacBookem 11. dubna 2026, kdy se Liu na tomto zařízení přihlásil ke svému účtu iCloud.

Apple také ve svém podání cituje zprávy, které připisuje Liuovi z přibližně stejného období, ve kterých popisoval, že „cítí AI po celý den“ v OpenAI a napsal, že jeho AI „agent se naučil spouštět LTspice a sledovat výsledek, ladit kompenzační parametr.“ V podání je citováno, jak popisuje vývoj práce na převodu energie, kde úloha, která dříve trvala den, nyní trvala dvě hodiny, a příjemce na to reagoval: „No teda! Proč vás pak vůbec potřebují?“

Tvrzení o přístupu do cloudu a nakládání s důkazy

Apple dále tvrdí, že Liu věděl, že jeho přístup k cloudovému úložišti třetí strany Apple zůstal aktivní na začátku dubna 2026, a pokračoval v přístupu a stahování souborů až do konce toho měsíce, což Apple označil za nesoulad s postojem obžalovaných, že stahování vzniklo neúmyslnou synchronizací zařízení, o které Liu nevěděl.

Podání také uvádí, že v červnu 2026, po seznámení se s interním vyšetřováním Apple, Liu vyměnil zprávy s kolegyní z OpenAI Yu‑Ting („Alyssa“) Peng, ve kterých jí řekl, aby „obnovila“ zařízení vydaná Apple a poté je „více používala“. Apple charakterizovalo úmyslné obnovení a následné používání zařízení jako „anti‑forenzní“ chování, které přepisuje forenzní artefakty a důkazy. Dále podání uvádí, že během práce v OpenAI Liu hovořil o používání nástroje a souvisejících softwarových balíčků s názvy identickými s proprietárními interními inženýrskými nástroji používanými v Apple.

Procesní postavení a další kroky

Doplňující podání bylo předloženo prostřednictvím neodporovaného správního návrhu, který žádá o povolení jej podání na podporu probíhajícího návrhu Apple na urychlené zjišťování. V podpůrné deklaraci právník Apple Gabriel Gross uvedl, že právní zástupce Liu předal MacBook společnosti Charles River Associates, která zaměstnává forenzního experta Apple Daniela Roffmana, dne 21. srpna 2026, a že Roffman začal podávat předběžné závěry 26. srpna 2026. Gross uvedl, že 28. srpna 2026 Apple požádalo obžalované o použití informací o obchodním tajemství Apple Liuem a že obranný právník neposkytl vysvětlení a řekl, že MacBook ani forenzní obraz, který z něj vytvořili, před jeho vrácením neprohlédli.

Na základě dohody stran mohou obžalovaní podat pětistránkovou odpověď 4. září 2026 a návrh na urychlené zjišťování má být projednán 1. října 2026 před soudcem Edwardem J. Davilou. Případ, podaný 10. července 2026, uvádí Liu, Tang Yew Tan, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC a io Products jako obžalované.

OpenAI podala návrh na odmítnutí žaloby a odporovala urychlenému zjišťování. Ve veřejné reakci zveřejněné 3. srpna 2026 OpenAI uvedla, že externí právníci Apple nejprve poslali e‑mail nesprávné osobě, že zaměstnanci Apple požádali Liuho o pomoc při vyhledávání informací po jeho odchodu, a že zbytkový přístup k souborům vyplývá z toho, že Apple neprovedl řádnou správu systémového přístupu pro odcházející zaměstnance. „Nemáme ani nechceme žádná jejich obchodní tajemství,“ uvedlo OpenAI.

Zdroje původního článku: openai.com [1]