رئيس لجنة التجارة الفيدرالية فيرغسون يرفض فكرة عمل وكلاء الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل

قال رئيس لجنة التجارة الفيدرالية أندرو فيرغسون في مقابلة مباشرة على الهواء في 25 سبتمبر 2026، إنه سيستمر في مقاومة معاملة وكلاء الذكاء الاصطناعي كجهات فاعلة مستقلة ذات “الإرادات والرغبات”، وأن الأشخاص الذين يوجهون الأدوات يتحملون المسؤولية عن ما تفعله الأدوات.

تحدث فيرغسون مع مراسل سياسة التكنولوجيا في رويترز جودي جودوي في Momentum AI Austin، وهو مؤتمر عُقد في 24–25 سبتمبر 2026 في أوستن. وقد تم الإعلان عن الجلسة، وهي مقابلة رويترز NEXT Newsmaker، على أنها ستتناول المنافسة في أسواق الذكاء الاصطناعي، وفحص الاندماجات، وقوة المنصات وتنظيم التقنيات الناشئة.

المسؤولية عن وكلاء الذكاء الاصطناعي

عند سؤاله من هو المسؤول إذا انكسر وكيل الذكاء الاصطناعي عن سيطرة البشر وارتكب ما يعادل جريمة إلكترونية، قال فيرغسون إن القوانين الجديدة لا ينبغي النظر فيها حتى تُظهر القوانين القائمة عدم كفايتها. وأضاف أن الشركات أعلنت أن الأنظمة انزلقت خارج سيطرتها، لكن الفحص اللاحق لسجلات التدقيق كشف أن الأنظمة كانت قد أُمرت بأداء تلك الإجراءات وقد نفذت ذلك.

مستندًا إلى قضية من فترة عمله كمدعي عام، قال فيرغسون إنه إذا ضرب شخص آخر بمطرقة في متجر، فإن السؤال القانوني ليس ما يجب فعله بشأن المطرقة: “يجب أن يتحمل الرجل الذي استخدم المطرقة عواقب سلوكه”. وأضاف أن هذا المبدأ، على الأقل في الوقت الحالي، يجب أن يُطبق على الذكاء الاصطناعي أيضًا.

اعترف فيرغسون بأن أسئلة جديدة ستظهر عندما يتصرف الأداة بطريقة غير متوقعة، مثل ما إذا كانت المسؤولية تقع على الشخص الذي استخدم الأداة ببراءة أم على صانع الأداة. وقال إن قوانين المسؤولية عن المنتج وحماية المستهلك قد واجهت وتكيفت مع الأسئلة التي تطرحها التكنولوجيا الجديدة منذ القرن الثامن عشر.

وحذر من القفز إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي على النمط الأوروبي قبل اختبار ما يمكن للقوانين الحالية أن تفعله. كما قال إن شركتين رائدتين تشكلان ما قد يطلق عليه العامة احتكارًا ثنائيًا ثم تطلبان استثناءً من مكافحة الاحتكار ومجموعة جديدة من اللوائح يجب أن يثيرا شكوكا عميقة، لأن الشركات الكبيرة القائمة يمكنها بسهولة أكبر حماية نفسها من المنافسة من خلال جلب الحكومة كحليف.

التزامات أمان البيانات والخداع

قال فيرغسون إن لجنة التجارة الفيدرالية تعمل كالمسؤول المدني الرئيسي للحكومة الفيدرالية عن قانون أمان البيانات وخصوصية البيانات منذ عام 2004، وإن تجنب دعوى لجنة التجارة الفيدرالية بشأن نظام أمان بيانات غير عادل أو مخادع يتطلب عادةً إبلاغ الأشخاص بسرعة عندما توجد مشكلة حتى يتمكنوا من اتخاذ إجراءات لحماية أنفسهم. وأضاف أن تلك الالتزامات بالإفصاح بموجب حظر عدم الإنصاف والاحتيال في قانون لجنة التجارة الفيدرالية تنطبق بالتساوي سواء جاءت مشكلات أمان البيانات من شركة تقنية كبيرة، أو شركة رعاية صحية، أو وسيط بيانات أو شركة ذكاء اصطناعي، رغم أنه امتنع عن اتخاذ موقف بشأن أي خرق محدد لأن التطبيق يعتمد بشكل كبير على الوقائع.

وأضاف أن الوعود العامة بشأن سلامة المنتج أو أمان البيانات التي تُثبت عدم صحتها تندرج تحت مبدأ مكافحة الاحتيال الذي تطبقه لجنة التجارة الفيدرالية منذ عام 1935، وأنه لا يرى سببًا يمنع تطبيق تلك المبادئ كحدود أمان في تطوير الذكاء الاصطناعي.

بيان التسعير المخصص والدراسة المخطط لها

في 19 أغسطس 2026، أعلنت لجنة التجارة الفيدرالية أعلنت أنها تسعى للحصول على تعليقات عامة على بيان سياسة إنفاذ مقترح يتعلق بالتسعير المخصص، وهو ممارسة استخدام البيانات الشخصية لتحديد الأسعار بناءً على ما تعتقد الشركة أن المستهلك الفردي سيُدفعه. صوتت اللجنة 2-0 لنشر البيان، وكان من المقرر تقديم التعليقات في الأصل بحلول 18 سبتمبر 2026؛ وقد مدت الوكالة فترة التعليق بسبعة أيام في 3 سبتمبر 2026، وفقًا لـ قوائم البيانات الصحفية الخاصة بلجنة التجارة الفيدرالية.

في بيان أغسطس، قال فيرغسون إن المستهلكين يتوقعون أن يكون السعر المعروض هو نفسه الذي يُظهر للجميع. وأضاف أن الوكالة تفتقر إلى السلطة القانونية لحظر التسعير المخصص في كل حالة، لكن الشركات التي لا تخبر المستهلكين كيف تُشكّل بياناتهم الشخصية السعر قد تكون مخالفة لقانون لجنة التجارة الفيدرالية وغيرها من القوانين التي تُنفذها الوكالة.

في المقابلة، قال فيرغسون إن لجنة التجارة الفيدرالية تستعد لإصدار دراسة سوق جديدة تستهدف أسواقًا محددة لديها أدلة على أن التسعير المخصص يمثل مشكلة، وأنها أطلقت تحقيقات إنفاذ القانون في مجالات القلق. وأضاف أن دراسة السوق التي أجرتها الإدارة السابقة حول هذا الموضوع لم تسفر عن شيء عملي.

وقال إن أمثلة بيان السياسة المتعلقة بالبقالة، بما في ذلك استخدام بيانات تُظهر أن شخصًا ما مقيم في المنزل، أو أن أمًا مرضعة تحتاج إلى الحليب ولا تستطيع الوصول إلى المتجر، لفرض سعر أعلى على ذلك الشخص، تصف سلوكًا ينتهك قانون لجنة التجارة الفيدرالية. كما أشار إلى وجود تشريع قيد الإعداد سيتطلب من تطبيقات توصيل البقالة وخدمات الطعام الكشف عن السعر الكلي في بداية المعاملة.

ذكر فيرغسون أن خدمات مشاركة الركوب، وتوصيل البقالة، وشركات الطيران هي أسواق يهمه شخصيًا، مشيرًا إلى أن قانون تحرير الطيران لعام 1979 ألغى الاختصاص الصريح للجهة التنفيذية للسلطة على شركات الطيران، لكن صلاحية دراسة السوق للجهة تتجاوز صلاحية إنفاذ القانون.

دراسة الروبوتات الحوارية، سياسة المنافسة والاحتيال الإعلاني

قال فيرغسون إن لجنة التجارة الفيدرالية أطلقت دراسة سوق تقريبًا قبل عام من المقابلة حول روبوتات الدردشة AI من جميع مطوري الذكاء الاصطناعي الرئيسيين وتفاعلاتها مع الأطفال، وأنه متفائل بأنها ستنتهي في أوائل عام 2027. وأضاف أن مثل هذه الدراسات السوقية تستغرق في المتوسط من ثلاث سنوات ونصف إلى خمس سنوات.

قال إن الوكالة تعمل منذ عام ونصف على بيان سياسات جديد بشأن سلطة الأساليب غير العادلة للمنافسة في القسم 5 من قانون لجنة التجارة الفيدرالية، وسيكون أوسع من بيان الوكالة لعام 2015، وأكثر تحديدًا من النسخة التي حلت محله، وأكثر ارتباطًا بالمعنى الأصلي للقوانين الصادرة في 1914–1915. وأضاف أنه دعا علنًا إلى تشريع يضيف حماية للمبلغين عن المخالفات في قضايا الاحتكار، وأشار إلى أنه نائب رئيس فريق مكافحة الاحتيال التابع للرئيس.

في 24 سبتمبر 2026، أعلنت لجنة التجارة الفيدرالية عن إشعار مسبق بطرح مسودة تنظيمية تسأل ما إذا كان يجب تحديث قواعدها بشأن انتحال هوية الحكومة والشركات أو اتخاذ إجراءات أخرى ضد ممارسات تحسين الإعلانات على المنصات التي قد تزيد من عمليات الاحتيال بالانتحال. أفاد المستهلكون بخسارة ما يقرب من $3.5 مليار بسبب عمليات الاحتيال بالانتحال في عام 2025 عبر أكثر من 1 مليون تقرير، وقال ما يقرب من 30٪ من المستهلكين الذين أبلغوا عن خسارة أموال أنهم تم الاتصال بهم أولاً عبر منصات التواصل الاجتماعي، حيث بلغت الخسائر المبلغ عنها $2.1 مليار. كان تصويت اللجنة 2-0.

في المقابلة، قال فيرغسون إن الاحتيال المتفاقم بسبب إعلانات المنصات يصبح أحد المشكلات المميزة لحماية المستهلك في هذا العصر، وأن الوكالة تريد تعاون المنصات لمعالجته وستلجأ إلى التقاضي إذا فشل هذا التعاون. كما أشار إلى الدعوى المتعلقة بالخداع التي رفعتها الوكالة ضد Amazon في U.S. District Court for the Western District of Washington، والتي قال إنّها تتهم Amazon بخداع ملايين المعلنين لسنوات حول طريقة عمل مزاد إعلاناتها. قدمت لجنة التجارة الفيدرالية، بمشاركة 22 ولاية، تلك الدعوى في 31 أغسطس 2026، متهمةً بممارسات خادعة وغير عادلة ارتفعت أسعارها سراً.

الملاحظات على الإشعار المسبق مستحقة خلال 60 يومًا من نشره في السجل الفيدرالي.