محكمة دائرة دي سي تحافظ على استبعاد البنتاغون لسلسلة الإمداد الخاصة بـ Anthropic

رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا في 25 سبتمبر 2026 طلبات Anthropic لمراجعة قرار وزارة الحرب باستبعاد نماذج Claude الخاصة بالشركة من سلسلة إمدادها بموجب Federal Acquisition Supply Chain Security Act of 2018.

حكم جماعي في Anthropic PBC v. United States Department of War أمر برفض الطلبات المجمعة وفقًا لرأي المحكمة. كتب القاضي كاتاس رأيًا مكوّنًا من 43 صفحة للمحكمة، وقدم القاضي هندرسون اعتراضًا من ثماني صفحات. كما شمل الفريق القاضي راؤو، واستمع إلى المرافعات في 19 مايو 2026.

القانون والاستبعاد

يفوض قانون الأمن لسلسلة الإمداد الفدرالي للشراء لعام 2018 إجراءات الشراء المشمولة، مثل حظر العقود مع مورد معين، بمجرد أن يقرر رئيس الوكالة كتابةً أن الإجراء ضروري لحماية الأمن القومي من خلال تقليل مخاطر سلسلة الإمداد وأن الإجراءات الأقل تدخلاً غير متوفرة بشكل معقول. يعرف القانون خطر سلسلة الإمداد على أنه الخطر الذي قد يتعرض له أي شخص لتخريب، أو إدخال وظيفة غير مرغوبة بشكل خبيث، أو استخراج بيانات، أو التلاعب بمنتجات تكنولوجيا المعلومات المشمولة بحيث يتم مراقبتها أو رفضها أو تعطيلها أو التلاعب بها أو بالمعلومات التي تخزنها أو تنقلها. يوجه مراجعة القضاء حصريًا إلى محكمة دائرة دي سي على طلب يُقدَّم خلال 60 يومًا من الإخطار.

النزاع يتعلق بوزارة الدفاع، التي تشير إليها الرأي الآن بأنها وزارة الحرب. في 3 مارس 2026، قرر وزير الحرب بيت هيغسث كتابةً أن استخدام Claude في أنظمة الوزارة يشكل خطرًا كبيرًا على سلسلة الإمداد، وأن إزالته ضروري لتقليل ذلك الخطر، وأنه لا توجد إجراءات أقل تدخلاً متاحة بشكل معقول، وأن مصلحة أمنية وطنية عاجلة تستدعي اتخاذ إجراء فوري. استند هذا القرار إلى توصية من كبار المسؤولين مبنية على مذكرة من إميل مايكل، وكيل وزير البحث والهندسة، الذي أشار إلى رفض Anthropic السماح بجميع الاستخدامات القانونية لـ Claude، وإلى قدرتها على تعديل حدود النظام وأوزان النموذج، وإلى تساؤلاتها حول استخدام الوزارة لـ Claude في مهمة عسكرية حساسة في الخارج. تم إرسال الإشعار إلى Anthropic برسالة بتاريخ 3 مارس 2026 وبريد إلكتروني في 4 مارس 2026؛ كان ساريًا فورًا ومنح الشركة 30 يومًا لتقديم طلب إعادة النظر.

في 6 مارس 2026، أمر كبير مسؤولي المعلومات في الوزارة بإزالة منتجات Anthropic من أنظمة الوزارة بأسرع ما يمكن وفي أي حال خلال 180 يومًا، ومنع المتعهدين من استخدامها في أعمال الوزارة. كما سعت الوزارة إلى توسيع علاقتها التعاقدية مع OpenAI. قدمت Anthropic طلب مراجعة في 9 مارس 2026 وطالبت بإيقاف التنفيذ؛ رفضت المحكمة الإيقاف في 8 أبريل 2026 مع تسريع مراجعة الجوهر. رفض هيغسث إعادة النظر في 3 يونيو 2026، وقدمت Anthropic طلبًا ثانيًا في 17 يونيو 2026، وجمعت المحكمة القضايا في 24 يونيو 2026.

النزاع الذي أدى إلى القرار

وفقًا لسرد الرأي للسجل، تفرض Anthropic ثلاثة أنواع من القيود على Claude: تدريب السلامة المدمج في النموذج نفسه، وإجراءات المراقبة التقنية التي بدأت بتطويرها حوالي منتصف 2025، وحظر سياسات الاستخدام التعاقدية. سمحت الشركة تدريجيًا للوزارة باستخدام Claude لتصميم أنظمة الأسلحة، وتحليل الاستخبارات الأجنبية، وإجراء عمليات سيبرانية هجومية، لكنها احتفظت بالحظر على الحروب الذاتية القاتلة والمراقبة الجماعية للأمريكيين.

رفضت نماذج Claude التجارية المستخدمة في الأنظمة المصنفة خلال 2024 مهام الأمن القومي، وردت Anthropic بإصدار نموذج Claude Gov في مارس 2025 إلى جانب ملحق خاص بالحكومة لسياسة الاستخدام الخاصة بها. في خريف 2025، تعثرت المفاوضات نحو علاقة تعاقدية مباشرة بسبب طلب الوزارة للحصول على إذن لنشر Claude لجميع الاستخدامات القانونية. في 9 يناير 2026، أصدر هيغسث استراتيجية الذكاء الاصطناعي للوزارة توجّه الوكالة لتصبح قوة حربية تعتمد على الذكاء الاصطناعي أولاً وتدرج أي لغة تتعلق بالاستخدام القانوني في عقود الذكاء الاصطناعي.

في ذلك الوقت تقريبًا، شكك أحد التنفيذيين في Anthropic في استخدام مقاول لـ Claude في عملية عسكرية حساسة في الخارج. كانت الوزارة تعتقد أن سياسة الاستخدام الحاكمة تسمح بوضوح بهذا الاستخدام، لكن الحادث ألقى بالقلق على المسؤولين وأثار شكوكًا جوهرية حول ما إذا كان البرنامج سيؤدي كما هو متوقع. ربطت تقارير وسائل الإعلام التي وضعتها Anthropic في السجل القلق بشركة Palantir Technologies، التي تحلل البيانات للوزارة، وبعملية 3 يناير 2026 لاعتقال رئيس فنزويلا، نيكولاس مادورو. كما علمت الوزارة أن Claude رفضت استفسارات من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها حول أبحاث حساسة تهدف إلى منع انتشار الأمراض المعدية.

في اجتماع عُقد في 24 فبراير 2026، أشاد هيجسث بقدرات Claude لكنه طلب من Anthropic قبول شرط “الاستخدامات القانونية بالكامل” بحلول 27 فبراير 2026. رفضت Anthropic ذلك في 26 فبراير 2026، وفي بيان عام تم اقتباسه في الرأي، وصف الرئيس التنفيذي داريو أمودييه المراقبة الداخلية الجماعية، رغم كونها قانونية، بأنها “غير متوافقة مع القيم الديمقراطية”، مضيفًا أن الأسلحة المستقلة بالكامل قد تثبت في النهاية أهميتها للدفاع الوطني لكن الذكاء الاصطناعي لم يصبح بعد موثوقًا بما يكفي لتشغيلها. بعد يوم واحد، انتقد الرئيس ترامب وهيجسث القرار على وسائل التواصل الاجتماعي، وبدأ السكرتير عملية الإزالة.

أحكام المحكمة

رأت المحكمة أن السكرتير استنتج بصورة معقولة أن الإزالة كانت ضرورية. وأشارت إلى أدلة لا يمكن الجدال فيها تفيد بأن Anthropic تتحكم في طريقة استجابة Claude من خلال التدريب، وأن تلك القيود أدت إلى رفض Claude للمهام الحكومية المشروعة، وأن النزاع حول العملية الخارجية ترك الإدارة غير متأكدة مما إذا كان Claude سيؤدي كما هو مطلوب. رفضت المحكمة ردود Anthropic التي زعمت أنها لا تحتفظ بأي باب خلفي أو مفتاح إيقاف عن بُعد، وأن الإدارة يمكنها اختبار كل نموذج جديد قبل نشره، مستندة إلى غموض النماذج التي يتراوح عدد معلماتها تقريبًا بين 5 إلى 10 تريليون لكل نموذج، كما صرحت الإدارة، وإلى السرعة المتزايدة لإصدار النماذج الجديدة.

بتطبيق المعنى العادي لـ يتلاعب و يرفض في تعريف القانون، رفض الأغلبية التفسيرات الضيقة التي دعتها Anthropic والمعارضة، مستنتجةً أن التعريف يعتمد على ما يفعله المورد وليس على السبب. ميزت الأغلبية قرار المقاطعة الشمالية في كاليفورنيا الصادر في 27 أغسطس 2026، الذي ألغى تصنيفًا منفصلًا لمخاطر سلسلة التوريد بموجب قانون وزارة الدفاع الذي يعرّف الخطر من حيث الخصم، واعتبرت ذلك القرار غير ملزم، مشيرةً إلى أن الكونغرس منح دائرة D.C. سلطة مراجعة حصرية لإجراءات الشراء وفقًا لقانون 2018.

أيدت المحكمة الاستنتاج القائل إن الإجراءات الأقل تدخلاً لم تكن متاحة بصورة معقولة، معتبرةً أن اقتراح Anthropic المكوّن من جملة واحدة لتضييق أي قيود على أنظمة معينة لم يُحافظ عليه، وأن الانفصال الكامل للسكرتير كان حكماً معقولًا قائمًا على حقائق الأمن القومي. ردًا على حجة Anthropic بأن التصنيف وضعها كتهديد للأمن القومي، لاحظ الرأي أن الزيادات السريعة في التقييم منذ ذلك القرار جعلت الشركة، وفق ما ذُكر، واحدة من أكثر الشركات قيمة في العالم، مستشهدًا بتقرير من Wall Street Journal يصف عروض الاستثمار التي تقيّم Anthropic بأكثر من 900 مليار دولار.

فيما يتعلق بالإلحاح، طبقت المحكمة قاعدة الخطأ المتحيز ولم تجد أي ضرر، لأن الإدارة قد قدمت لـ Anthropic القرار والمواد الداعمة بحلول 19 مارس 2026، ودعت إلى معارضتها، وحافظت على الاستبعاد في 3 يونيو 2026 بعد مراجعة تقديم الشركة الكامل.

رفضت المحكمة دعوى الإجراءات القانونية الواجبة، معتبرةً أن العملية بعد الحرمان تكفي نظراً للحاجة إلى التحرك بسرعة، وأشارت إلى أنه بعد يومين من رفض Anthropic، بدأت الولايات المتحدة عمليات عسكرية هجومية في إيران، يُقال إن Claude استُخدم في تلك الضربات. رفضت المحكمة دعوى الانتقام بموجب التعديل الأول لعدم وجود علاقة سببية، متتبعةً جدولًا زمنيًا أظهر أن الإدارة أدرجت Anthropic في عقد ذكاء اصطناعي بقيمة 200 مليون دولار في يوليو 2025 واستمرت في التفاوض بعد مقالة أمودييه في يناير 2026 التي دعت إلى وضع حدود على الأسلحة المدعومة بالذكاء الاصطناعي، ولم تتصرف إلا بعد انهيار محادثات العقد. وأشار الأغلبية إلى أن منشور هيجسث في 27 فبراير 2026 وصف سلوك Anthropic بأنه “حالة نموذجية لكيفية عدم التعامل مع البنتاغون” وصاغ النزاع كعقدي. وأكدت المحكمة أن موازنة المخاطر المتنافسة بين نماذج الذكاء الاصطناعي المقيدة بشكل مفرط وغير المقيدة تعود إلى الرئيس ووزير الحرب، وأن الوزير لم يتجاوز أي حدود تشريعية أو دستورية.

معارضة القاضية هندرسون

كانت هندرسون ستقرأ العبارة المتبقية في القانون، أو التلاعب بأي طريقة أخرى، على أنها تقتصر على السلوك المتعمد التخريبي والمضلل، مستندةً إلى قواعد الكلمات المرتبطة، ومؤهل السلسلة، ومبدأ ejusdem generis. أوضحت الفكرة من خلال قاعدة مكتبة افتراضية حيث سيحكم الظرف “بصوت عالٍ” بشكل طبيعي على كل من التحدث على الهاتف وتشغيل الموسيقى. في رأيها، جميع الأفعال المحيطة تدل على هدف عدائي أو سري، وتسمح القراءة المحايدة للأغلبية للحكومة بمعاملة المقاول كتهديد للأمن القومي كلما فرضت شروط العقد التي تراها الإدارة مقيّدة بشكل مفرط، مما يترك للمقاولين خيارًا بين قبول شروط السكرتير وتحمل خطر التصنيف. كما أشارت إلى تقرير مجلس الشيوخ لعام 2018 خلف القانون، الذي وصف تهديد الدول العدائية والجهات الفاعلة السيئة الأخرى التي تتسلل إلى سلاسل إمداد التكنولوجيا في الحكومة الفدرالية.

أصدر كاتب المحكمة أمرًا في 25 سبتمبر 2026 بحجب إصدار التفويض، وفقًا لـ سجل القضية.