تخفض Perplexity تكاليف الأبحاث عبر Agent API وتضيف مستوى الجهد Ultra

أعلنت Perplexity في 5 نوفمبر 2026 أن تكلفة كل استعلام انخفضت في جميع مستويات الجهد ضمن واجهة API للوكلاء، وأفادت بأن جودة الأبحاث تحسنت أو ظلت على حالها في الإعدادات المسبقة. ارتفعت نتيجة المستوى Medium من 55% إلى 77% في BrowseComp وDSQA، بينما انخفضت تكلفته بنحو 90%، وأصبح مستوى جديد باسم Ultra متاحًا للأبحاث واسعة النطاق.

تجمع مستويات الجهد بين اختيار النموذج وحدود خطوات البحث واستدعاءات الأدوات وسلوك البحث والأدوات المتاحة ضمن إعدادات مسبقة ذات أسماء محددة. وتتيح للمطورين اختيار التوازن بين التكلفة والسرعة وعمق البحث من دون ضبط كل مكوّن على حدة. طلب مثل effort="fast" يحصل تلقائيًا على الإعداد المحدّث.

تقول Perplexity إن نتيجة WANDR ظلت عند 76.5% في مستوى xhigh، فيما بلغت تكلفة هذا الإعداد نحو 25% من تكلفته في أغسطس 2026. وقد صُمم هذا المستوى للأعمال الوكيلة المفتوحة النطاق، بما في ذلك تنفيذ التعليمات البرمجية في بيئة معزولة، ومواصلة حلقات استخدام الأدوات الطويلة، وجمع الأدلة من مصادر كثيرة.

تصف ورقة WANDR البحثية مجموعة تقييم تضم 500 مهمة، صُممت حول أعمال واقعية لجمع البيانات. ويتعين على الوكلاء العثور على الكيانات المستوفية للشروط وإرجاع سجلات يمكن التحقق بصورة مستقلة من مصادرها والمقتطفات الواردة فيها. ويعيد مقيّمون مخصصون لكل مهمة جلب الصفحات المستشهد بها، ثم يقيّمون السجلات في ضوء تلك الأدلة، تفاديًا للاعتماد على مجموعة ثابتة من الإجابات النموذجية.

يستخدم Ultra أربعة وكلاء لإجراء أبحاث أوسع نطاقًا

ينضم Ultra إلى fast وlow وmedium وhigh وxhigh في الوثائق الرسمية لمستويات الجهد. ويتمثل دوره المحدد في إجراء أبحاث واسعة النطاق وجمع البيانات عندما تكون الشمولية أهم من زمن الاستجابة. ويستخدم هذا الإعداد anthropic/claude-opus-5-5، كما يتاح وضع الخلفية للتشغيلات الطويلة.

يسند Ultra مشكلة البحث نفسها إلى ثلاثة وكلاء يعملون بالتوازي، ما يتيح لكل منهم جمع الأدلة بصورة مستقلة. ثم يجمع وكيل رابع مخرجاتهم، ويحذف النتائج المكررة، ويكتب الإجابة. وتفيد Perplexity بأن النتيجة بلغت 85.9% على WANDR بتكلفة 21.71 دولارًا لكل مهمة، وهي أعلى نتيجة بين الإعدادات التي اختبرتها.

تغييرات الميزانية والسياق تخفض تكاليف الأبحاث

تُضبط النفقات على كل مستوى من خلال وضع حدود للخطوات، وسقف لإجمالي استدعاءات الأدوات، وإشعارات دورية بالسعة المتبقية. ويكتسب السقف المنفصل لاستدعاءات الأدوات أهميته لأن الخطوة الواحدة قد تطلق عدة استدعاءات لأدوات مختلفة. وتساعد هذه الإشعارات الوكيل على الاحتفاظ بميزانية كافية للتحقق من أدلته وتقديم إجابة بدلًا من التوقف في منتصف المهمة.

وتُظهر تجربة واحدة باستخدام openai/gpt-6-luna سبب أهمية هذه الحدود. وتفيد Perplexity بأن رفع عدد الخطوات المسموح بها من 1 إلى 15 زاد الدقة في BrowseComp وDSQA من 41% إلى 80%، فيما ارتفعت تكلفة الاستعلام من 0.0017 دولار إلى 0.0152 دولار. لذا يؤثر توزيع الميزانية في جودة الإجابة وسعر الحصول عليها معًا.

يعالج ضغط السياق عاملًا آخر من عوامل التكلفة. فعندما يتجاوز السياق حدًا معينًا، يختصر النظام العمل السابق في ملخص للنتائج والمهام المتبقية، مع الحفاظ على موجه النظام والطلب الأصلي وأي مهارات محمّلة. ثم يطلب من الوكيل مواصلة العمل ويذكر عدد مرات ضغط السياق، كيلا يُفهم الملخص على أنه إشارة إلى انتهاء المهمة.

يقلل الاستخراج ما ينقله الوكيل معه. فبدلًا من تزويده بصفحة كاملة، fetch_url يُكلَّف نموذج أصغر باختيار المقاطع ذات الصلة بالمهمة الحالية ونقلها حرفيًا للاستشهاد بها. وفي مستوى الجهد العالي، تفيد Perplexity بأن عدد رموز الإدخال لكل استعلام انخفض بنحو 50%، وأن النتيجة بلغت 88.0% بتكلفة 0.073 دولارًا لكل استعلام، مقارنةً بنتيجة 83.5% بتكلفة 0.094 دولارًا من دون الاستخراج.

وتستهدف تغييرات أخرى عملية البحث نفسها. إذ يمكن لكل عملية بحث الآن إرجاع ما يصل إلى 4K من رموز النتائج بدلًا من 2K، ويختار محرك جديد للمقتطفات نصوصًا أكثر توافقًا مع الاستعلام، كما يبلغ سعر Fast Search دولارًا واحدًا لكل 1,000 طلب. وتهدف هذه التغييرات مجتمعةً إلى العثور على أدلة مفيدة بعدد أقل من عمليات البحث وبسياق أقل صلة.

تقييم سير العمل واستقرار الإعدادات

يعتمد اختيار سير العمل على شجرة مهارات تُظهر المعلومات تدريجيًا. ففي البداية، لا تشغل المهارة في السياق سوى اسمها ووصفها؛ ولا تظهر التعليمات كاملة إلا بعد أن يقرر النموذج أن سير العمل ملائم للمهمة. وتقول Perplexity إن التحميل المسبق لكل المهارات زاد تكاليف BrowseComp وDSQA بنسبة 13% وخفّض نتائج WANDR، ما يدعم قرار تحميل مسارات العمل عند الحاجة فقط.

يقيّم نظام آلي النماذج الجديدة عند إتاحتها، ويختبر مستويات جهد الاستدلال وميزانيات الخطوات واستدعاءات الأدوات وإعدادات الأدوات. ولا يحل نموذج مرشح محل النموذج المعتمد إلا إذا حقق جودة أفضل بتكلفة مساوية أو أقل. وتقول Perplexity إن أحد النماذج المرشحة سجل نتيجة أعلى من خط الأساس بـ13.3 نقطة في BrowseComp، لكنه جاء دون نتائج خطوط الأساس في مهام الأبحاث الداخلية للمؤسسات والقانون والتمويل، ما يوضح سبب عدم اعتماد الاختيار على نتائج المعايير العامة وحدها.

تميّز الوثائق بين الأسماء الديناميكية والإصدارات المثبّتة والتكوينات المجمّدة. ترث الاستدعاءات الديناميكية التغييرات التي تُقيَّم لاحقًا من دون تعديل الشيفرة؛ أما الاستدعاءات المثبّتة فتحافظ على إصدار واحد بعد تحديث التكوين النشط؛ وتنسخ الاستدعاءات المجمّدة الحقول العامة، لكنها قد لا تشمل الإعدادات التي تقع خارج مخطط الطلب الموثّق. لا يتوفر Ultra بتكوين مجمّد، لذا يجب استدعاؤه باسمه.

بالنسبة إلى المطورين، يكمن الفرق العملي في الاختيار بين التحديثات التلقائية وإمكانية إعادة إنتاج النتائج: ترث المستويات الديناميكية المراجعات التي تقيّمها Perplexity، بينما تحافظ الإصدارات المثبّتة على تكوين معروف. ويوسّع Ultra هذا النظام ليشمل نطاقًا أوسع، كما يجعل تصميمه القائم على أربعة وكلاء التنسيقَ جزءًا من حساب التكلفة والجودة، إلى جانب اختيار النموذج.