المستهلكون يرفعون دعوى ضد Anthropic و OpenAI و SpaceXAI و Google بشأن اتفاقية الذكاء الاصطناعي المزعومة

قدّم أربعة مستهلكين شكوى جماعية في المحكمة الفدرالية في سان فرانسيسكو في 18 سبتمبر 2026، متهمين Anthropic و OpenAI و SpaceXAI و Google بالتوافق فيما بينهم لإبطاء وتيرة تحسين منتجات الذكاء الاصطناعي المتقدمة المتنافسة لديهم، بما يخالف قانون مكافحة الاحتكار الفدرالي.

ما تدعيه الشكوى

قُدمت الشكوى في المحكمة الجزئية للولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، فرع سان فرانسيسكو، من قبل تشارلز بوست ونيك سبيتساس من فلوريدا وتشايان هنت وكريستين بولوك من كاليفورنيا، كلٌ منهم يرفع الدعوى بشكل فردي وبالنيابة عن فئة وطنية مقترحة. وتذكر Anthropic PBC، وهي شركة عامة ذات فائدة عامة مقرها سان فرانسيسكو؛ OpenAI OpCo LLC؛ SpaceXAI LLC؛ وGoogle LLC كمدعى عليهم، موصفة الأربعة بأنها الشركات الرائدة في مجال الذكاء الاصطناعي المتقدم.

تؤكد الوثيقة حدوث انتهاك للفقرة 1 من قانون شيرمان، وهو التشريع الفدرالي الذي يحظر العقود والتجمعات والمؤامرات التي تقيد التجارة. النظرية المركزية هي أن اتفاقية بين المنافسين لتقليل جودة منتجاتهم ومعدل تحسين تلك المنتجات تُعد اتفاقية لتقييد الإنتاج، وأن هذا القيد لا يصبح قانونيًا لأن المنتجات جديدة. يطالب المدعون بأن القيد غير قانوني بحد ذاته، وبدلاً من ذلك يستندون إلى تحليل سريع وتحليل القاعدة المعقولة.

يذكر المدعون في الوثيقة أنهم يأخذون سلامة الذكاء الاصطناعي على محمل الجد، لكنهم يعتقدون أن الضوابط يجب أن يحددها الجمهور من خلال التنظيمات على مستوى الولاية والفدرالية ومن خلال هيئات المحلفين، وليس من قبل المدعى عليهم. وهم صراحة لا يتحدون أي من قرارات المدعى عليهم الأحادية بشأن السلامة أو الاختبار أو الأثر البيئي أو وتيرة تطويرهم الخاصة، ولا يتحدون أيضًا دعوة الشركات للكونغرس أو البيت الأبيض.

نيكولاس سي. روولي هو المستشار الرئيسي للمدعين، يرافقه أندرو ت. توت، ر. ستانتون جونز وجاكوب ز. نورمان من شركة Trial Lawyers for Justice، وهي شركة لديها مكاتب في ويست هوليوود، ديكورا وكاسبر.

الجدول الزمني في الوثيقة

تدعي الشكوى أن التنسيق بدأ قبل أشهر من التبادل العام في 12 سبتمبر 2026. وأشار الوثيقة إلى أن ممثلي Anthropic و OpenAI و Google شكلوا مجموعة عمل في يوليو 2026 تجتمع بانتظام للعمل على إنشاء هيئة معايير للصناعة، وفي 14 يوليو 2026، اقترح مؤسس Google DeepMind المشارك ديميس هاسابيس علنًا هيئة معايير تقودها الولايات المتحدة للذكاء الاصطناعي المتقدم مستوحاة جزئيًا من Financial Industry Regulatory Authority.

وفقًا للوثيقة، نشرت OpenAI مقالة كتبها عالِمها الرئيسي جاكوب باتشوكِي بعنوان \”عقل غريب\” في 6 سبتمبر 2026، وصفت فيها التنسيق بين مطوري الذكاء الاصطناعي المتقدم لإبطاء التطوير المستقبلي كواحد من الخيارات الرئيسية المتاحة. كما تشير الشكوى إلى تقرير WIRED الصادر في 10 سبتمبر 2026 الذي أفاد بأن OpenAI طلبت إرشادات من أعضاء الكونغرس حول ما إذا كان تنسيق إبطاء صناعي شامل قد ينتهك قانون مكافحة الاحتكار، ومقابلة Fortune في 11 سبتمبر 2026 حيث قال الرئيس التنفيذي لـ OpenAI سام ألتمان إنه يعتقد أن خطة صناعية مشتركة ستتحقق، لكنه رفض تفصيل المناقشات الخاصة.

وفقًا للشكوى، نشر الرئيس التنفيذي لـ Anthropic داريو أمودي مقالة يجب أن نُحدد وتيرة الحدود في صباح 12 سبتمبر 2026. كتب فيها: \”يجب أن نُبطئ وتيرة تحسين قدرات نماذج الذكاء الاصطناعي.\” تدعي الوثيقة أنه خلال حوالي ساعة، أيد إيلون ماسك، الذي أسس ويتحكم في عمل Grok التابع لـ SpaceXAI، الاقتراح علنًا؛ وأن ألتمان كتب أنه يوافق على أمودي والتزم OpenAI بالخطوة الأولى من الخطة؛ وأن هاسابيس أيد الاتجاه الذي تتخذه المقالة علنًا وربطه بهيئة المعايير الصناعية التي اقترحها في يوليو.

في 14 سبتمبر 2026، صرح ألتمان أن تقدم الذكاء الاصطناعي سيتقدم ببطء أكثر مما كان يمكن أن يكون، وأن OpenAI لن تنتظر استثناءً من قانون مكافحة الاحتكار أو تشريعًا قبل بدء العمل مع الزملاء عبر الصناعة، وفقًا للوثيقة. وفي 15 سبتمبر 2026، أكد رئيس السياسة العالمية في OpenAI كريس ليهان أن OpenAI كان يعمل مع Anthropic و Google DeepMind على القضايا لعدة أسابيع.

المقالة والبيان وراء القضية

اقترحت مقالة أمودي ثلاث خطوات: مُقَيِّمين من طرف ثالث مدمجين يتمتعون بإمكانية وصول شبيهة بالموظفين إلى النماذج وخطوط التدريب، وهو إجراء التزم به Anthropic بشكل أحادي؛ تنسيق بين شركات الذكاء الاصطناعي المتقدم في الدول الديمقراطية لإنشاء معايير سلامة مشتركة وحدود على معدل تقدم الذكاء الاصطناعي غير المراقب؛ وتنسيق عالمي يمتد إلى الحكومات الاستبدادية حيثما أمكن. وتُقر هوامش المقالة أن الخطوة الثانية تعتمد على وساطة حكومية أو إعفاءات من قانون مكافحة الاحتكار، وتحث المقالة الشركات على التعاون طوعًا بالتوازي مع أي إجراء حكومي.

تشير الوثيقة أيضًا إلى الاتفاق المزعوم في بيان يوليو 2026 بعنوان Pacing the Frontier، الذي نشره موظفو شركات الذكاء الاصطناعي المتقدمة بدعم تنظيمي من المنظمات غير الربحية Guidelight AI Standards وEncode AI. حمل البيان 1,386 موقعًا، من بينهم أمودي، المؤسسان المشاركان لشركة Anthropic جاريد كابلان وجاك كلارك، وباتشوكى من OpenAI والمسؤول البحثي الرئيسي مارك تشين، والمؤسس المشارك لشركة Google DeepMind شين ليغ. وصف الموقعون الضغط التنافسي الشديد “عدم الإبطاء الأحادي الجانب” لتطوير القدرات وطالبوا الحكومة الأمريكية بدعم جهد دولي لتطوير الأدوات التقنية وأدوات الحوكمة اللازمة لتحديد وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم بشكل متعمد.

تعريف السوق والفئة والتعويض

تعرّف الشكوى سوقًا أمريكيًا للاشتراكات المدفوعة للمستهلكين في مساعدي الذكاء الاصطناعي التوليدي العام، وتشمل الطبقات المدفوعة لـChatGPT وClaude وGrok وGemini، وتزعم بناءً على معلومات ومعتقد أن المتهمين الأربعة يشكلون معًا ما لا يقل عن 80٪ من الاشتراكات المدفوعة للمستهلكين في ذلك السوق. وتلاحظ أن طبقة ChatGPT Plus من OpenAI تُقَدَّر بسعر حوالي 20 دولارًا شهريًا.

نظرية الضرر لدى المدّعين هي أن الاشتراكات تُسوّق وتُسعّر بناءً على الوصول إلى أكثر نماذج الشركات قدرةً والتحسينات المستمرة، لذا فإن أي اتفاق يبطئ التحسين يقلل من جودة ما يتلقاه المشتركون مقابل السعر الذي يدفعونه، وهو ما تصفه الوثيقة بأنه زيادة غير مبررة في الأسعار من النوع الذي سُنّ قانون مكافحة الاحتكار لمنعه. يزعم بويست، هنت وسبيتساس كلٌّ أنهم اشتروا اشتراكات مدفوعة لـClaude وChatGPT وGrok وGemini؛ واشتركت بولك في Claude.

تشمل الفئة المقترحة على مستوى الدولة جميع الأشخاص في الولايات المتحدة الذين، من 12 سبتمبر 2026 وحتى نهاية آثار السلوك المزعوم، اشتروا اشتراكًا فرديًا مدفوعًا للمستهلك من إحدى الخدمات الأربعة مباشرةً من أحد المتهمين، مع فئات فرعية منفصلة لمشتركي كل شركة.

يسعى المدّعون إلى تعويضات ثلاثية وفقًا لقانون كلايتون، وإلى جانب ذلك، وفقًا لبند منفصل من ذلك القانون، طلب أمر قضائي يمنع كل متهم من الدخول في أو الحفاظ على أو تنفيذ أو مراقبة أي اتفاق أفقي يتعلق بمعدل تطوير أو تحسين أو تدريب أو إصدار منتجات الذكاء الاصطناعي المتنافسة؛ أو حدود على حوسبة التدريب أو عدد دورات التدريب؛ أو تأخيرات منسقة في الإصدارات؛ أو نقاط تفتيش للقدرات؛ أو تبادل معلومات حساسة تنافسية لمراقبة مثل هذا التقييد. تشير الوثيقة إلى أن المدّعين لا يطلبون حظر إجراءات السلامة المستقلة، أو الإبطاء المستقل، أو البحوث السلامية القانونية، أو الامتثال لمتطلبات الحكومة، أو تقديم عرائض للحكومة، أو وضع معايير شرعية. تطلب الشكوى محاكمة أمام هيئة محلفين.