ربط Anthropic تسعير Claude Opus 5.5 بجلسات الترميز الأطول

أفادت Anthropic في 24 سبتمبر 2026 أن جلسات Claude Code أصبحت أطول وأكثر كثافة في السياق خلال الأشهر الستة الماضية، موضحة في منشور على مدونة Claude كيف أن آليات التسعير والتخزين المؤقت في Claude Opus 5.5 تعالج هذا التحول. وتقدر الشركة أن تكلفة تشغيل Opus 5.5 أقل بنحو 40٪ من Opus 5 للعبء العملي المعتاد المفوتر بالرموز، حسب تقديرها.

ستة أشهر من بيانات استخدام Claude Code

المقال، الذي كتبه Michael Segner، يستند إلى بيانات الاستخدام المجمعة التي تغطي الفترة من مارس حتى سبتمبر 2026. وأفاد المقال أن عدد المطالبات لكل جلسة ظل ثابتًا، بينما زاد العمل داخل كل مطالبة: الآن يعمل النموذج 3.3 مرات أطول لكل مطالبة ويجري أكثر من 40٪ من استدعاءات النموذج في كل واحدة، وانخفضت الانقطاعات بنسبة 68٪. الآن يربط المطورون خادم أدوات أو يستخدمون مهارة تقريبًا مرتين أكثر، ويلصقون النص في المطالبات بمعدل أقل بمقدار الثلث.

زاد مقدار السياق في كل طلب بمقدار 2.6 مرة خلال الفترة، وانتقل نسبة الرموز المدخلة إلى المخرجة من 189:1 إلى 324:1. وتفسر Anthropic هذه الأرقام على أن المطورين يستهدفون نموذجًا يعمل لفترة أطول ومزودًا بمعلومات أفضل للمهام الأكبر وأكثر انفتاحًا، وتقول إن وفورات Opus 5.5 تكون أكبر تحديدًا في تلك الجلسات الأطول ذات السياق العالي عندما يتم الفوترة حسب الرموز.

يبني التحليل على إصدار Anthropic لـ Claude Opus 5.5، الذي جاء بأسعار أقل من Opus 5. حيث حدد الإطلاق الأسعار، يستعرض المقال الصادر في 24 سبتمبر والتحليل المرافق الذي نُشر في 22 سبتمبر 2026 بواسطة Addy Osmani ما تعنيه تلك الأسعار للعبء العملي الحقيقي لـ Claude Code.

أسعار الرموز وتخفيض قراءة التخزين المؤقت

بالنسبة للاستخدام المفوتر بالرمز، خفضت Anthropic أسعار الرموز المدخلة والمخرجة بنسبة 20٪ وخفضت سعر قراءة الرمز المخزن مؤقتًا بنسبة 60٪. وتقول الشركة إن تخفيض قراءة التخزين المؤقت يحمل الوزن الأكبر لأن قراءات التخزين المؤقت تشكل معظم تكلفة أعمال الوكيل والترميز، وتضيف أنه اعتبارًا من النشر، يبلغ تكلفة الرمز المخزن مؤقتًا في Opus 5.5 خمس تكلفة النماذج المنافسة ويتفوق عليها.

قائمة التحليل المرافق لـ Osmani تسرد أسعار واجهة برمجة التطبيقات لـ Opus 5.5 كالتالي: 4 دولارات لكل مليون رمز مدخل، 20 دولارًا لكل مليون رمز مخرج، و0.20 دولار لكل مليون قراءة مخزنة مؤقتًا. عند هذه الأسعار، تكلف قراءة مخزنة مؤقتًا 5٪ من رمز مدخل جديد، بينما تكلف الكتابة إلى التخزين المؤقت 1.25 مرة سعر الرمز المدخل لمدة تخزين مؤقت خمس دقائق ومرتين سعر الرمز المدخل لتخزين مؤقت ساعة واحدة، مع تجديد مدة الحياة مجانًا لكل مرة. في خطط Pro أو Max أو Team، يتم نقل سعر Opus 5.5 الأقل إلى حدود الخطة بحيث تمتد حوالي 25٪ أكثر من Opus 5؛ ويطبق الخصم الإضافي لقراءة التخزين المؤقت فقط على أسعار واجهة برمجة التطبيقات.

الاستفادة من التغييرات التي تحمي التخزين المؤقت

حتى مع ارتفاع السياق لكل طلب بنحو 2.6 مرة، انخفضت نسبة المدخلات التي لا تصل إلى التخزين المؤقت بأكثر من 50٪ خلال فترة الستة أشهر، حسب ما أفاد المقال. ويعزو ذلك إلى سلسلة من تغييرات Claude Code التي تقلل الانقطاعات العرضية للتخزين المؤقت، بما يشمل اضطرابات صغيرة مثل تحديث تسجيل الدخول وأخرى أكبر مثل إضافة تعليمات أثناء المحادثة أو تحميل الأدوات عند الطلب. في Opus 5.5 وFable 5.1، يمكن للمطورين أيضًا تغيير مستويات الجهد أثناء الجلسة دون إعادة ضبط التخزين المؤقت.

تحدد وثائق التخزين المؤقت للمطالبات الرسمية أن سلوك مستوى الجهد ينطبق مع مفتاح API أو اشتراك Claude، وليس على Amazon Bedrock أو منصة الوكيل في Google Cloud أو بوابة تطبيقات Claude، ولا عندما يكون CLAUDE_CODE_DISABLE_EXPERIMENTAL_BETAS يتم تعيين العلامة أو تكون لدى المؤسسة تكوين HIPAA.

يمكن للمطورين الذين يستخدمون مفاتيح API ومزودي السحابة الآن ضبط مدة التخزين المؤقت لساعة واحدة، وهو ما كان المشتركون يمتلكونه بالفعل. تُظهر الوثائق الإعدادات الافتراضية: ساعة واحدة للمحادثة الرئيسية على اشتراك Claude ضمن استخدام الخطة، وخمس دقائق على رصيد الاستخدام أو مفاتيح API أو مزودي السحابة. إعداد promptCacheTtl أو CLAUDE_CODE_PROMPT_CACHE_TTL متغيّر البيئة يختار المدة الأطول، وكلا التحكمين يتطلبان Claude Code الإصدار 2.1.242 أو أحدث.

تبدأ الوكلاء الفرعيون المتفرعين الآن من التخزين المؤقت للجلسة الأصلية بدلاً من دفع تكلفة إعادة معالجة نفس السياق. توضح الوثائق أن التفريع يستولي على مطالبة النظام الخاصة بالأصل، ومجموعة الأدوات، وتاريخ المحادثة الكامل، بحيث يقرأ طلبه الافتتاحي مباشرةً من تخزين المؤقت للأصل.

عدد أقل من الأدوار لكل مهمة

تُفيد Anthropic أن Opus 5.5 يمكنه إكمال مهمة بعدد أقل من الأدوار مقارنة بالنماذج الأخرى. وفقًا للمقال، سجّلت Zeta Labs عددًا أقل من الأدوار واستدعاءات الأدوات لكل مهمة مقارنةً بـ Opus 5، بنصف التكلفة تقريبًا، وأتمت ضعف عدد أصعب مهامها.

يحذر المقال من أن هذا النمط لن ينطبق على كل مهمة، مستشهدًا بـ تحليل Osmani: “في مهمة محددة جيدًا، ينتهي كلا النموذجين بعدد مماثل تقريبًا من الأدوار، وتخفيض السعر هو كل ما ستحصل عليه. يجب أن يكون الفارق أكبر في المهام المفتوحة، حيث يمكن للنموذج أن يقضي العديد من الأدوار على فكرة خاطئة.”

تُفيد Anthropic أيضًا أن Opus 5.5 ينتج مخرجات أسرع بأكثر من 30٪ مقارنةً بـ Opus 5. لا يؤثر هذا التحسن على استخدام الرموز أو معدل الضربات على التخزين المؤقت؛ ويشير المقال إلى أنه يقلل من وقت الانتظار في العمليات الطويلة حيث يقضي Claude وقتًا أطول في العمل دون تدخل.

يختتم المنشور بممارسات لحماية القراءات المخزنة مؤقتًا: شغّل /usage في Claude Code لمعرفة نسبة الجلسة التي تُستَرجَع من الذاكرة المؤقتة، اختر النموذج عند بدء الجلسة بدلاً من التبديل في منتصفها، نفّذ عملية الضغط قبل الابتعاد بدلاً من بعدها، وعلى مفتاح API أو مزوّد سحابي، فعّل عمر التخزين المؤقت لمدة ساعة واحدة للجلسات الطويلة.