ربط Anthropic لتسعير Claude Opus 5.5 بجلسات الترميز الأطول

أفادت Anthropic في 24 سبتمبر 2026 أن جلسات Claude Code أصبحت أطول وأكثر كثافة في السياق خلال الأشهر الستة الماضية، موضحة في منشور على مدونة Claude كيف أن آليات التسعير والتخزين المؤقت لـ Claude Opus 5.5 تعالج هذا التحول. وتقدّر الشركة أن تكلفة تشغيل Opus 5.5 أقل بنحو 40 % مقارنةً بـ Opus 5 للعبء الوظيفي المعتاد المفوتر بالرموز.

ستة أشهر من بيانات استخدام Claude Code

المقال، الذي كتبه Michael Segner، يستند إلى بيانات الاستخدام المجمعة التي تغطي الفترة من مارس إلى سبتمبر 2026. يذكر المقال أن عدد الطلبات لكل جلسة ظل ثابتًا، بينما زاد العمل داخل كل طلب: الآن يعمل النموذج 3.3 مرة أطول لكل طلب ويجري أكثر من 40 % من استدعاءات النموذج لكل طلب، وانخفضت الانقطاعات بنسبة 68 %. أصبح المطورون الآن يربطون خادم أدوات أو يستخدمون مهارة تقريبًا مرتين أكثر، ويُلصقون النصوص في الطلبات بمعدل أقل بثُلث.

زاد مقدار السياق في كل طلب بمقدار 2.6 مرة خلال الفترة، وانتقل نسبة الرموز المدخلة إلى المخرجة من 189:1 إلى 324:1. تفسر Anthropic هذه الأرقام على أن المطورين يستهدفون نموذجًا يعمل لفترة أطول ومزودًا بمعلومات أفضل للمهام الأكبر وأكثر انفتاحًا، وتقول إن وفورات Opus 5.5 تكون أكبر تحديدًا في تلك الجلسات الأطول ذات السياق العالي عندما يكون الاستخدام مفوترًا بالرموز.

يبني التحليل على إصدار Anthropic لـ Claude Opus 5.5، الذي جاء بأسعار أقل من Opus 5. حيث حدد الإطلاق الأسعار، يستعرض المقال الصادر في 24 سبتمبر والتحليل المرافق الذي نُشر في 22 سبتمبر 2026 بواسطة Addy Osmani ما تعنيه تلك الأسعار لأعباء عمل Claude Code الحقيقية.

أسعار الرموز وتخفيض قراءة التخزين المؤقت

بالنسبة للاستخدام المفوتر بالرمز، خفضت Anthropic أسعار الرموز المدخلة والمخرجة بنسبة 20 % وخفضت سعر قراءة الرمز المخزن مؤقتًا بنسبة 60 %. وتقول الشركة إن تخفيض قراءة التخزين المؤقت يحمل الوزن الأكبر لأن قراءات التخزين المؤقت تشكل معظم تكلفة أعمال الوكيل والبرمجة، وتضيف أنه اعتبارًا من النشر يأتي الرمز المخزن مؤقتًا على Opus 5.5 بتكلفة تعادل خمس تكلفة النماذج المنافسة ويتفوق عليها.

يذكر التحليل المرافق لأوسماني أسعار قائمة API لـ Opus 5.5 بـ 4 دولارات لكل مليون رمز مدخل، و20 دولارًا لكل مليون رمز مخرج، و0.20 دولار لكل مليون قراءة مخزنة مؤقتًا. عند هذه الأسعار، تكلف قراءة مخزنة مؤقتًا 5 % من تكلفة رمز مدخل جديد، بينما تكلف كتابة إلى التخزين المؤقت 1.25 مرة سعر الرمز المدخل للذاكرة المؤقتة ذات الخمس دقائق ومرتين سعر الرمز المدخل للذاكرة المؤقتة ذات الساعة الواحدة، مع تجديد مدة الحياة لكل ضربة مجانًا. في خطط Pro أو Max أو Team، يتم نقل السعر الأقل لـ Opus 5.5 إلى حدود الخطة بحيث تمتد حوالي 25 % أكثر مقارنةً بـ Opus 5؛ ويطبق الخصم الإضافي لقراءة التخزين المؤقت فقط على تسعير API.

الاستفادة من التغييرات التي تحمي التخزين المؤقت

حتى مع ارتفاع السياق لكل طلب بنحو 2.6 مرة، انخفضت نسبة المدخلات التي لا تُستَخدم التخزين المؤقت بأكثر من 50 % خلال الفترة ذات الستة أشهر، وفقًا للمقال. ويُعزى ذلك إلى سلسلة من تغييرات Claude Code التي تقلل من انقطاعات التخزين المؤقت العرضية، بما يشمل اضطرابات صغيرة مثل تحديث تسجيل الدخول وأخرى أكبر مثل إضافة تعليمات في منتصف المحادثة أو تحميل الأدوات عند الطلب. على Opus 5.5 وFable 5.1، يمكن للمطورين أيضًا تغيير مستويات الجهد أثناء الجلسة دون إعادة ضبط التخزين المؤقت.

تحدد وثائق التخزين المؤقت للمطالبات الرسمية أن سلوك مستوى الجهد يُطبق مع مفتاح API أو اشتراك Claude، وليس على Amazon Bedrock أو منصة الوكيل في Google Cloud أو بوابة تطبيقات Claude، ولا عندما يتم تعيين علم CLAUDECODEDISABLEEXPERIMENTALBETAS أو تكون لدى المؤسسة إعداد HIPAA.

يمكن للمطورين الذين يستخدمون مفاتيح API ومزودي السحابة الآن ضبط عمر التخزين المؤقت لساعة واحدة، وهو ما كان المشتركون يمتلكونه بالفعل. تُظهر الوثائق الإعدادات الافتراضية: ساعة واحدة للمحادثة الرئيسية على اشتراك Claude ضمن استخدام الخطة، وخمس دقائق على أرصدة الاستخدام أو مفاتيح API أو مزودي السحابة. يختار إعداد promptCacheTtl أو متغير البيئة CLAUDECODEPROMPTCACHETTL العمر الأطول، ويتطلب كلا التحكمين Claude Code الإصدار 2.1.242 أو أحدث.

تبدأ الوكلاء الفرعيون المتفرعين الآن من ذاكرة التخزين المؤقت للجلسة الأصلية بدلاً من دفع تكلفة إعادة معالجة نفس السياق. توضح الوثائق أن التفريع يستولي على مطالبة النظام الخاصة بالأصل، ومجموعة الأدوات، وتاريخ المحادثة الكامل، بحيث يقرأ طلبه الافتتاحي مباشرةً من ذاكرة التخزين المؤقت للأصل.

عدد أقل من الأدوار لكل مهمة

تُفيد Anthropic أن Opus 5.5 يمكنه إكمال مهمة في عدد أقل من الأدوار مقارنةً بالنماذج الأخرى. وفقًا للمقال، سجّلت Zeta Labs عددًا أقل من الأدوار واستدعاءات الأدوات لكل مهمة مقارنةً بـ Opus 5، وبنصف التكلفة تقريبًا، وأنهى ضعف عدد المهام الأصعب لديها.

يحذر المقال من أن النمط لن ينطبق على كل مهمة، مقتبسًا من تحليل أوسماني: “في مهمة محددة جيدًا، ينتهي كلا النموذجين بعدد مماثل تقريبًا من الأدوار، وتخفيض السعر هو كل ما ستحصل عليه. يجب أن يكون الفارق أكبر في المهام المفتوحة، حيث يمكن للنموذج أن يقضي العديد من الأدوار على فكرة خاطئة.”

تُفيد Anthropic أيضًا أن Opus 5.5 ينتج مخرجات أسرع بأكثر من 30 % مقارنةً بـ Opus 5. لا يؤثر هذا التحسن على استخدام الرموز أو معدل ضربة التخزين المؤقت؛ ويشير المقال إلى أنه يقلل من الانتظار في العمليات الطويلة حيث يقضي Claude وقتًا أطول في العمل دون تدخل.

تنتهي المقالة بتوجيهات لحماية القراءات المخزنة مؤقتًا: شغّل /usage في Claude Code لمعرفة نسبة الجلسة التي تُستَرجَع من الذاكرة المؤقتة، اختر النموذج عند بدء الجلسة بدلاً من التبديل في منتصفها، نفّذ عملية الضغط قبل الانسحاب بدلاً من بعدها، وعلى مفتاح API أو مزود سحابي، فعّل عمر التخزين المؤقت لمدة ساعة واحدة للجلسات الطويلة.