Yêu cầu của Nhà Trắng làm dấy lên lo ngại về tính độc lập của Trung tâm An toàn AI Mỹ

Associated Press đưa tin ngày 8 tháng 11 năm 2026 rằng các quan chức tại Trung tâm Thúc đẩy Đổi mới và Tiêu chuẩn cho Siêu trí tuệ, hay CAISSI, gần đây đã được yêu cầu báo cáo không chính thức với một văn phòng thuộc Nhà Trắng, làm dấy lên lo ngại về tính độc lập của các hoạt động đánh giá an toàn AI cấp liên bang.

Hai cựu quan chức chính phủ am hiểu các cuộc trao đổi đang diễn ra đã mô tả yêu cầu này với điều kiện giấu tên để tránh gây ảnh hưởng bất lợi đến các nhân viên hiện tại. Văn phòng đó không được nêu tên, và các cuộc thảo luận được đưa tin liên quan đến một thỏa thuận không chính thức chứ không phải một cuộc tái cơ cấu chính thức đã được công bố.

Những người chỉ trích cảnh báo rằng thỏa thuận này có thể khiến các quyết định liên quan đến an ninh mạng và vũ khí sinh học bị chính trị hóa, trong khi các phát hiện có thể bị thay đổi hoặc làm nhẹ đi để chiều theo một ngành công nghệ phần lớn được giao tự giám sát. Caroline Siegel Singh, giám đốc chương trình AI và công nghệ mới nổi tại Federation of American Scientists, cho rằng các chuyên gia kỹ trị phi đảng phái hoặc lưỡng đảng nên hoạch định chính sách vì lợi ích công chúng.

Những người khác cho rằng quan hệ gần gũi hơn với Tổng thống Donald Trump có thể giúp đơn vị này được chú ý nhiều hơn và có khả năng nhận thêm kinh phí.

Biến động lãnh đạo và các thông tin công bố

CAISSI là một đơn vị độc lập thuộc Bộ Thương mại và cho đến gần đây có tên là U.S. Center for AI Standards and Innovation. Trung tâm được phân bổ 10 triệu USD mỗi năm, tương đương khoảng một phần tám ngân sách hằng năm của đơn vị tương ứng tại Vương quốc Anh.

Giám đốc của trung tâm được bổ nhiệm vào tháng 4 năm 2026 nhưng bị sa thải chỉ vài ngày sau đó. Người thay thế từ chức sau vài tháng, khiến trung tâm không có lãnh đạo chính thức; người đứng đầu viện trực thuộc cũng kiêm nhiệm chức vụ giám đốc tạm quyền.

Quốc hội bắt đầu đặt câu hỏi vào tháng 8 năm 2026 về lý do trung tâm ngừng công bố các báo cáo đánh giá mức độ an toàn trong hoạt động của một số hệ thống AI. OpenAI cũng từng kêu gọi các nhà hoạch định chính sách cấp thêm kinh phí và hỗ trợ cho đơn vị này.

Trang CAISSI chính thức của NIST ghi lại các loại thông tin được công bố cùng ngày tháng cụ thể. Bài đăng gần nhất trong danh mục blog nghiên cứu của trung tâm có ngày 23 tháng 3 năm 2026, trong khi mục tin tức liệt kê một đánh giá về năng lực mạng của GLM-5.3 của Z.ai, công bố ngày 17 tháng 9 năm 2026, và một ấn phẩm về mức độ sẵn sàng và ứng phó với sự cố, công bố ngày 16 tháng 10 năm 2026.

Khuôn khổ tự nguyện hiện hành

NIST mô tả CAISSI là đầu mối chính của chính phủ dành cho ngành công nghiệp trong hoạt động kiểm thử và nghiên cứu hợp tác liên quan đến các hệ thống siêu trí tuệ thương mại. Nhiệm vụ của trung tâm bao gồm xây dựng hướng dẫn đo lường, thông lệ tốt nhất và tiêu chuẩn tự nguyện; thiết lập các thỏa thuận tự nguyện với nhà phát triển và đơn vị đánh giá; đồng thời chủ trì các đánh giá không mật về những rủi ro an ninh quốc gia có thể chứng minh được, liên quan đến an ninh mạng, an ninh sinh học và vũ khí hóa học.

Trung tâm cũng được giao nhiệm vụ đánh giá các hệ thống của đối thủ để tìm lỗ hổng, cửa hậu và những hành vi nguy hại bí mật khác. Nhiệm vụ của trung tâm bao gồm phối hợp các phương pháp đánh giá và hoạt động đánh giá với Bộ Quốc phòng, Bộ Năng lượng, Bộ An ninh Nội địa, Văn phòng Chính sách Khoa học và Công nghệ và Cộng đồng Tình báo.

Sắc lệnh Hành pháp 14409, ban hành ngày 2 tháng 6 năm 2026, chỉ đạo các cơ quan an ninh quốc gia, tham vấn NIST và các bên khác, xây dựng một quy trình mật để đánh giá chuẩn các năng lực mạng tiên tiến. Quy trình này nhằm xác lập ngưỡng để chỉ định một “mô hình tiên phong thuộc diện điều chỉnh”.

Sắc lệnh cũng kêu gọi xây dựng một khuôn khổ tự nguyện, theo đó các nhà phát triển có thể cho chính phủ quyền truy cập vào các mô hình tiên phong thuộc diện điều chỉnh trong tối đa 30 ngày trước khi dự kiến phát hành chúng cho các đối tác đáng tin cậy khác. Sắc lệnh nêu rõ rằng văn bản này không cho phép chính phủ bắt buộc cấp phép, phê duyệt trước hoặc cấp giấy phép cho việc phát triển, xuất bản, phát hành hay phân phối các mô hình AI.

Do đó, tranh cãi về tính độc lập xoay quanh việc ai chỉ đạo và truyền đạt các phát hiện kỹ thuật trong khuôn khổ tự nguyện đó, chứ không phải việc chính phủ liên bang có thêm quyền phê duyệt mô hình trước khi phát hành.

Hoạt động đánh giá do doanh nghiệp kiểm soát

Vào tháng 9 năm 2026, Trump yêu cầu các công ty AI hàng đầu tự giám sát chặt chẽ thông qua một cam kết an toàn tự nguyện. Chính quyền chưa giải thích sẽ giám sát việc thực hiện cam kết như thế nào.

Bài toán đánh giá cũng đang thay đổi khi các mô hình được triển khai dưới dạng tác nhân AI có thể lập kế hoạch và thực hiện các nhiệm vụ nhiều bước mà không cần con người liên tục nhắc nhở. Sayash Kapoor, giảng viên trợ lý sắp nhậm chức tại Trường Thông tin Berkeley thuộc University of California, cho biết hiện chưa có quy trình tiêu chuẩn để kiểm tra mức độ an toàn trong hành động của các tác nhân ở môi trường thực tế. Ông lấy ví dụ một tác nhân đặt vé máy bay: nếu chỉ kiểm tra kết quả cuối cùng, nhiệm vụ có thể trông như đã được thực hiện thành công. Ông nói: “Nhưng nếu không xem xét toàn bộ chuỗi bước mà tác nhân đã thực hiện, bạn sẽ không thể nhận ra tác nhân đã mắc một sai lầm nghiêm trọng.”

Các đánh giá tư nhân không nhất thiết tạo ra được một cơ chế giám sát độc lập. CEO Anthropic Dario Amodei và CEO OpenAI Sam Altman đã ủng hộ các đơn vị đánh giá độc lập, nhưng công ty của họ có thể hạn chế quyền tiếp cận của các đơn vị này và gạt bỏ kết quả đánh giá.

Nhà Trắng không trả lời các câu hỏi cụ thể về CAISSI, nhưng cho biết ông Trump đã chính thức thành lập một Lực lượng Siêu trí tuệ và giao Hội đồng Cố vấn về Khoa học và Công nghệ soạn báo cáo rủi ro.

Logan Koepke, giám đốc dự án cấp cao tại Upturn, tổ chức phi lợi nhuận hoạt động trong lĩnh vực quyền dân sự và công nghệ, cho biết các đánh giá nội bộ do công ty thực hiện và các chuyên gia đánh giá bên ngoài do công ty thuê khiến vai trò của hoạt động kiểm thử của chính phủ vẫn chưa rõ ràng.

Amos Toh, cố vấn pháp lý cấp cao tại Brennan Center for Justice, cho biết việc để các phòng thí nghiệm tự kiểm soát mô hình của mình mà không làm rõ vai trò của chính phủ sẽ làm suy yếu các cơ chế giám sát độc lập đối với những hệ thống có thể gây tổn hại trong thực tế; đồng thời, những quyết định có hệ quả đáng kể cần được giải thích và biện minh công khai.

Yêu cầu được đưa tin này đặt ra một câu hỏi cụ thể về quản trị: ai sẽ xác định các ưu tiên đánh giá của CAISSI, và các phương pháp cùng kết quả đánh giá sẽ được công khai đến mức nào. Mối quan hệ gần gũi hơn với Nhà Trắng có thể làm thay đổi vị thế của cơ quan này, nhưng tự nó không giải quyết được cách thức hoạt động của hoạt động kiểm thử độc lập của chính phủ song song với việc các nhà phát triển tự nguyện cấp quyền truy cập và các cuộc đánh giá riêng do công ty kiểm soát.