UMG Kiến Dịch DistroKid Vì ‘Slop’ AI và Vi phạm Bản quyền

UMG Recordings, Capitol Records và Capitol CMG đã kiện nhà phân phối âm nhạc DistroKid tại Tòa án Liên bang khu vực Delaware vào ngày 15 tháng 9 năm 2026, cáo buộc công ty này làm tràn ngập các dịch vụ âm nhạc kỹ thuật số bằng \”slop\” do AI tạo ra, được trình bày như các bản phát hành có sự hỗ trợ của nghệ sĩ, và cố ý phân phối các bản nhạc vi phạm bản quyền của các hãng thu âm.

The đơn kiện 52 trang đặt tên DistroKid, LLC, Kid Distro Holdings, LLC và DK Holdco, LLC là bị cáo và đưa ra năm cáo buộc: vi phạm Đạo luật Thương mại Đánh lừa Thống nhất của Delaware, vi phạm bản quyền trực tiếp, vi phạm bản quyền gián tiếp, và vi phạm trực tiếp và gián tiếp các bản ghi âm trước năm 1972 (những bản ghi đã được cố định trước ngày 15 tháng 2 năm 1972) theo luật bản quyền liên bang. UMG yêu cầu mức bồi thường tối đa theo luật là $150,000 cho mỗi tác phẩm bị vi phạm, biện pháp ngăn chặn, phí luật sư, và việc tịch thu và tiêu hủy các bản sao vi phạm. Hồ sơ trong UMG Recordings, Inc. v. DistroKid, LLC cho thấy đơn kiện đã được nộp kèm yêu cầu xét xử bởi bồi thẩm đoàn và các trát triệu đã được phát hành cho cả ba bị cáo cùng ngày.

Các cáo buộc về Thực hành Thương mại Đánh lừa

Đơn kiện nhấn mạnh rằng vụ việc không thách thức âm nhạc do AI tạo ra khi nó được tiết lộ rõ ràng như vậy. Theo tài liệu, đây là \”về DistroKid giả danh thành một thứ không phải nó và thu lợi từ ấn tượng sai lầm đó\”.

Theo đơn kiện, người nắm giữ tài khoản có khối lượng cao nhất của DistroKid, hoạt động dưới tên Lofi Chill, đã phát hành 4.562 bản nhạc độc đáo trong một khoảng thời gian 12 tháng, tốc độ mà tài liệu mô tả tương đương với 20 đến 30 album đầy đủ mỗi tháng. Hai tài khoản khác, Chill Flow Radio và Mellow Vibes Radio, đã phát hành 1.901 và 1.615 bản nhạc trong cùng kỳ, và phân tích kỹ thuật được trích dẫn trong đơn kiện cho thấy hơn 97 % các bản của Chill Flow Radio và hơn 98 % các bản của Mellow Vibes Radio là sản phẩm thô của trình tạo bài hát AI Suno.

Tài liệu cáo buộc DistroKid chiếm hơn 50 % tổng số bản nhạc được phát hành hàng tuần trên một dịch vụ kỹ thuật số lớn và đã phân phối gần mười hai triệu bản nhạc tới dịch vụ đó trong sáu tháng trước vụ kiện.

DistroKid là thành viên của Liên minh Chống Gian Lận Âm Nhạc (Music Fights Fraud Alliance), một hiệp hội phi lợi nhuận của các chủ sở hữu quyền và nhà phân phối, duy trì cơ sở dữ liệu các bản nhạc bị gỡ bỏ do gian lận phát trực tuyến. Đơn kiện cáo buộc rằng khi một nhà phân phối khác cấm tài khoản Lounge Ibiza Cafè vì gian lận phát trực tuyến và ngừng hợp tác vào tháng 4 năm 2026, họ đã đánh dấu 196 bản nhạc của tài khoản này trong cơ sở dữ liệu, nhưng DistroKid vẫn phân phối các bản nhạc của tài khoản này mang cùng mã nhận dạng đã được đánh dấu vào tháng 6 năm 2026.

Đơn kiện cũng cáo buộc một hành vi mà họ gọi là trộm ISRC, trong đó một bản nhạc được tải lên mang cùng Mã Ghi âm Chuẩn Quốc tế (International Standard Recording Code), mã định danh duy nhất được gán cho mỗi phiên bản ghi âm, với một bản hợp pháp. Trong một ví dụ được trích dẫn, một bài hát do DistroKid phân phối có tựa đề \”Juice Newton\” của nghệ sĩ tên Candy DuIfer mang cùng mã với \”Angel of the Morning\” của Juice Newton; đơn kiện lưu ý rằng tên người tải lên đã thay thế chữ I viết hoa bằng chữ l thường trong tên hợp pháp của nghệ sĩ Candy Dulfer. Tài liệu cho biết doanh thu tạo ra từ bản hợp pháp trên dịch vụ đó vẫn bị đóng băng tại thời điểm nộp đơn vì DistroKid từ chối từ chối quyền sở hữu.

Các cáo buộc Vi phạm Bản quyền

Các phụ lục của đơn kiện liệt kê 1.000 tác phẩm của UMG, bao gồm các bản ghi âm có bản quyền đã đăng ký và các bản ghi âm trước năm 1972, mà tài liệu cho rằng DistroKid đã sao chép và phân phối một cách bất hợp pháp. Đơn kiện mô tả những ví dụ này chỉ là phần hiển thị của vi phạm: nó cho biết cuộc điều tra của UMG đã xác định gần 2.000 bản ghi âm do DistroKid phân phối vi phạm và việc khám phá này có khả năng tiết lộ thêm hàng nghìn bản, vì hàng triệu bản nhạc không bao giờ được đưa vào công cụ quản lý quyền.

Các ví dụ được trích dẫn bao gồm một phiên bản chậm lại của \”Love Me Like You Do\” của Ellie Goulding được phân phối dưới cùng tiêu đề, bốn bản nhạc riêng biệt vi phạm \”Favorite Song\” của Toosii, và các bản có tựa đề \”Unholy – Radio Edit\” và \”Judas Sped Up\”. Các bản khác, chẳng hạn như \”Impossible – Shontelle (SIIDZ Remix)\”, sao chép hình bìa chính thức của bản gốc, trong khi các bản mix dài được cho là tích hợp \”MMMBop\”, \”One Of Us\”, \”Always On Time\” và \”Ms. New Booty\”.

Trọng tâm của cáo buộc về kiến thức là các hệ thống quản lý quyền do YouTube, Meta và TikTok vận hành, sử dụng công nghệ nhận dạng âm thanh để đánh dấu khi một bản nhạc do DistroKid phân phối trùng khớp với bản ghi mà UMG đã khẳng định quyền. Theo đơn kiện, nhân viên DistroKid xem xét những xung đột này và, lần lượt, thừa nhận công ty không có quyền đối với bản ghi đã được đánh dấu, dù là bằng cách tuyên bố rõ ràng hoặc để thông báo hết hạn, nhưng vẫn tiếp tục phân phối cùng bản ghi dưới cùng mã nhận dạng cho các dịch vụ kỹ thuật số khác không có công cụ như vậy.

UMG liệt kê năm bản thu âm do DistroKid phân phối — “Buy Me Presents” của Jessica Da Silva, “Hypnotized” của Bri Hazyy, “IT GIRL Freestyle” của Lolo Renny, “Mystery” của David Diaveli và “Slow Money” của Illori Vice — mà họ cho là đã bị gỡ bỏ khỏi TikTok hoặc YouTube do xung đột quyền nhưng vẫn còn trên Spotify hoặc Apple Music vào thời điểm nộp đơn. UMG cho biết đã xác định các vi phạm này bằng công cụ quản lý quyền của các dịch vụ kỹ thuật số, bao gồm hệ thống ContentID của YouTube, và đã xác minh chúng thủ công cũng như thông qua công cụ nhận dạng nội dung Pex.

Các Bên và Sự Tăng Trưởng của DistroKid

Các nguyên đơn, UMG Recordings và Capitol Records, đều là thực thể Delaware, và Capitol CMG, một công ty California, có trụ sở tại Santa Monica và mô tả các danh mục bao gồm các bản thu của Ariana Grande, Elton John, Kendrick Lamar, Lady Gaga, Nirvana và Rihanna. Một bản công bố doanh nghiệp nộp cùng ngày xác định Universal Music Group, Inc., Universal Music Group Holdings, Inc., và Universal Music Group, N.V. là các công ty mẹ, và Bollore SE là một công ty liên kết. Ba bị cáo là các công ty trách nhiệm hữu hạn Delaware có trụ sở chính tại New York.

DistroKid, thành lập năm 2013, cho biết mình phân phối từ 30 đến 40 phần trăm toàn bộ âm nhạc mới cho hơn 4 triệu nghệ sĩ, với danh mục hơn 60 triệu bài hát. Trung tâm trợ giúp của DistroKid cho biết công ty chấp nhận âm nhạc được tạo bằng công cụ AI nhưng yêu cầu người tải lên phải sở hữu 100 % quyền đối với nội dung họ đăng và cấm mạo danh, spam tạo hàng loạt và vi phạm bản quyền. Đơn kiện trích dẫn khẩu hiệu “Artist first, always” của công ty và lập luận rằng các cam kết công khai này là mô tả sai lệch theo luật thực hành thương mại lừa đảo của Delaware.

Đơn kiện liên kết sự tăng trưởng của DistroKid với khoản đầu tư bên ngoài, nêu ra khoản đầu tư của Insight Partners năm 2021 đã định giá công ty ở mức 1,3 tỷ USD và một định giá 2 tỷ USD xung quanh khoản đầu tư đa số được công bố bởi CVC Capital Partners vào ngày 6 tháng 7 năm 2026. CVC cho biết Insight Partners sẽ giữ lại một cổ phần thiểu số đáng kể, các điều khoản không được công bố, và giao dịch dự kiến sẽ hoàn tất vào quý ba năm 2026, với Phil Bauer tiếp tục lãnh đạo DistroKid với vai trò tổng giám đốc.