Cú sốc Anthropic: Tại sao các cường quốc trung bình phải xây dựng mô hình AI tiền phong của riêng họ

Quyết định của chính phủ Hoa Kỳ để hạn chế quyền truy cập của nước ngoài vào các mô hình tiền phong mới nhất của Anthropic có thể cuối cùng được nhớ đến như một trong những khoảnh khắc quan trọng nhất trong lịch sử trí tuệ nhân tạo.

Không phải vì Anthropic.

Không phải vì các mô hình cụ thể đang được tham gia.

Mà vì nó đã làm suy yếu một giả định lâu dài mà nhiều quốc gia đã chấp nhận im lặng: rằng quyền truy cập vào các hệ thống AI tiên tiến nhất của Mỹ sẽ luôn có sẵn.

Giả định đó không còn an toàn nữa.

Một cuộc gọi thức tỉnh cho phần còn lại của thế giới

Trong nhiều năm, các chính phủ trên toàn thế giới đã xây dựng các chiến lược AI dựa trên niềm tin rằng Hoa Kỳ sẽ tiếp tục cung cấp các mô hình nền tảng mà các nền kinh tế tương lai sẽ được xây dựng. Giả định đó không chỉ dựa trên sự lãnh đạo công nghệ của Mỹ, mà còn dựa trên sự ổn định của hệ thống liên minh sau chiến tranh. Các quốc gia như Canada, Đức, Nhật Bản, Úc và nhiều quốc gia khác hoạt động dưới giả định rằng các mối quan hệ ngoại giao và kinh tế chặt chẽ sẽ tự nhiên chuyển thành quyền truy cập lâu dài vào các công nghệ quan trọng.

Những năm gần đây đã thách thức sự chắc chắn đó. Canada đã tìm thấy mình phải đối mặt với các tranh chấp thuế quan và áp lực kinh tế từ đồng minh thân cận nhất, trong khi các quốc gia châu Âu ngày càng đặt câu hỏi về việc liệu các phụ thuộc chiến lược có thể được tập trung an toàn vào một cường quốc nước ngoài duy nhất. Bài học không phải là các liên minh không còn quan trọng. Thay vào đó, nó là rằng ngay cả những liên minh mạnh nhất cũng không thể thay thế cho chủ quyền công nghệ khi các lợi ích quốc gia bắt đầu phân kỳ.

Logic dường như hợp lý.

Các công ty Mỹ dẫn đầu cuộc đua AI. OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Meta và các công ty khác đã đầu tư hàng chục tỷ đô la vào việc phát triển các hệ thống tiền phong. Hầu hết các quốc gia thiếu quy mô, vốn, tập trung tài năng và cơ sở hạ tầng tính toán cần thiết để cạnh tranh trực tiếp.

Tại sao xây dựng mô hình nền tảng của riêng bạn khi bạn có thể sử dụng mô hình của họ? Việc sắp xếp dường như có lợi cho mọi bên tham gia. Các quốc gia có được quyền truy cập vào các khả năng AI ngày càng mạnh mẽ mà không cần phải đầu tư hàng chục tỷ đô la vào nghiên cứu, cơ sở hạ tầng tính toán và thu hút tài năng. Trong khi đó, các công ty Mỹ mở rộng sự thống trị toàn cầu, tạo ra doanh thu khổng lồ từ khách hàng nước ngoài, thu hút những tài năng tốt nhất trên thế giới và đóng góp thêm thu nhập thuế cho nền kinh tế Mỹ. Mô hình dường như hiệu quả, hợp lý và hầu như không thể tránh khỏi. Ít chính phủ dừng lại để xem xét các ý nghĩa lâu dài của việc xây dựng các khả năng quốc gia quan trọng trên công nghệ mà họ không kiểm soát cuối cùng.

Quyết định Anthropic thay đổi phương trình đó.

Cho dù bạn có đồng ý với quyết định hay không là không quan trọng. Mỗi quốc gia có chủ quyền có quyền xác định cách chia sẻ các công nghệ chiến lược. Hoa Kỳ ngày càng coi AI tiên tiến là một tài sản an ninh quốc gia và đang hành động theo đó.

Bài học cho phần còn lại của thế giới là đơn giản.

Nếu quyền truy cập có thể bị hạn chế, thì sự phụ thuộc mang rủi ro.

Kết thúc tính trung lập công nghệ

Trong nhiều thập kỷ, nhiều quốc gia đã hoạt động dưới giả định rằng các nền tảng công nghệ sẽ vẫn có sẵn rộng rãi bất kể sự phát triển địa chính trị.

Giả định đó đã bị xói mòn dần.

Bộ vi xử lý trở thành chiến lược. Những gì từng được coi là một ngành công nghiệp thương mại đã tiến hóa thành một vấn đề an ninh quốc gia, chính sách công nghiệp và cạnh tranh địa chính trị. Các chính phủ trên toàn thế giới đã phát hiện ra rằng các chip cung cấp năng lượng cho mọi thứ từ điện thoại thông minh đến các hệ thống vũ khí tiên tiến được tập trung trong một số công ty và khu vực pháp lý. Kết quả là một làn sóng các biện pháp kiểm soát xuất khẩu, trợ cấp công nghiệp, nỗ lực tái tạo chuỗi cung ứng và chương trình đầu tư quốc gia nhằm đảm bảo quyền truy cập vào công nghệ quan trọng.

Hoa Kỳ đã ban hành Đạo luật CHIPS và dần dần thắt chặt các hạn chế đối với xuất khẩu bộ vi xử lý tiên tiến sang Trung Quốc, trong khi các đồng minh bị áp lực phải tuân thủ các biện pháp kiểm soát đó. Trên khắp châu Âu, châu Á và Bắc Mỹ, các nhà hoạch định chính sách ngày càng chấp nhận rằng quyền truy cập vào các chip tiên tiến không còn được coi là một vấn đề thuần túy thuộc về thị trường. Bộ vi xử lý đã trở thành cơ sở hạ tầng chiến lược, và các quốc gia không có khả năng trong nước đột nhiên tìm thấy mình dễ bị tổn thương bởi các quyết định được đưa ra ở nơi khác. Trí tuệ nhân tạo hiện đang đi theo cùng một quỹ đạo. Sự khác biệt là trong khi bộ vi xử lý đòi hỏi các quốc gia phải đảm bảo quyền truy cập đến năng lực tính toán, các mô hình nền tảng có thể cuối cùng quyết định ai kiểm soát trí tuệ.

Năng lượng trở thành chiến lược. Chuỗi cung ứng trở thành chiến lược. Dữ liệu trở thành chiến lược. Chỉ là vấn đề thời gian trước khi trí tuệ trở thành chiến lược.

Các mô hình AI tiên tiến nhất trên thế giới không còn đơn giản là sản phẩm phần mềm. Chúng đang trở thành tài sản địa chính trị.

Khi sự thay đổi đó xảy ra, quyền truy cập không còn được xác định chỉ bởi các lực lượng thị trường. Nó trở thành đối tượng của các lợi ích quốc gia, kiểm soát xuất khẩu, lo ngại an ninh và các ưu tiên chính trị thay đổi.

Các quốc gia phụ thuộc hoàn toàn vào các mô hình tiền phong nước ngoài phải đối mặt với một thực tế khó khăn.

Họ không kiểm soát một trong những công nghệ quan trọng nhất của thế kỷ XXI.

Trung Quốc không phải là câu trả lời

Một số người quan sát sẽ cho rằng các quốc gia lo ngại về sự phụ thuộc vào AI của Mỹ có thể đơn giản là chuyển sang Trung Quốc.

Luận điểm đó hiểu lầm vấn đề.

Mục tiêu không phải là thay thế một sự phụ thuộc bằng một sự phụ thuộc khác.

Đối với nhiều quốc gia dân chủ, các mô hình nền tảng của Trung Quốc đặt ra những thách thức riêng. Các lo ngại về kiểm duyệt, ảnh hưởng của nhà nước, minh bạch, kiểm soát thông tin và sự phụ thuộc chiến lược lâu dài khiến Trung Quốc trở thành một lựa chọn không thể tin cậy cho các chiến lược AI quốc gia.

Cho dù những lo ngại đó có được hoàn toàn chứng minh hay không là thứ yếu.

Thực tế chính trị là nhiều chính phủ sẽ không sẵn sàng đặt cơ sở hạ tầng quan trọng, dịch vụ công, hệ thống quốc phòng, nền tảng y tế, khả năng nghiên cứu khoa học trên công nghệ mà cuối cùng được kiểm soát bởi Washington hoặc Bắc Kinh.

Điều đó để lại một khoảng trống ngày càng lớn trong cảnh quan AI toàn cầu.

Không có lựa chọn thứ ba

Nhiều người giả định rằng một lựa chọn thứ ba đã tồn tại.

Nó không tồn tại.

OpenAI là của Mỹ.

Anthropic là của Mỹ.

Meta là của Mỹ.

Google DeepMind có thể có trụ sở tại London, nhưng nó là một phần của Google và do đó hoạt động trong khuôn khổ doanh nghiệp và quy định của Mỹ.

Trung Quốc đã phát triển một hệ sinh thái ngày càng có khả năng của các mô hình tiền phong.

Mọi người khác hầu như đều tiêu thụ công nghệ được phát triển bởi một trong hai phe.

Đó là một vị trí đáng chú ý mà thế giới tìm thấy mình.

Trí tuệ nhân tạo đang nhanh chóng trở thành một lớp nền tảng cho y tế, tài chính, giáo dục, khám phá khoa học, sản xuất, quốc phòng và hoạt động của chính phủ.

Tuy nhiên, ngoài Hoa Kỳ và Trung Quốc, hầu như không có quốc gia nào kiểm soát một mô hình nền tảng tiền phong có thể cạnh tranh ở mức cao nhất.

Thế giới đã bước vào kỷ nguyên AI với chỉ hai nhà cung cấp thực sự.

Trường hợp cho một mô hình nền tảng quốc tế

Câu trả lời không phải là mỗi quốc gia đều ra mắt một nhà vô địch AI quốc gia.

Kinh tế không có ý nghĩa.

Đào tạo các hệ thống tiền phong hiện đòi hỏi một lượng vốn, năng lượng, cơ sở hạ tầng tính toán, tài năng kỹ sư và chuyên môn nghiên cứu khổng lồ. Ngay cả các quốc gia giàu có cũng sẽ khó khăn để chứng minh việc xây dựng độc lập những gì tương đương với các nỗ lực hiện có.

Một giải pháp thực tế hơn sẽ là chủ quyền AI tập thể.

Thay vì xây dựng hai mươi mô hình riêng biệt, các quốc gia trung bình nên hợp tác xây dựng một mô hình.

Một mô hình nền tảng quốc tế chung có thể được tài trợ chung, quản lý chung và phát triển chung bởi một liên minh của các quốc gia dân chủ tiên tiến về công nghệ.

Không có chính phủ nào sẽ kiểm soát quyền truy cập.

Không có công ty nào sẽ sở hữu cơ sở hạ tầng.

Không có quốc gia nào có thể hạn chế quyền truy cập đơn phương.

Mô hình sẽ tồn tại cụ thể để đảm bảo rằng các quốc gia ngoài phạm vi ảnh hưởng của Mỹ và Trung Quốc vẫn giữ được quyền truy cập có ý nghĩa vào trí tuệ tiền phong.

Mục tiêu sẽ không phải là cạnh tranh.

Mục tiêu sẽ là sự bền vững.

Các quốc gia tốt nhất để lãnh đạo

Nếu một sáng kiến như vậy được ra mắt vào ngày mai, một số quốc gia sẽ ngay lập tức nổi lên như những nhà lãnh đạo tự nhiên.

Canada có một yêu cầu mạnh mẽ cho vai trò lãnh đạo. Học tập sâu hiện đại theo dõi nhiều di sản học thuật của mình đến các tổ chức và nhà nghiên cứu Canada. Quốc gia này tiếp tục duy trì một hệ sinh thái nghiên cứu AI được kính trọng toàn cầu và đã bắt đầu thảo luận ngày càng nhiều về chủ quyền công nghệ trong các lĩnh vực chiến lược.

Pháp sẽ là một tham gia khác rõ ràng. Sự thành công của Mistral đã chứng minh rằng châu Âu vẫn còn sở hữu tài năng cần thiết để cạnh tranh ở tiền phong. Pháp cũng đã nhất quán đề xuất sự độc lập công nghệ lớn hơn trên khắp châu Âu.

Đức sẽ đóng góp khả năng công nghiệp, chuyên môn kỹ thuật và nguồn lực tài chính.

Japan mang lại nhiều thập kỷ kinh nghiệm phát triển các công nghệ quan trọng, cùng với sức mạnh trong lĩnh vực bán dẫn, robot và sản xuất tiên tiến.

Hàn Quốc đóng góp chuyên môn phần cứng thế giới và một số công ty công nghệ tinh vi nhất trên thế giới.

Singapore có thể đóng vai trò là một trung tâm điều phối trung lập, cung cấp sự ổn định, thể chế mạnh mẽ và một lịch sử lâu dài về việc thúc đẩy hợp tác quốc tế.

Úc, các quốc gia Bắc Âu, Hà Lan và một số nền kinh tế tiên tiến khác cũng sẽ mang lại chuyên môn và cơ sở hạ tầng có giá trị.

Không một quốc gia nào trong số này có thể thực sự sánh với quy mô của Hoa Kỳ hoặc Trung Quốc một mình.

Tuy nhiên, cùng nhau, họ có thể tạo ra điều mà không siêu cường nào hiện cung cấp: một mô hình nền tảng quốc tế thực sự.

Cửa sổ đang đóng lại

Ngành công nghiệp AI đang hợp nhất với tốc độ phi thường.

Mỗi năm trôi qua làm tăng yêu cầu vốn cần thiết để cạnh tranh.

Mỗi năm trôi qua củng cố sự thống trị của các bên hiện có.

Nếu các cường quốc trung bình muốn thiết lập một vị trí độc lập trong tương lai của cảnh quan AI, thời gian để hành động là bây giờ.

Sự thay thế ngày càng rõ ràng.

Một thế giới nơi công nghệ quan trọng nhất của thế kỷ được kiểm soát bởi hai siêu cường cạnh tranh, trong khi mọi người khác thuê quyền truy cập.

Quyết định Anthropic không tạo ra thực tế này.

Nó chỉ đơn giản là lộ ra nó.

Câu hỏi bây giờ là liệu phần còn lại của thế giới có chọn chấp nhận nó.

Hay liệu nó cuối cùng đã bắt đầu xây dựng một con đường thứ ba.

Vốn đầu tư mạo hiểm có thể xây dựng con đường thứ ba

Có một con đường khác xứng đáng được xem xét nghiêm túc, một con đường được thúc đẩy không phải bởi các chính phủ mà bởi thị trường.

Phần lớn vốn đầu tư mạo hiểm đã chảy vào AI tiền phong trong thập kỷ qua cuối cùng đã củng cố sự thống trị của Mỹ. OpenAI, Anthropic, xAI, Safe Superintelligence và nhiều công ty khởi nghiệp AI được tài trợ tốt nhất trên thế giới đã được hưởng lợi từ một hệ sinh thái đầu tư mạo hiểm tự nhiên bị thu hút đến Thung lũng Silicon và thị trường công nghệ rộng lớn hơn của Mỹ. Từ góc độ tài chính, chiến lược đã rất thành công. Từ góc độ địa chính trị, tuy nhiên, nó đã để lại phần lớn thế giới phụ thuộc vào một số công ty hoạt động trong một khuôn khổ quốc gia duy nhất.

Bằng cách làm như vậy, vốn đầu tư mạo hiểm có thể đã vô tình tạo ra một khoảng trống. Trong khi hàng tỷ đô la đã được đầu tư vào việc cạnh tranh để trở thành công ty mô hình tiền phong tiếp theo của Mỹ, sự chú ý tương đối ít đã được dành để xây dựng các nhà vô địch AI tiền phong được thiết kế từ đầu để phục vụ phần còn lại của thế giới.

Cơ hội đó vẫn còn.

Canada, Pháp, Đức, Singapore, Nhật Bản, Hàn Quốc, Hà Lan và các quốc gia tiên tiến về công nghệ khác sở hữu nhiều thành phần cần thiết để hỗ trợ các công ty khởi nghiệp AI thế giới. Những gì họ thường thiếu không phải là tài năng, khả năng nghiên cứu, hay tham vọng doanh nghiệp. Những gì họ thiếu là vốn sẵn sàng đặt cược lâu dài vào các công ty không tập trung chính vào việc trở thành câu chuyện thành công tiếp theo của Thung lũng Silicon.

Đối với các nhà đầu tư mạo hiểm, đây có thể đại diện cho một trong những cơ hội bị bỏ qua nhất trong công nghệ. OpenAI hoặc Anthropic tiếp theo có thể không xuất hiện từ San Francisco. Nó có thể xuất hiện từ Toronto, Montreal, Paris, Berlin, Amsterdam, Seoul, Stockholm hoặc Singapore. Thử thách không phải là xác định liệu một công ty mô hình tiền phong khác sẽ xuất hiện. Thử thách là xác định đội nào, kiến trúc nào và tầm nhìn nào sẽ cuối cùng chiếm ưu thế.

Luận điểm đầu tư rất đơn giản. Khi các chính phủ, doanh nghiệp và tổ chức ngày càng nhận ra các rủi ro liên quan đến sự phụ thuộc vào các hệ sinh thái AI của Mỹ hoặc Trung Quốc, nhu cầu về các mô hình nền tảng thay thế có thể tăng. Công ty thành công thiết lập mình như một lựa chọn thứ ba đáng tin cậy có thể tìm thấy mình phục vụ một thị trường được đo lường không phải bằng hàng triệu người dùng, mà bằng toàn bộ quốc gia tìm kiếm sự độc lập công nghệ lớn hơn.

Đối với các nhà đầu tư sẵn sàng suy nghĩ vượt ra ngoài chu kỳ tài trợ tiếp theo, cơ hội không chỉ là để hỗ trợ một công ty khởi nghiệp AI khác. Đó là để giúp tạo ra một trụ cột mới của hệ sinh thái AI toàn cầu. Người chiến thắng có thể không phải là công ty có định giá lớn nhất ngày nay. Nó có thể là công ty nhận ra nhu cầu ngày càng tăng đối với một mô hình tiền phong nằm ngoài cả phạm vi ảnh hưởng của Mỹ và Trung Quốc.