Пропозиції щодо регулювання Deepfake в Європі та Великобританії напрочуд обмежені

аналіз Для учасників кампанії, які сподіваються, що 2022 рік може стати роком, коли підроблені зображення підпадають під суворішу юридичну сферу, перші показники є малообіцяючими.

Минулого четверга Європарламент ратифіковано зміни до Закону про цифрові послуги (DSA, який набуде чинності у 2023 році), щодо розповсюдження дипфейків. Зміни стосуються глибоких фейків у двох розділах, кожен з яких безпосередньо стосується онлайн-реклами: поправка 1709, що стосується статті 30, і відповідна поправка до статті 63.

Перший пропонує абсолютно нову статтю 30a, Під назвою Глибокі підробки, який говорить:

«Коли дуже велика онлайн-платформа дізнається, що частина вмісту є створеним або обробленим зображенням, аудіо- чи відеоконтентом, який помітно нагадує існуючих осіб, об’єкти, місця чи інші об’єкти чи події та хибно здається людині автентичним або правдивим. (глибокі підробки), постачальник повинен позначити вміст таким чином, щоб інформувати про те, що вміст є неавтентичним і це було б чітко видно для одержувача послуг».

Другий додає текст до існуючої статті 63, яка сама в основному стосується підвищення прозорості великих рекламних майданчиків. Відповідний текст говорить:

«Крім того, дуже великі онлайн-платформи повинні позначати будь-які відомі підроблені відео, аудіо та інші файли».

По суті, законодавство, здається, готується до зростаючої практики «законних дипфейків», коли дозвіл має було надано і гарантовані права на зміну обличчя в рекламних або рекламних матеріалах, наприклад у російської телекомунікаційної компанії Telefon ліцензоване використання особистості Брюса Вілліса в недавній рекламній кампанії.

Вагання щодо прийняття законів

DSA, наразі, здається, не вирішує занепокоєння активістів щодо використання методів глибокого фейку, як вони є найчастіше вживані – відтворювати порнографічні відеоролики. У ньому також не йдеться про те, наскільки глядачам потрібно буде заперечувати використання глибоких фейків у фільмах і на телебаченні, якщо таке є, так само, як це буде робитися з глибокими фейками в рекламі, принаймні в ЄС, починаючи з 2023 року.

Процес ратифікації DSA тепер переходить до переговорів із державами-членами ЄС разом із ширшою сферою застосування Закону про цифрові ринки (DMA).

Європол, грудень 2020 року звітом Зловмисне використання та зловживання штучним інтелектом стверджував, що для ЄС було б помилкою звертатися до конкретних поточних технологій deepfake (таких як DeepFaceLive), що може призвести до того, що законодавство ЄС постійно наздоганяє найновіші рамки чи методи.

Команда звітом зазначив:

«Зокрема, ці політики повинні бути агностиками щодо технологій, щоб бути ефективними в довгостроковій перспективі та уникнути необхідності переглядати та замінювати їх на регулярній основі, оскільки технологія створення та зловживання дипфейками розвивається.

«Однак такі заходи також повинні уникати перешкоджання позитивному застосуванню GAN».

Заключне зауваження в наведеній вище цитаті щодо Генеративні змагальні мережі (GANs) широко характеризує коливання Європи та Північної Америки щодо застосування законів, які можуть зашкодити новому дослідницькому сектору штучного інтелекту, який вже вважається таким. відставання від Азії (чиї більш дидактичні нації були можливість швидко відслідковувати законодавство про глибокі фейки).

Наприклад, 2018 р звітом Спеціальний комітет Великої Британії зі штучного інтелекту Палати лордів кілька разів підкреслює ризик того, що боязкість може стримувати розвиток штучного інтелекту в країні, про що свідчить його назва: ШІ у Великій Британії: готові, готові та здатні?. У квітні минулого року Британія також стала першою країною, яка дати зелене світло розгортанню безпілотних автомобілів на автомагістралях.

Америка не менш завзята; у США Інститут Брукінгса закликав потреба в посиленні законодавства щодо штучного інтелекту в Сполучених Штатах, критика законодавців за їхню позицію «почекати і побачити» щодо наслідків технологій машинного навчання

Окрім безглуздого підходу DSA до вирішення соціальних (а не політичних) проблем, пов’язаних із дипфейками, ЄС запропонована нормативна база для ШІ, випущений у квітні 2021 року, піддалися миттєвій критиці за власне ухилення від теми.

Незначне регулювання Deepfake у Великобританії

Як додаткове розчарування для активістів боротьби з дипфейком, таких як письменниця Хелен Морт, яка агітували помітно для нового законодавства Великобританії у 2021 році після того, як вони були зображені без згоди в порнографічних глибоких фейкових відео, звіт, опублікований сьогодні комітетом парламенту Великобританії з цифрових технологій, культури, медіа та спорту критикує британський уряд за те, що не впорався з глибокими фейками в Проект законопроекту про безпеку в Інтернеті.

Посилаючись на те, що поточний законодавчий засіб захисту від зловживань deepfake у проекті законопроекту є «незрозумілим і непрактичним», звітом припускає, що запропоноване законодавство не впливає на «легальний, але шкідливий» статус методів маніпулювання порнографічними відео та зображеннями за допомогою ШІ:

«[Ми] рекомендуємо уряду активно боротися з типами контенту, які є технічно законними, як-от підступні частини сцен жорстокого поводження з дітьми, як-от навігація, і типи онлайн-насильства проти жінок і дівчат, як-от технічна «оголеність» жінок і глибока фейкова порнографія , включивши їх у сферу застосування або через первинне законодавство, або як типи шкідливого вмісту, на які поширюються обов’язки обережності».

Поточне чинне законодавство Великобританії обмежується розповсюдженням «справжніх» зображень, таких як випадки порнографії помсти, коли, наприклад, конфіденційний і приватний відвертий матеріал публічно ділиться колишнім партнером. Якщо переслідувач здійснює та оприлюднює матеріал deepfake, який накладає особистість його «цілі» на порнографічний вміст, його можна притягнути до відповідальності, лише якщо він безпосередньо переслідує ціль, спрямовуючи на нього матеріал, або відповідно до законодавства, пов’язаного з авторським правом.

У першому випадку легкість, з якою новий дипфейк-контент привертає увагу та глядачів, майже неминуче означає, що жертву повідомлять зацікавлені друзі чи непов’язані треті сторони, а не особа, яка її дипфейкнула, дозволяючи вірусності такого матеріалу захистити від deepfaker, чия робота все ще «досягає мети».

В останньому випадку судове переслідування, ймовірно, буде можливим лише тоді, коли необроблене порнографічне відео третьої сторони (на яке пізніше накладається особа жертви) професійно створено та законно захищено доменом авторського права Великобританії (навіть якщо відповідне відео може бути вільно отримано з будь-яка юридична юрисдикція світу). «Любительське» відео з будь-якої юрисдикції не має чіткого статусу авторського права, а спеціальне відео, яке дипфейкер спеціально зняв, щоб нав’язати жертві, (за іронією долі) саме по собі захищене законами про авторське право, якщо воно відповідає іншим законам.

За кривою

У грудні 2021 р. Юридична комісія Великобританії запропонований поширити закони про мову ненависті на сексуальну ворожнечу, але не запропонував включити дипфейки до цієї категорії, незважаючи на численні приклади такого використання в усьому світі (особливо в Індії) технології, яка використовується проти жінок-політиків і жінок-активісток. Жінки є переважна ціль незаконного дипфейкового контенту, незалежно від того, чи мотиви фейкерів мають відверто соціальний характер (тобто намір принизити, деплатформувати та позбавити влади) чи просто корисливий (тобто порнографічний) характер.

У березні 2021 року National Law Review зі штату Іллінойс вивів законодавчу базу Великої Британії як «цілком неадекватний на даний момент для боротьби з дипфейками», і навіть не має основних правових механізмів, які захищають схожість людини.

Закони про Deepfake в Сполучених Штатах

Навпаки, Сполучені Штати певною мірою захищають «право на публічність» своїх громадян, хоча й не на федеральному рівні (наразі такі статути існують у приблизно половина штатів США з надзвичайно різними правовими механізмами).

Незважаючи на покращення показників Великої Британії щодо законодавства щодо глибоких фейків, США можуть похвалитися лише спорадичним охопленням кожного штату та, здається, мають намір усунути проблему технології потенціал для політичних маніпуляцій перш ніж, зрештою, обійти його вплив на приватних осіб.

У 2019 році штат Техас поза законом створення або поширення політичний deepfakes, із законопроектом Сенату Техасу 751 (SB751), опускаючи будь-яке твердження про глибоку фейкову порнографію. Того ж року штат Вірджинія додав поправки в існуючий закон стосовно Незаконне розповсюдження або продаж чужих зображень, додаючи широко охоплюючий термін "помилково створене відео або нерухоме зображення".

У 2020 році штат Каліфорнія прийняв закон Законопроект 602 Асамблеї Каліфорнії (AB 602) заборона створення або розповсюдження порнографічних дипфейків. Законопроект не містить положення про припинення дії закону, але має термін позовної давності в три роки та супроводжується окремим пунктом, що стосується політичних дипфейків.

Наприкінці 2020 року пройшов штат Нью-Йорк законопроект сенату S5959D, яка не лише забороняє створення та/або повторну публікацію порнографічних глибоких фейків, але й активно захищає право користувача на оприлюднення щодо генерується комп'ютером схожість за допомогою deepfakes, CGI або будь-яким іншим способом, навіть після смерті (якщо особа, про яку йде мова, була жителем Нью-Йорка на момент смерті).

Нарешті, штат Меріленд має змінено його закони про дитячу порнографію охоплюють і криміналують використання дипфейків, хоча не розглядають вплив дипфейків на дорослих цілей.

Очікування «DeepfakeGate»

Історія показує, що шкода, яку можуть завдати нові технології, має стати персонал нації, щоб прискорити її законодавчу відповідь. Зовсім недавній смерть дівчинки-підлітка в Єгипті яку нібито шантажували глибокою фейковою порнографією про себе, мало висвітлення в західних ЗМІ*, тоді як викриття про крадіжку 35 мільйонів доларів в Об’єднаних Арабських Еміратах, які з’явився на світ у 2021 році, також представляють «віддалену подію», яка навряд чи пришвидшить засідання сенату чи запалить вогонь у решті 45 штатів, які ще не прийняли законодавство про глибокі фейки.

Якщо США приймуть більш єдиний фронт проти зловживання технологією deepfake, широко розповсюджене законодавство, ймовірно, вплине на аспект управління телекомунікаціями та інфраструктурою даних, а також зберігання даних, що призведе до швидких змін у політиці надолуження, які будуть нав’язані їхнім діловим партнерам у всьому світі. Той факт, що прийняття Європою GDPR остаточно не «перейшло» до політики збору та зберігання даних у Північній Америці, не означає, що ЄС не міг таким же чином отримати важіль впливу на менш сумісні країни, з якими він торгує, якщо він колись прийме більш віддана законодавча позиція щодо створення, зберігання та зберігання глибокої фейкової порнографії.

Але спочатку щось має статися на «нульовій точці», в одній із цих провідних груп країн; і ми все ще чекаємо на це: колосальне поширення CSAM в даркнеті владою; велике пограбування з використанням технологій deepfake на основі аудіо та/або відео для обману американська директора компанії в незаконному спрямуванні дуже великої суми грошей; або американський еквівалент дедалі більшого використання дипфейків для переслідування жінок у більш патріархальних країнах (якщо, справді, американська культура справді обладнана для відображення цих подій, що викликає сумніви). Це важко бажати речей і хороших речей, яких слід уникати будь-який інший метод ніж сувати голову в пісок чи чекати «запальної» події.

Одна центральна проблема, яку ЄС зараз обходить, спрямовуючи свою законодавчу доблесть на рекламні компанії, які хотіти просування своїх розумних і законних дипфейків полягає в тому, що дипфейки залишаються важко виявити алгоритмічно; Більшість методів виявлення, які щомісяця з’являються в arXiv, залежать від водяних знаків, перевірки на основі блокчейну або певним чином змінюють усю інфраструктуру, яку ми зараз використовуємо для вільного споживання відео – рішення, які передбачають радикальний юридичний перегляд поняття відео як проксі для «правди». Решта регулярно випереджають постійний прогрес у популярних сховищах deepfake з відкритим кодом.

Ще одна проблема полягає в тому, що великі західні країни, в певному сенсі, мають рацію, коли не реагують рішуче на жодну проблемну нитку в низці нових технологій штучного інтелекту, багато з яких обіцяють величезну користь для суспільства та промисловості, і багато з яких могли б зазнати певного негативного впливу, якби гаряча заборона та регулювання систем синтезу зображень почалися всерйоз, у відповідь на важливу подію та наступний резонанс.

Проте, можливо, було б гарною ідеєю принаймні пришвидшити повільний і іноді безцільний крок, який ми робимо до регулювання глибоких фейків, і вирішити потенційні проблеми в середині землі та на наших власних умовах, замість того, щоб нас змушувати пізніші події в менш обдуману відповідь.

* Передбачуваних злочинців звинувачують у шантажі; в Єгипті немає закону, який би охоплював глибоку фейкову порнографію.

Вперше опубліковано 24 січня 2022 р.