Зараз штучний інтелект займається аналізом мистецтва

Доктор Ахмед Ельгаммал з Університету Рутгерса та доктор Маріам Маццоне з Чарльстонського коледжу створили спільний проект зі штучним інтелектом, який зараз аналізує твори мистецтва та порівнює їх із висновками істориків мистецтва та критиків.

As Techworld звіти, два вчені "об’єдналися, щоб дослідити, як машини класифікують стилі мистецтва та як це пов’язано з аналізом істориків мистецтва. Вони вирішили створити систему, засновану на теоріях Генріха Вельфліна (1846–1945), швейцарського професора, чиї принципи класифікації мали великий вплив на розвиток дисципліни історії мистецтва».

Як пояснює сам доктор Ельгаммаль, «Було дуже важко просунути штучний інтелект за межі того, що ми маємо зараз, не дивлячись на цей культурний людський продукт, тому що, зрештою, штучний інтелект — це створення машини, яка має сприйнятливі та когнітивні здібності, і коли ви дивитеся на мистецтво, це те, що відбувається».

Підхід доктора Ельгаммаля та доктора Маццоне полягав у тому, щоб виключити предмет з аналізу та зосередитися на «візуальній схемі» роботи, щоб можна було визначити стилі в часі. « Його акцент на відмінних рисах і двійковій логіці добре поєднувався з машинним навчанням».

Як пояснюється, "Глибокі згорткові нейронні мережі були навчені класифікувати ці стилі разом із низкою змінних. Їм дали майже 80,000 XNUMX оцифрованих картин і навчили знаходити шаблони. Системі не було надано жодного розуміння часу або того, хто створив кожен витвір мистецтва, але вона, тим не менш, розмістила картини за плавною хронологією, яка тісно корелювала з часом, коли вони були написані.

Він розмістив їх уздовж шкали часу, починаючи з епохи Відродження, а потім просуваючись через бароко, неокласицизм, романтизм, імпресіонізм, постімпресіонізм, експресіонізм і кубізм, перш ніж закінчити абстрактним мистецтвом».

Дослідники також "навчив машину вимірювати креативність, виявляючи незвичайні точки даних і порівнюючи їх із тим, що з’явилося в інших творах мистецтва».

Результати, отримані ШІ, здебільшого підтвердили ідеї істориків мистецтва. Що він додав, це "обчислювальний доказ того, що раніше базувалося на суб’єктивному аналізі».

За словами доктора Маццоне, здатність ШІ аналізувати «тисячі творів мистецтва могли визначити фундаментальні зміни в стилях, які людське око ніколи не могло побачити. Це могло навіть передбачити художні форми майбутнього». Вона додала, що штучний інтелект «робить дуже мало помилок, і коли він робить помилку в деяких аспектах, це просто машина бачить щось інше, ніж те, що бачить людина. І це також цікаво. Що це таке бачення, що не схоже на те, що сприймають люди?»