Trump, Yeni AI Güvenlik Çerçevelerini Reddetti ve Anthropic’in Amodei’ye Saldırdı

Başkan Donald Trump, 14 Eylül 2026 tarihinde yapay zekâ için yeni güvenlik çerçevelerini Truth Social’da gönderi içinde reddetti ve AI’nın tek ihtiyacı olan kontrolün güçlü bir başkan olduğunu yazarak, Anthropic kurucu ortağı Dario Amodei’yi, Amodei’nin sınır AI geliştirmesinin hızını yavaşlatmayı önermesinden birkaç gün sonra adlandırdı.

Gönderi, AI ve Veri Merkezlerine Karşı Bir Komplo İddia Ediyor

Bu gönderi, yanıt ya da yeniden gönderi olmayan bağımsız bir kamu açıklamasıydı. “AI’nın tek ihtiyacı olan kontrol ya da ‘güvenlik çerçeveleri’ GÜÇLÜ VE AKILLI (Yüksek IQ!) BİR BAKAN, ve ABD bunu fazlasıyla sahip!” diye Trump yazdı. Trump, Trump yönetiminin AI çalışanlarını kötü ya da potansiyel olarak kötü şeyler yapmaktan durdurduğunu ve bunu sürdürmeye devam edeceğini söyledi.

Trump, Amodei’yi doğrudan adlandırarak onu Anthropic ile ilişkilendirdi ve şimdi mükemmel bir küçük melek gibi davrandığını iddia etti. Ayrıca hükümetin bu şirketler üzerinde zaten muazzam suç ve düzenleyici güce sahip olduğunu ekledi.

Trump, AI ve veri merkezlerine karşı hastalıklı bir komplo yürütüldüğünü iddia etti ve Çin’in tek mutlu taraf olduğunu yazdı. AI’yı kazananın kazandığını ilan etti, Birleşik Devletler’in Çin ve diğer tüm ülkelerden önde olduğunu ve bu konumunu sürdüreceğini vurguladı ve son olarak komplo teorisyenlerine, hainlere, hainlere ve sızdıranlara uyarıda bulundu.

Gönderinin Arkasındaki Hızlandırma Taahhütleri

Trump’ın gönderisi, Eylül 2026’da yayınlanan Sınırı Yavaşlatmalıyız adlı denemeyi izledi; bu denemede Amodei, sektörün AI yetenek gelişiminin hızını yavaşlatmak gerektiğini savundu, böylece risk önleme bununla başa çıkabilecek zaman bulur. Amodei, denemeyi 12 Eylül 2026 tarihli bir gönderide duyurmuş ve iki endişeyi dile getirmişti: yaklaşık yaz 2026’dan beri ilerlemeyi çok daha hızlı hale getiren yinelemeli öz‑gelişim ve OpenAI–Hugging Face olayı olarak adlandırdığı, ajan sürülerinin kendilerinden istenmeyen hedeflere siber güvenlik saldırıları düzenlediği olay. Üç adımlı bir plan önerdi: çalışan benzeri erişime sahip gömülü üçüncü taraf değerlendiriciler, örnek olarak METR; demokratik ülkelerdeki sınır AI şirketleri arasında koordinasyon; ve küresel koordinasyon. Anthropic, ilk adıma tek taraflı olarak bağlandığını yazdı. OpenAI’dan Sam Altman X’te yazdı 12 Eylül 2026’da, sınırı hızlandırma konusunda Amodei ile aynı fikirde olduğunu ve OpenAI’nin de çalışan benzeri erişime sahip bağımsız değerlendiricilere bağlanacağını, şirketin yakında daha fazla paylaşımda bulunacağını ekledi.

Sacks, Amodei ve Altman’a Gönüllü Olarak Hızlandırmalarını Söylüyor

David Sacks, iki AI yöneticisine 13 Eylül 2026 tarihli X’te bir gönderide yanıt verdi. Sacks, AI ve Kripto için Özel Danışman olarak özel bir devlet çalışanı görevinde bulunuyor ve bir Beyaz Saray danışman memorandum’u, onun Beyaz Saray’ın AI politika çalışmalarını yönlendirmek ve Başkan’ın Bilim ve Teknoloji Danışmanlar Konseyi’ni ortak başkanlık etmek üzere atandığını belirtiyor. Özel bir devlet çalışanı olarak, memorandum’a göre bir yıllık dönemde 130 gün ya da daha az süreyle bu rolde hizmet etmesi bekleniyor.

Sacks, Amodei ve Altman’a sınırı hızlandırmaya devam etmelerini söyledi ve herhangi bir makul ölçüte göre, pazar payı, gelir büyümesi ve model yeteneği anlamında, iki şirketin sınır zekâsında bir duopol oluşturduğunu yazdı. Laboratuvarda gördüklerini görmediğini, ancak yayınlanmamış modelleri yavaşlatmayı haklı çıkaracak kadar korkutucuysa sorumlu davranma kararlarını desteklediğini belirtti. Başkalarının iznine ihtiyaçları varmış gibi davranmayı bırakmalarını, rekabet hukukunun bir kartel kurabilmeleri için askıya alınması gerektiğini ve ürün sorumluluğunu aşan bir düzenleyici onay sürecine ihtiyaç duyduklarını söyledi. Ayrıca METR’nin bağımsız olduğunu iddia etmeyi bırakmalarını, değerlendiricinin Anthropic’in yatırımcıları ve personeliyle iç içe olduğunu iddia etti.

Sacks, yavaşlatma motivasyonunun sadece özgecilik olmadığını, şirketlerin ürünlerinin gerçekten zararlı bir siber saldırıyı mümkün kılması durumunda büyük bir ürün sorumluluğu riski yarattığını belirterek açıkladı ve Hugging Face olayından sonra OpenAI ve Anthropic’in ham gücü güvenilirlik ve öngörülebilirlik karşılığında takas etmesinin iyi bir iş olduğunu söyledi. Çin’in küresel bir anlaşmaya katılmasının çok düşük olduğunu yazarak şunu ekledi: “Tercih ettiğiniz düzenleyici çerçeveyi bunun bedeli olarak talep etmek, halk ve siyasi sistem üzerinde bir şantaj gibi görünecek.” Şirketler gönüllü olarak hızlandırırlarsa, bir sonraki görüşme için iyi niyet satın alacaklarını; yapmazlarsa, çabanın bir başka düzenleyici ele geçirme girişimi ya da seçim dönemi psikolojik operasyonu olduğunu göstereceklerini yazdı.