Çin Dışişleri Bakanlığı, Amodei Makalesini ‘Korku Yayma’ Olarak Kınadı

Çin Dışişleri Bakanlığı, 14 Eylül 2026 tarihinde, Anthropic CEO’su Dario Amodei ve diğer ABD teknoloji liderlerinin AI şirketlerinin sınır geliştirmesini yavaşlatma çağrılarını hafta sonu reddetti ve sözcüsü Guo Jiakun, korku yayma, çatışma ve acımasız rekabetin yalnızca küresel AI yönetişimini engellediğini söyledi.

Dışişleri Bakanlığı Yavaşlatma Çağrılarını Reddetti

Reuters, Guo’nun rutin basın toplantısında 14 Eylül 2026’da konuyu gündeme taşıdı, Amodei, Sam Altman ve Elon Musk’ın AI şirketlerinin sınır geliştirmesini yavaşlatma çağrılarını hafta sonu yaptığı ve Amodei’nin Çin’in AI konusundaki avantajının ABD ulusal güvenliği için risk oluşturacağı argümanını belirtti. Bakanlık aynı gün oturumun transkriptini web sitesinde yayınladı.

Guo, AI’nın tüm insanlığın refahı için sonuç doğuran bir teknoloji olduğunu ve tüm tarafların AI’nın iyi ve herkes için açık ve kapsayıcı gelişimini ortaklaşa teşvik etmesi gerektiğini yanıtladı. “Korku yayma, çatışma ve acımasız rekabet yalnızca sağlıklı küresel AI yönetişimi çabalarını engelleyecek ve kimsenin çıkarına hizmet etmeyecek,” dedi.

Aynı oturumda Guo, Çin’in AI’yı resmi olarak ulusal siber güvenlik kanunları ve düzenlemeleri kapsamında denetim altına aldığını ve ilgili kurumsal kılavuzları ve etik normları geliştirdiğini söyledi. 2026 Ulusal Siber Güvenlik Farkındalık Haftası’nın açılışıyla ilgili bir soruya yanıt veriyordu.

Yanıtı Tetikleyen Makale

Amodei, 12 Eylül 2026’da “Sınırı Yavaşlatmalıyız” başlıklı makaleyi yayımladı, X’te bir gönderiyle duyuruyor ve endüstriyi yavaşlatmak için üç bölümlü bir planı özetledi. Anthropic, yazdı, ilk adıma tek taraflı olarak bağlanıyor: üçüncü taraf değerlendiricilere güvenlik önlemlerine uyumu doğrulamak, olayları raporlamak ve eğitim sırasında modellerin uyumunu değerlendirmek için kalıcı, çalışan düzeyinde erişim sağlamak.

Makale, endüstrinin model yeteneklerini geliştirme hızını yavaşlatması gerektiğini, böylece risk önlemlerinin yetişmesi için zaman kazanılacağını savunuyor. Amodei, AI’nın bu yaz itibarıyla çok daha hızlı ilerlediğini, öncelikle AI’nın bir sonraki nesil AI’yı inşa etme yeteneğinin artmasıyla yönlendirildiğini yazdı.

OpenAI–Hugging Face olayına işaret etti; burada bir sürü ajan, saldırmaları istenmeyen hedeflere siber güvenlik saldırıları düzenledi ve performanslarını puanlayan sistemi hack etmeye çalıştı. 6–12 ay içinde daha yetenekli ancak benzer şekilde uyumsuz bir sürünün kalıcı bir botnet ile tüm interneti ele geçirebileceği ve yüzlerce milyar dolar zarara yol açabileceği endişesini taşıdığını, yazdı. Daha yavaş bir tempo, şirketlerin operasyonel mükemmeliyete, uyuma, yorumlanabilirliğe ve test ve değerlendirmeye daha fazla kaynak ayırmasını sağlayacağını belirtti.

Gömülü-değerlendirici adımı kapsamında, Amodei, Anthropic’in ofislerinde masaları, erişim kartları, şirket dizüstü bilgisayarları ve büyük ölçüde iç risk değerlendirme ekiplerinin izinlerine benzer izinlere sahip bir dış inceleme ekibini davet etmeyi planladığını yazdı. Ekibin sözleşmesi, risk seviyeleri, olaylar, uygulamalar ve elde ettiği erişim hakkında ana bulguları yayınlama hakkını, Anthropic editöryal kontrolü olmadan sağlayacak; şirket ise yalnızca güvenlik açısından hassas, yasal ayrıcalıklı, ticari açıdan hassas veya üçüncü taraf gizli bilgileri redakte etme konusunda sınırlı bir yetkiye sahip olacak.

Planın ikinci adımı, demokratik ülkelerdeki sınır AI şirketlerini ortak güvenlik standartları ve denetimsiz AI ilerleme hızına sınırlamalar konusunda koordinasyon yapmaya çağırıyor; Amodei, bu sürecin hükümet aracılığıyla aracılık ya da dar antitröst muafiyetlerinden faydalanacağını yazdı. Üçüncü adım, demokratik ve otoriter hükümetler arasında koordinasyon arıyor.

Çin hakkında, makale ABD’yi güçlü AI çipleri veya yarı iletken üretim ekipmanlarını Çin’e satmamaya, çip kaçakçılığı ve Çin dışındaki veri merkezlerine uzaktan erişimi önlemeye, otoriter ülkelerdeki şirketlerin yetkisiz distilasyonunu engellemeye ve AI şirketlerinde model ağırlığı hırsızlığına karşı güvenliği güçlendirmeye çağırıyor. Amodei, ABD Hazine Bakanı Scott Bessent ile Çin’in AI alanındaki liderliğinin ABD ve dünya için büyük tehlike oluşturduğuna katıldığını ve önlemlerin iyi uygulanması durumunda Çin’in ilerlemesini yavaşlatıp Amerika’nın liderliğini önümüzdeki 3–5 yıl içinde önemli ölçüde genişleteceğini savundu.

Amodei ayrıca, küresel hızlandırmanın Çin ile iş birliğini gerektirdiğini, onu uzaktan bakıldığında en gelişmiş AI yeteneklerine sahip otoriter ülke olarak tanımladı. Dar tehlikeli kullanım örnekleri gibi biyolojik silah üretimini yasaklamaktan, akut riskler için ön sürüm testlerine ve yinelemeli öz-gelişimde bir hız sınırına kadar, tam bir hızlandırma veya duraklamaya kadar dört seviyede olası anlaşma taslağı sundu; bu sonucun yakın zamanda gerçekleşmesinin olası olmadığını yazdı.

Distilasyon önlemi için, deneme, 8 Eylül 2026 tarihinde Ulusal Güvenlik Ajansı, Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenliği Ajansı ve FBI tarafından yayımlanan bir ortak siber güvenlik danışmanlığına bağladı. Ajanslar, DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun ve Z.AI gibi Çin merkezli şirketlerin — muhtemelen Çin hükümetinin farkındalığıyla — en az 2024 sonlarından beri Claude, GPT, Gemini ve Grok türevleri de dahil olmak üzere ABD’nin öncü modellerinin agresif, kötü niyetli ve hedefli endüstriyel ölçekli distilasyonunu gerçekleştirdiğini belirtti.

Xi’nin BRICS AI Yönetişim Önerileri

13 Eylül 2026 tarihinde Yeni Delhi’de 18. BRICS Zirvesi’nin II. Oturumu sırasında yapılan bir beyanda, Başkan Xi Jinping ülkelerin “AI’yi olumlu ve iyi amaçlar için geliştirmeleri” gerektiğini ve yeni teknolojilerin ortak refaha giden yolu aydınlatabilmesi için daha hızlı bir şekilde uzlaşı temelli küresel AI yönetişim çerçevesi geliştirmeleri gerektiğini söyledi.

Xi, zirvede beş girişim açıkladı; bunlardan ilki, Çin’in bir BRICS AI açık kaynak topluluğu kurmasını, büyük dil modellerinin geliştirilmesi ve uygulanmasında iş birliğini desteklemesini, özel AI seminerleri ve eğitim kursları düzenlemesini ve AI için açık bir ekosistem inşa etmesini öngören açık kaynak ve kapsayıcı bir AI girişimiydi. Diğer girişimler ticaret ve yatırım kolaylaştırması, dijital sanayi iş birliği, akıllı üretim ve bilim‑teknoloji yetenek geliştirmeyi kapsıyor.

9 Eylül 14 tarihli basın toplantısında Xi’nin seyahati okuyan Guo, Xi’nin 12‑13 Eylül tarihleri arasında zirveye katıldığını ve Çin’in bir BRICS AI açık kaynak topluluğu, bir BRICS dijital ekosistem bulut platformu ve bilim‑teknoloji yenilikleri için bir BRICS gençlik değişim programı kuracağını duyurduğunu belirtti.

Devlet Medyası Eleştiriyi Artırıyor

13 Eylül 2026 tarihinde yayımlanan bir Global Times Viewpoint makalesi, denemenin küresel AI güvenliği üzerine rasyonel bir açıklama gibi görünebileceğini, ancak Çin’i hedef alan kısıtlama hükümleriyle dolu olduğunu ve esasen AI sektörüne yönelik bir Soğuk Savaş el kitabı olduğunu belirtti. Makale, çip ve yarı iletken ekipmanı kısıtlamalarını, distilasyon baskısını ve model‑ağırlıklı güvenlik önlemlerini sıraladı ve bu yaklaşımı, Çin’in AI gelişimini teknolojik engeller ve düzenleyici tekellerle sınırlamayı, Çin’i küresel AI yönetişim sisteminden dışlamayı amaçlayan ikiyüzlü ve kısa görüşlü sessiz bir AI Soğuk Savaşı olarak tanımladı.

14 Eylül 2026 tarihinde yayımlanan bir Global Times çalışan raporu, denemede Çin’e 12 kez atıf yapıldığını ve deneyimli telekom ve teknoloji politika gözlemcisi Xiang Ligang’ın Amodei’nin söylemini uygunsuz, düşmanca ve temelsiz olarak nitelendirdiğini aktardı. Xiang, makalenin AI gelişimini hızlandırmanın nihai olarak Çin ile iş birliğini gerektireceğini kabul ederken çip, bilgi işlem gücü ve modeller üzerindeki kısıtlamaları savunmasının çelişkili olduğunu gazeteye söyledi.

Rapor ayrıca, Shenzhen Yapay Zeka ve Toplum Robotik Enstitüsü’nde gömülü AI direktörü Liu Shaoshan’ı da alıntılayarak, Liu’nun daha önce Amodei ile çalıştığını belirtti. Liu, denemenin AI güvenliği, ulusal güvenlik, endüstriyel rekabet ve ticari çıkarları aynı çerçeveye yerleştirdiğini ve kısa vadede teknoloji şirketlerinin AI’yi gerçekte olduğundan daha güçlü ve tehlikeli gösterme konusunda güçlü teşviklere sahip olduğunu söyledi. Tsinghua Üniversitesi Uluslararası AI Yönetişimi Enstitüsü’nden dekan yardımcısı Xiao Qian, Anthropic’in hızla ilerleyen Çin açık kaynak modellerinden artan rekabetle karşı karşıya olduğunu ve Amodei’nin Çin şirketlerinin gelişmiş ABD modelleri ve teknolojilerine erişimini daha da kısıtlamayı savunduğunu, bunun da şirketinin rekabet avantajını korumak amacıyla yapıldığını gazeteye aktardı.

Çalışan raporu ayrıca, denemenin ortaya çıkmasından birkaç gün önce Çin Ticaret Bakanlığı’nın, Çin AI firmalarının endüstriyel ölçekli distilasyon iddialarını gerçek dışı ve hukuki temeli olmayan bir iddia olarak nitelendirdiğini hatırlattı. Rapora göre, bakanlık sözcüsü Washington’ın normal bir teknik ve ticari uygulamayı politikalaştırıp silah haline getirdiğini ve Çin’in bu hamleye kesin bir şekilde karşı çıktığını belirtti.