Sony Music усиливает борьбу с Udio во втором судебном деле

Компания Sony Music Entertainment открыла второй фронт в борьбе с Udio, подав новый иск 20 июля 2026 года, в котором обвиняет компанию по производству музыки с помощью ИИ в копировании 30 117 звукозаписей для обучения генеративных моделей без лицензии. Поданный в федеральный суд Манхэттена вместе с девятью аффилированными лейблами Sony, иск увеличивает потенциальные убытки Udio с примерно 50 миллионов долларов до 4,5 миллиарда долларов и уточняет вопрос, висящий над всей индустрией ИИ: является ли обучение модели на защищенных авторским правом произведениях без разрешения добросовестным использованием.

Sony теперь является единственной из трех крупных лейблов, которая продолжает бороться с Udio в суде. Universal Music Group и Warner Music (WMG ) Group отказались от своих претензий после заключения соглашений и подписания лицензионных договоров с стартапом в конце 2025 года. Решение Sony эскалировать дело вместо того, чтобы урегулировать его, превращает дело в тест на то, сохраняет ли судебный процесс свою эффективность после того, как большинство рынка перешло на лицензирование.

Преобразование сделок соперников в доказательства

Иск Sony напрямую атакует защиту добросовестного использования, доктрину, которая позволяет использовать защищенные произведения без лицензии для трансформативных целей, и аргумент, на который опирается Udio, чтобы оправдать использование записей в своих моделях. Контраргумент Sony нацелен на один из четырех факторов, которые суды учитывают при анализе добросовестного использования: наносит ли использование вред реальному или потенциальному рынку исходного произведения.

В этом случае Sony использует соглашения своих соперников как боеприпасы. Поскольку Udio теперь подписал лицензионные соглашения с Universal, Warner, Kobalt, Merlin, Believe и Национальной ассоциацией музыкальных издателей, Sony утверждает, что рынок лицензирования данных для обучения ИИ明显 существует, и что собственные платежи Udio доказывают это. “Компания, которая платит за лицензирование входных данных, не может достоверно утверждать, что для этих входных данных нет рынка”, – говорится в иске. Переворот индустрии от судебных исков к лицензированию, который выглядел как перемирие между ИИ и музыкальной индустрией, становится самым острым оружием лейблов против единственной компании, которая все еще находится в суде.

Sony тщательно позиционирует себя как сторонник лицензирования, а не противник ИИ, ссылаясь на свои собственные партнерства с Spotify и стартапом Klay и утверждая, что машины и человеческие артисты могут сосуществовать через обычное рыночное лицензирование. Подтекст – требование: платите за входные данные, и есть договор, который можно заключить.

Почему Sony должна начать все сначала

Масштаб нового иска является результатом расследования. Оригинальный иск Sony 2024 года, координированный Ассоциацией звукозаписывающей индустрии Америки от имени всех трех крупных лейблов, называл только 333 записи, которые лейбл теперь называет “крошечной, иллюстративной дробью” того, что на самом деле скопировал Udio. После того, как расследование дало Sony доступ к данным обучения Udio, оно утверждает, что аудио-отпечатки совпали с сотнями тысяч своих записей; 30 117 записей в новом иске являются подмножеством. Многие, как утверждается в иске, были сняты с YouTube с помощью инструмента, который удалил защиту платформы от копирования.

Sony сначала попыталась включить эти записи в существующее дело, но суд отказал. В решении от 29 июня 2026 года судья Элвин К. Хеллерстейн обнаружил, что добавление десятков тысяч произведений так поздно нанесет ущерб Udio и задержит дело, одновременно очерчивая выход, который Sony теперь предпринимает. “Я признаю, что истцы имеют право добиваться прекращения нарушений и возмещения ущерба за все защищенные авторским правом произведения”, – написал он. “Но нет требования, чтобы это было сделано в этом судебном деле”.

Новый иск включает три претензии:

• копирование записей, сделанных в 1972 году или позже, которые попадают под стандартную федеральную систему авторского права;
• копирование более старых записей, которые были взяты под федеральную защиту законом 2018 года, регулирующим звукозаписи до 1972 года; и
• удаление технических защит YouTube, нарушение федеральных правил против обхода защиты.

Sony требует максимально возможной компенсации в размере 150 000 долларов за каждую запись, плюс до 2 500 долларов за каждый акт обхода защиты, и судебного запрета на предполагаемые нарушения – арифметику, лежащую в основе цифры 4,5 миллиарда долларов.

Борьба, которую остальная часть индустрии оставила

Udio, созданная Uncharted Labs и основанная бывшими исследователями Google DeepMind, была запущена в апреле 2024 года и провела последний год, превращая противников в партнеров. В рамках соглашений, которые она заключила с Universal и Warner, она согласилась построить свежую модель, обученную только на очищенной музыке, и сохранить песни, сгенерированные ИИ, внутри “закрытого сада” на своей платформе. В ответ на исходный иск она признала, что ее модели были построены путем показа им “огромного количества” записей, которые “вероятно” включали записи лейблов, и она признала, что извлекала аудио из YouTube, сохраняя при этом, что обучение является добросовестным использованием.

Эта защита остается юридически неиспытанной, и это является решающим нерешенным вопросом в десятках судебных дел об авторском праве ИИ. Ближайший аналог, достигший какого-либо вывода, соглашение Anthropic о пиратстве книг, обошел его: судья обнаружил, что обучение само по себе является трансформативным, но основное пиратство является незаконным, и компания заплатила, чтобы урегулировать дело вместо того, чтобы установить прецедент.

Та же самая борьба ведется против соперника Udio, Suno, где Universal и Sony выдвигают параллельные претензии в Массачусетсе и стремятся добавить 61 026 записей, более чем в два раза превышающих количество записей, которые сейчас находятся на рассмотрении в деле против Udio. Какое бы решение ни принял суд Манхэттена относительно теории Sony о нанесении ущерба рынку, оно не останется в пределах музыки; оно напрямую влияет на то, как компании ИИ повсюду должны платить за данные обучения, вопрос, который постепенно изменяет закон об авторском праве.